Noslēdzot savu iknedēļas radio uzrunu sestdien kampaņas apstāšanās laikā Ziemeļkarolīnā, Amerikas prezidents paziņoja, ka “Apvienoto Nāciju Organizācijā šonedēļ es sniegšu dažus papildu priekšlikumus, lai palielinātu labklājību un paātrinātu brīvības gājienu mūsu pasaulē. Nekad Apvienoto Nāciju Organizācijas vēsturē mēs neesam saskārušies ar tik daudzām iespējām izveidot drošāku pasauli, veidojot labāku pasauli. Mūsu kopējās drošības un mūsu kopīgo vērtību dēļ starptautiskajai sabiedrībai ir jāpaceļas līdz šim vēsturiskajam brīdim. Un Amerikas Savienotās Valstis ir gatavas vadīt. (Septembris 18, 2004.)
Otrdiena ir viņa Lielā diena, un pasaule diez vai var sagaidīt. Sešas nedēļas pirms 2. novembra prezidenta vēlēšanām. Un tik daudz uzvaru aiz muguras. Ārpolitikas uzvaras, piemēram, Karš pret terorismu. Karš pret genocīdu. Karš pret neveiksmīgām valstīm. Un Karš pret masu iznīcināšanas ieročiem. Arī iekšpolitikas uzvaras. Piemēram, Karš pret noziedzību. Karš pret bezdarbu. Un Karš pret dzimtenes nedrošību. (Vai arī šis ir a karš forums Homeland Security?) Arī neskaitāmi citi kari. Lieliski un mazi. Katrs iecirts uz sānu rokas roktura. (Tāpat kā Jasirs Arafats 1974. gadā, sākotnējie ziņojumi vēsta, ka Bušam būs atļauts nēsāt līdzi savu iecienītāko sānu ieroci, ja vien viņš to pilnībā noslēps, kad viņš otrdien uzrunās Ģenerālo asambleju.) Pašreizējā Amerikas vēlēšanu cikla pārsteigums ir ka demokrāti pat ir pacentušies izaicināt. Pieņemot, ka viņiem ir, tas ir. Jo dažreiz to ir diezgan grūti pateikt. (Par to sk. Aleksandru Kokbērnu, "Mušas sita, " CounterPunch, 11. gada 12./2004. septembris.)
(Kamēr mēs runājam par bezgalvu līķu tēmu, īsi malā. Spriežot pēc ANO ģenerālsekretāra tīmekļa vietnes (ievērojiet šodienas datumu un laiku), Kofi Annans nav teicis neko jaunu par nevienu tēmu kopš savas ceturtdienas, 16. septembra.Paziņojums presei par Dārfūru”. Noteikti nekas jauns par situāciju Irākā. Proti, kopš Annana vēsajām piezīmēm iepriekšējā dienā BBC World Service radio par to, ka amerikāņu karš par Irāku "neatbilst ANO Statūtiem" un līdz ar to "nelikumīgs", Annans oficiāli runājot ir klusējis, cik vien var būt ģenerālsekretārs. Starp viņa arhivētajām piezīmēm nav atrasts Annana BBC intervijas atšifrējums (“Paziņojumi“), vai starp viņa amatpersonāmPaziņojumi par Irāku"vai viņa"Nost no aproces” piezīmes (pēdējā bija ceturtdiena, 16. datums, kas attiecas arī uz “Darfūrā“). Faktiski pēdējo reizi Annans izdeva oficiālu "Paziņojumu par Irāku" jau 8. septembrī, aicinot "nekavējoties un bez nosacījumiem atbrīvot" visus "Irākā ķīlniekus turētos civiliedzīvotājus" (SG/SM/9469-IK/460). Un tā ģenerālsekretārs ir ieslīdējis klusumā pēc sava katastrofālā (viņam, ciktāl tas attiecas uz viņa mentoriem no Amerikas) mēģinājuma diplomātiski izrunāt. — Vai jūs domājat, ka tas bija tas, ko Amerikas valsts sekretārs bija domājis, kad viņš piektdien sacīja kabeļtelevīzijas kanālam Fox News, ka viņam ir bijusi "laba diplomātiskā saruna" ar Annanu, sakot Annanam, ka viņš ir "nepareizs", ka "karš ir vajadzīgs" un "balstījās uz saprātīgiem starptautisko tiesību principiem"? ("Intervija kanāla Fox News raidījumā Hannity un Colmes Show”, 17. septembris.))
Irākas pagaidu premjerministram Ajadam Allavai un svītai, tostarp viņa ārlietu ministram Hošijaram Mahmudam Muhamedam al-Zibari, šonedēļ ir plānots apmeklēt Apvienoto Nāciju Organizāciju, tikko pēc solidaritātes izrādīšanas (nav īsti īstais vārds, bet derēs). ) Londonā kopā ar grūtībās nonākušo Lielbritānijas premjerministru. Šodien abi vīrieši iznāca no tikšanās, lai vēlreiz apstiprinātu savu apņemšanos rīkot nacionālās vēlēšanas Irākā kādu laiku janvārī, Allavi piebilstot, ka Sadama Huseina tiesas prāva varētu sākties jau nākamajā mēnesī — "ļoti pārredzama un ļoti taisnīga tiesa". nomierinoši vārdi. (Viena veida šaubas par to. Ja jūs zināt, ko es domāju.) "Mēs esam pārliecināti, ka demokrātija gūs virsroku, uzvarēs Irākā," sacīja Allavi. Ir labi apzināties, ka ir tik daudz cilvēku, kas strādā, lai apveltītu brīvības un demokrātijas gaismu tik tumšos un bīstamos pasaules nostūros.
Nu. Es zinu, ka, ja man būtu jāiesaistās alejas cīņā, es noteikti gribētu, lai Irākas pagaidu premjerministrs būtu manā pusē, nevis viņa britu un amerikāņu kolēģi. Taču, ja neņemtu vērā pasaules politiskos līderus, lai viņi paustu solidaritāti par karu. likumību? Es nedomāju, ka es gribētu pieskarties nevienam no šiem kungiem ar jebkāda garuma stabu. Un atkal, varbūt tieši šai augstajai Irākas politiskajai figūrai būtu jāuztraucas par to, kādu uzņēmumu viņš uztur? — Galu galā viņš bija tikai slepkava, ko amerikāņi iecēla par pagaidu premjerministru. Kā ir ar Super Thugs, kas atbild par viņa uzstādīšanu?
Šobrīd (atkal atzīmējiet datumu un laiku — ziņas no 10 Downing Street vietne vēl ir jāatjaunina pēc 17. datuma), es nevaru pateikt, vai kāds uzdeva Allavi vai Blēra jautājumu par (ļoti aptuveni) pagājušajā nedēļā Irākā nogalinātajiem 300 cilvēkiem (gandrīz visi irākieši un lielākoties neapbruņoti). civiliedzīvotāji) ar visiem iedomājamiem līdzekļiem, sākot no viskozās un atriebīgi nesamērīgās amerikāņu ugunsspēka izmantošanas, kas kļuvusi par ikdienu, līdz dažām reālām apšaudēm starp pretošanos un okupācijas varu (ieskaitot Irākas armiju un policijas spēkus), līdz pašnāvībām un ceļmalas automašīnām. sprādzieni un nolaupīto nāvessodu izpilde, kas tagad ir paplašināta no ārvalstu personām līdz viņu Irākas līdzstrādniekiem. Tomēr, pēc Lielbritānijas premjerministra domām, tam visam ir labs izskaidrojums: konflikts ir iegājis jaunā fāzē. Patiešām. Tas ir kļuvis par "jaunu Irākas konfliktu", viņa precīziem vārdiem šorīt. "Lai kādas būtu domstarpības par pirmo konfliktu Irākā, lai aizvāktu Sadama," skaidroja Blērs, "šajā konfliktā, kas pašlaik notiek Irākā, tas ir tīģelis, kurā tiks noteikta šī globālā terorisma nākotne." ("Irākas premjerministrs: vēlēšanas turpinās, kā paredzēts," Associated Press, 19. septembris.)
A Jaunais Irākas konflikts, premjerministra kungs? Globālais terorisms? Nākotnes tīģelis (vai kas cits)? Patiešām tagad. Kā tas attiecas uz mācību grāmatas piemēru, ko mēdza dēvēt vecajā psiholoģiskajā literatūrā projekcija? Līdz šim asiņainās un brutālās Irākas okupācijas brīdim "daudznacionālie" spēki ir bijuši viens no Drošības padomes nelikumīgi iegūtajiem ieguvumiem. Res. 1546. gads, kas ārvalstu militārajiem okupantiem deva Apvienoto Nāciju Organizācijas vairogu, aiz kura saukt pie atbildības par viņu šobrīd dramatiski nežēlīgāko uzbrukumu Irākas teritorijai — uzbruka "sanāksmei" vai "drošībai", ko ieņēma Abu Musabam al Zarkavi lojālie "kaujinieki". ? (Tā kā augusta beigās beidzās amerikāņu Nadžafas aplenkums, šķiet, ka gandrīz neviens no irākiešiem, uz kuriem viņi ir apšaudījuši pārpildītos pilsētu centros, nav saukts par “kaujiniekiem”, kas būtu lojāli “ugunīgajam” šiītu garīdzniekam Moqtada al. Vai tas ir bijis 100 procentu gadījumu, kad amerikāņu uguns ir skārusi un nogalinājusi vai ievainojusi to, ko ķermeņa savācēji slimnīcās un morgos un pat Veselības ministrija mums turpina teikt, ka ir Irākas civiliedzīvotāji, bieži sievietes un bērni? Deviņdesmit deviņus procentus laika (otrs viens procents ir statistikas kļūda)? Kaut kas vēl nedaudz zemāks, teiksim, 98 procentu diapazonā? Patiešām. Vai amerikāņi jebkad ir nogalinājuši nevienu Irākas civiliedzīvotāju, kopš viņi šodien pirms pusotra gada uzsāka karu, izņemot avārija, nodrošinājumu, ups-a-margrietiņa? Vai amerikāņi vispār spēj nogalināt Irākas civiliedzīvotājus, izņemot šādā veidā? Nē. Protams, viņi nav. Šeit nav nekā jauna, premjerministra kungs.
Sestdienas Los Angeles Times paskaidroja, ka "Buša administrācijas plāns ir izmantot militāru spēku kopā ar solījumu miljoniem dolāru rekonstrukcijas projektos, lai pārliecinātu līderus tādās vietās kā [Fallūdža] sadarboties ar jauno valdību un vēlēšanu procesu." ("Pauels noraida Annana šaubas par vēlēšanām", 18. septembris.) Chicago Tribune draudīgi piebilda, ka "Pastāvot pieaugošajai nemiernieku vardarbībai, militārie virsnieki un analītiķi [saka], ka ASV spēki Irākā drīz uzsāks militāras operācijas, lai atgūtu svarīgas pilsētas un apgabalus, ko tie ir atdevuši nemierniekiem, riskējot ASV spēku un Irākas civiliedzīvotāju upuru skaits. ("ASV sakarā ar nemiernieku cietokšņiem", 18. septembris.)
Iedomājieties, ko katrs no šiem diviem teikumiem patiesībā nozīmē par amerikāņu spēku absolūto apņemšanos īstenot vardarbību un citus piespiešanas veidus. Pēc tam mēģiniet iedomāties, ko viņi abi kopā drīzumā radīs irākiešiem.
Lai pārrakstītu (tikai nedaudz) vienu no skrejlapām, ko amerikāņu helikopteri mēdza nomest virs Irākas pilsētas Fallūdžas pirmajā aplenkumā pagājušā gada aprīlī:
PĀDOŠANĀS, TU ESI IESPĒTS. JA ESAT A
TERORIST, UZMANIES, JO TAVS PĒDĒJĀ DIENA BIJA
VAKAR. LAI SAGLABĀTU SAVU DZĪVES BEIGUS
JŪSU DARBĪBAS UN PĀDOŠANĀS KOALĪCIJAI
SPĒKI TAGAD. MĒS NĀKĀM TEVI ARESTĒT.
VAI LAI TEVI NOLIKTĀ.
Izņemot to, ka tagad mēs vairs nerunājam tikai par Fallūdžu. Tikai Najafs. Tikai Tal Afar. Vai tikai noteikti apgabali Bagdādē un ap to. Bet “svarīgas pilsētas un apgabali, ko viņi ir nodevuši nemierniekiem” — tas ir, pilsētas un apgabali ar pietiekamu ģeogrāfisko izmēru un apdzīvotības blīvumu, lai radītu savas vietējās pretestības zīmes pret amerikāņu slepkavniecisko taktiku, un kļūt par 2004. gada ekvivalentu “brīvās uguns” zonām. Kuru patiesā izcelsme meklējama militārās okupācijas būtība— un, visbeidzot, iekšā okupantu raksturs. Un ne jau kādā starptautiskā "teroristu" tīklā, kura "šūnas" darbojas katrā teātrī, kaut kas darbojas pretēji amerikāņu iecerei. (Lai analizētu vienu neseno piemēru, gadījumu, kad amerikāņu helikoptera apkalpe apšaudīja civiliedzīvotājus, kas pulcējās Haifas centrālajā Bagdādes ielā, skatiet Braienu Dominiku.Haifas ielas helikoptera slaktiņa motīvs joprojām ir noslēpums, " Jaunais standarts, 14. septembris.)
Nu. Amerikāņu upuru skaits tiks samazināts līdz minimumam — par to mēs varam būt droši.
Tas nozīmē tikai to, ka, ciktāl tas attiecas uz Irākas upuriem — neatkarīgi no tā, vai tie ir bruņoti kaujinieki vai neapbruņoti civiliedzīvotāji, tie ir vienlīdz upuri noziedzīgā karā un noziedzīgā militārā okupācijā, kurā regulāri tiek izmantoti krimināli pasākumi, debesis ir robeža.
Vai jūs domājat, ka tas ir tas, ko Lielbritānijas premjerministrs domāja ar a Jaunais Irākas konflikts?
"Nemiernieku izcelsme Dienvidvjetnamā, 1954-1960”, 1. sējums, 5. nodaļa, Pentagona dokumenti, Gravel Edition (Boston: Beacon Press, 1971)
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot