Trampa administrācijas kampaņa, lai gāztu Venecuēlas valdību, izvirza jautājumu par to, vai ASV valdība ir gatava ievērot tos pašus uzvedības noteikumus, kurus tā sagaida, ka tās ievēros citas valstis.
Deviņpadsmitajā un divdesmitā gadsimta sākumā ASV ārpolitiku raksturoja atkārtotas ASV militārā iejaukšanās Latīņamerikas valstīs. Bet tas sāka mainīties 1920. gadsimta XNUMX. gadu beigās, jo tas kļuva pazīstams kā Laba kaimiņa politika tika formulēts. Sākot ar 1933. gadu, ASV valdība, reaģējot uz Latīņamerikas valstu sūdzībām par ASV iejaukšanos to iekšējās lietās, izmantoja Panamerikas konferences, lai pasludinātu neiejaukšanās politiku. Šo politiku atkārtoja Amerikas valstu organizācija (OAS), kas dibināta 1948. gadā un kuras galvenā mītne atrodas Vašingtonā, DC.
19 pants no OAS harta skaidri noteikts: "Nevienai valstij vai valstu grupai nav tiesību tieši vai netieši jebkāda iemesla dēļ iejaukties jebkuras citas valsts iekšējās vai ārējās lietās." Protams, hartas 2. panta b) punktā ir noteikts, ka viens no galvenajiem OAS mērķiem ir “veicināt un konsolidēt pārstāvības demokrātiju”. Taču šīs sadaļas turpinājumā tajā pašā teikumā ir norādīts, ka šādas darbības ir jāveic, “pienācīgi ievērojot neiejaukšanās principu”. ASV valdība, protams, ir aktīva OAS dalībniece un balsoja par hartas apstiprināšanu. Tai ir arī juridiski saistoša Harta, kas ir daļa no starptautiskajām tiesībām.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Apvienoto Nāciju harta, ko formulējusi arī ASV valdība un kas ir daļa no starptautiskajām tiesībām, ietver savu neiejaukšanās pienākumu. Mēģinot pasludināt starptautisko agresiju ārpus likuma, ANO Statūtu 2. panta 4. punktā ir noteikts, ka “visas dalībvalstis savās starptautiskajās attiecībās atturas no spēka draudiem vai izmantošanas pret jebkuras valsts teritoriālo integritāti vai politisko neatkarību vai jebkurā citā valstī. veidā, kas neatbilst Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem. Lai gan šis formulējums ir neskaidrāks par OAS hartas nosodījumu par visa veida iejaukšanos, ANO Ģenerālā asambleja 1965. gadā pieņēma oficiālā rezolūcija kas padarīja lietas stingrākas, pasludinot: "Nevienai valstij nav tiesību tieši vai netieši jebkāda iemesla dēļ iejaukties jebkuras citas valsts iekšējās vai ārējās lietās."
Diemžēl ASV valdība ir daudzkārt pārkāpusi šos starptautisko tiesību principus pagātnē — gāžot vai mēģinot gāzt daudzas valdības. Un rezultāti bieži vien nav attaisnojuši grandiozos solījumus un cerības. Paskatieties uz ASV režīma maiņas operāciju rezultātiem pēdējo desmitgažu laikā Irānā, Gvatemalā, Kubā, Čīlē, Kambodžā, Haiti, Panamā, Nikaragvā, Afganistānā, Irākā, Lībijā, Sīrijā un daudzās citās valstīs.
Protams, ir lietas, ko ir vērts kritizēt Venecuēlā, tāpat kā daudzās citās valstīs, tostarp ASV. Līdz ar to ievērojams vairākums OAS valstu 2019. gada janvārī balsoja par rezolūciju kas noraidīja Nikolasa Maduro jaunā pilnvaru termiņa leģitimitāti prezidenta amatā, apgalvojot, ka 2018. gada maija vēlēšanu procesā trūka "visu Venecuēlas politisko dalībnieku līdzdalības", "neatbilst starptautiskajiem standartiem" un "trūka nepieciešamo garantiju brīvam, godīgam". , pārredzamu un demokrātisku procesu.
Tomēr 2019. gada janvāra OAS rezolūcijā netika prasīta iejaukšanās no ārpuses, bet gan „nacionālais dialogs, kurā piedalās visi Venecuēlas politiskie dalībnieki un ieinteresētās personas”, lai nodrošinātu „nacionālo izlīgumu”, „jaunu vēlēšanu procesu” un miermīlīgu norisi. rezolūcija "pašreizējai krīzei šajā valstī". Turklāt Venecuēlas krasi polarizēto politisko grupējumu neiejaukšanos un izlīguma procesu ir aicinājuši Meksikas valdība un pēc pāvests.
Šī samierināšanās politika ir tālu no tās, ko veicina ASV valdība. Uzrunājot satracinātu pūli Maiami 18. februārī, Donald Trump kārtējo reizi pieprasīja Maduro atkāpšanos no amata un iecelt Venecuēlas prezidenta amatā Huanu Gjado, kurš ir neievēlēts, bet pašpasludinātais prezidents Tramps. "Mēs cenšamies panākt mierīgu pāreju pie varas," sacīja Tramps. "Bet visas iespējas ir apspriestas."
Šāda iejaukšanās Venecuēlas iekšējās lietās, tostarp netieši ASV militārā iebrukuma draudi, šķiet, izraisīs masveida asinsizliešanu šajā valstī, Latīņamerikas destabilizāciju un vismaz turpmāku starptautisko tiesību eroziju, kā apgalvo ASV valdība. atbalstīt.
Lorenss Vitners (https://www.lawrenceswittner.com/ ) ir Vēstures emerīta profesors SUNY / Albany un autors Saskaras ar bumbu (Stenfordas universitātes izdevniecība).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot