LABOJUMS: Deiva Lindorfa skaņdarbu kļūdaini piedēvēja Ronam Džeikobsam. Ļoti atvainojos par kļūdu
Zem šī e-pasta ziņojuma Grīnvaldam ir daži papildu fakti un domas par Rona Pola kreiso karsējmeiteņu darbību.
RE: Progresīvie un Rona Pola maldi
http://www.salon.com/2011/12/31/progressives_and_the_ron_paul_fallacies/singleton/)
Sveiki, Glen!
Man patika jūsu raksts par Ronu Polu, lai gan es nepiekrītu svarīgajam
tā daļas. Man patika, kad jūs uzsvērāt, ka vajadzētu būt mazākiem no ļauniem argumentiem
skaidri atpazīt
“ka abas puses ir ;ļaunas;: tas nozīmē, ka tā nav cīņa par labu pret ļaunumu, bet gan a
Konkurss Vairāk ļaunuma pret mazāk ļaunuma.
Liela daļa uzslavu, ko par Ronu Polu izsaka kreisie, tā nav
iekļaut šo izšķirošo punktu. Varbūt tāpēc, ka RP tiek uzskatīts par tik tālu
uzvara, tik apvainots mazākais, ir vilinoši ignorēt (kā es domāju, ka jūs
darīja šajā rakstā), cik dziļu ļaunumu viņa priekšlikumi atspoguļo.
Cilvēki ir slavējuši Ronu Polu, nedomājot līdz galam
viņa politikas ietekme būtu īpaši saistīta ar tiem jautājumiem
saprotams aicinājums tādiem rakstniekiem kā jūs.
Rons Pols ierosina masveidā samazināt federālo budžetu par 1/3. Viņš ierosina
tikai 15% samazinājumu Pentagonam, vienlaikus ierosinot samazināt bērnu veselību par 44%.
apdrošināšana, 35% samazinājums Medicaid un 63% samazinājums pārtikas zīmogos, kas ir
uz kuriem paļāvās 50 miljoni ASV pilsoņu. Ja tas nebūtu pietiekami drakoniski, viņš
arī vēlas vēl vairāk vājināt arodbiedrības un likvidēt darbavietas aptuveni 1/2
miljoniem federālo darbinieku.
http://www.kpfa.org/archive/id/76422
Īsāk sakot, RP grib spert pa seju ASV strādniekiem un nabagiem spēcīgāk nekā lielākā daļa
Republikāņi un demokrāti jebkad uzdrošinās ieteikt.
Tas ir ārkārtīgi amorāli pats par sevi, bet arī tieši pretējs
kas jums jādara, lai izjauktu impēriju un policijas represijas mājās.
Lai izjauktu impēriju, ir jāmobilizē cilvēki, kas piederētu Ronam Polam
primārie upuri. Rona Pola iekšpolitikā būtu nepieciešams vēl vairāk policijas
represijas un ārvalstu ienaidnieku uzmanības novēršana. Tas ir uzkrītošs
pretrunas viņa politikā, ko jūs un citi progresīvie nešķiet
atzīt. Rona Pola prezidentūrā vai nu jums būtu jāatbilst politikai,
vai viņa brutālais ekonomiskais uzbrukums visneaizsargātākajiem ASV pilsoņiem
jāiet. Jums nevarētu būt abus.
Varbūt vēl ļaunāk, ka RP – pat kā kandidāts – pieļauj kara kurināšanu
politiķiem uzdoties (ar ticamību) par nabadzīgo un strādājošo aizstāvjiem
cilvēkiem. Fakts, ka neokoni, kā jūs norādījāt, jau saka, ka to darīs
dod priekšroku Obamam Ronam Polam, ir nozīmīgs pierādījums tam, ka tas ir bīstams.
Ar vislabākajiem vēlējumiem jaunajā gadā,
Džo Emersbergers
PIEZĪME
Iepriekš KPFA saitē sniegtās analīzes precizitāti var pārbaudīt, apskatot RP priekšlikumus
http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/
Lai saprastu, cik niecīgs ir RP piedāvātais 15% samazinājums militārpersonām, apsveriet, ka būtu nepieciešams samazinājums par 50%, lai tikai saskaņotu ASV militāro budžetu ar citu impērisko valstu, piemēram, Francijas un Apvienotās Karalistes, izdevumiem.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
Citādi raugoties, ASV dzīvo aptuveni 4% pasaules iedzīvotāju, bet tās iepērk 40% no ieroču iegādes. Tāpēc pat kā kandidāts, kuram ir ļoti maza iespēja uzvarēt, RP joprojām piedāvā ievērojamas piekāpšanās militāri industriālajam kompleksam. Piedāvājums saglabāt 85% no ASV militārpersonu nežēlīgi uzpūstā budžeta arī ir liela pretrunā ar RP pretkara retoriku. Es nesaprotu, kā tas, ka viņš ir margināls kandidāts, attaisno kreiso to ignorēšanu.
[ATJAUNINĀJUMS 12. gada 2012. janvārī. RP vietne ir atjaunināta, norādot, ka viņa ierosinātie samazinājumi gan bāzes, gan "ārpusbudžeta" militārajiem izdevumiem ir aptuveni 30%. Fakts paliek fakts, ka viņš piedāvā vairāk nekā 500 miljardus ASV dolāru ikgadējā militārā sūtījumā, kas pārsniedz to, ko tērē vismaz nākamie 9 lielākie tērētāji pasaulē.]
Vēl viens Rona Pola runas punkts, ko daži kreisie ir piebalsojuši, ir tas, ka viņš ierosina izbeigt “karu pret narkotikām”, kas ļoti nesamērīgi ieslodz nabadzīgos melnādainos vīriešus.
Es parādīju Rona Pola politikas priekšlikumus Dīnam Beikeram — vienam no niecīgajiem profesionālo ekonomistu procentiem pasaulē, kuram ir labi panākumi.
Pēc Dīna Beikera domām, Rona Pola ierosinātie budžeta samazinājumi tuvākajā laikā palielinātu ASV bezdarba līmeni par 5 procentpunktiem. Lai būtu skaidrs, ja bezdarba līmenis ASV tagad ir aptuveni 9%, Rona Pola ierosinātie taupības pasākumi palielinātu to līdz 14%.
Tas neitralizētu jebkādus ieguvumus no narkotiku karu izskaušanas. Pirms gadiem es izlasīju zinātnisku 1990. gadu pētījumu, kurā tika lēsts, ka ASV milzīgā ieslodzīto skaita ietekme samazina bezdarbu par aptuveni 1 procentpunktu.
Rons Pols ne tikai uzspiestu milzīgu bezdarbu, bet arī ieviestu programmas, kas padara bezdarbu daudz mazāk sāpīgu. Tas atstātu ievērojami palielinātas represijas kā pretpasākums, lai saglabātu kontroli. “Karš pret narkotikām” kaut kādā veidā būtu jāizgudro no jauna. Ja ne narkotiku noziegumi, tad būtu jāmeklē kāds cits iegansts nabadzīgo cilvēku ieslodzīšanai.
Es būtu varējis arī pieminēt Glennam, ka šķiet, ka Rona Pola nostāja globālās sasilšanas jautājumā ir vēl sliktāka, nekā es domāju.
Es biju lasījis dažus paziņojumus, kuros viņš vismaz zinātni uztvēra nopietni, lai gan viņš iebilda pret valdības rīcību — tā ir pietiekami postoša nostāja. Tomēr kopš 2009. gada, pēc visām Climategate muļķībām, viņš ir izteicis smieklīgas piezīmes, piemēram, sakot, ka globālā sasilšana ir ""manuprāt, vislielākā mānīšana, kas pastāv jau daudzus, daudzus gadus," Bezdarbība klimata pārmaiņu jomā, es ceru, ka tā Kreisajiem nav jāuzsver, tas nozīmē nāvessoda piespriešanu visneaizsargātākajiem cilvēkiem pasaulē — un, iespējams, mums visiem.
skatiet šeit
http://www.ronpaul.com/on-the-issues/global-warming/
Par muļķīgāko kreiso izteikumu par Ronu Polu sacenstos Deivs Lindorfs programmā Counterpunch:
http://www.counterpunch.org/2011/12/27/why-the-establishment-is-terrified-of-ron-paul/
"Ja Rons Pols būtu prezidents, mēs vismaz būtu beiguši visus karus, un pārējās pasaules iedzīvotāji beidzot būtu brīvi no ASV militārās iejaukšanās, tostarp no ASV bezpilota lidaparātu uzbrukumiem. Ilgi cietusī Konstitūcija un tās tiesību akts atkal kaut ko nozīmētu. Mēs pat varētu iegūt Augstākās tiesas tiesnesi vai divus, kuri patiešām uzskatīja, ka Kongresam ir jāpasludina turpmākie kari, pirms mēs varētu tos apkarot, un ka pilsoņiem, kuri tika arestēti, ir absolūtas tiesības uz ātru tiesu, ko izskata vienaudžu žūrija. Un mēs ievēlētu kādu, kurš šķiet, it īpaši politiķis, ir tas retums: godīgs cilvēks, kurš saka, ko domā, un domā to, ko viņš saka, un kurš, šķiet, nepieder baņķieriem.
Rona Pola prezidentūras amatā mums būtu elles cīņa, aizstāvot sociālo nodrošinājumu un medicīnisko aprūpi, veicinot ekonomisko vienlīdzību, cīnoties pret klimata pārmaiņām un piesārņojumu, aizstāvot tiesības uz abortiem un, iespējams, cīnoties pret Džima Krova atdzimšanu dažās pasaules daļās. valstī, bet mums vismaz nebūtu jāuztraucas par to, ka mūs izspiego, piekauj un arestēs, un pēc tam, iespējams, tiks nosūtīti uz Gvantanamo.
Tomēr es domāju, ka balvu joprojām saņem Vitnija, kura rakstīja
“Pieņemsim, ka Pāvils mēģina nožņaugt sociālo nodrošinājumu no pirmās dienas. Vai tas joprojām nav bezgalīgi labāks par citu Fallūdžu, citu Haditu, citu Abū Graibu, vēl vienu bombardētu kāzu ballīti?
Jā, ir nepareizi atņemt slimiem un veciem cilvēkiem nelielu naudu, lai viņi varētu iet garām, bet vai tas ir tikpat nepareizi, kā sagraut sievietes un bērnus savā valstī, viņu pašu pilsētās, viņu mājās?
Tas ir prioritāšu jautājums, vai ne? Tātad, kas ir vēl svarīgāk; izbeigt asins nolaišanu vai kādu potenciālu apdraudējumu sociālajai drošībai?
Pāvils pārtrauks slepkavību. Mums vajadzētu izmantot savu balsi, lai darītu to pašu.
Ja es strādātu CIP, es ar prieku ieceltu cilvēkus pretkara kustībā, lai teiktu šādas lietas — pieņemtu pilnīgi krāpniecisku izvēli starp taisnīgumu mājās un nogalināšanu ārzemēs.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot