Šī inkognito režīma lieta vienkārši nepazudīs. Arī man tas turpina trāpīt dziļi. Es centīšos būt pēc iespējas skaidrāks un skaidrāks, lai gan man ir nopietnas šaubas, vai apmierināšu savu vajadzību aprakstīt situāciju.
Cilvēkiem kā sociāliem dzīvniekiem ir nepieciešama hierarhija, lai viņi varētu darboties grupā. Bet kam pār ko ir vara? Tradicionāli ir aptuveni divi veidi, kā iegūt varu:
1) Izveidojiet dominējošo stāvokli, uzvarot cīņā par to.
2) Nopelniet, nesot upurus un veicot darbu, kas sniedz labumu grupai.
Parasti, pamatojoties uz manu pieredzi, novērojumiem un lasīšanu, un, iespējams, citiem noslēpumainiem faktoriem, reālās dzīves situācijas vienmēr ietver kādu no šīm divām lietām. Kā tas notiek, es tikko pārgāju no sporta radio uz politisko, un kāds tikko runāja par milzīgo seksuālo uzbrukumu skaitu ASV armijā. Tāpēc, iespējams, ir īstais brīdis norādīt, ka līdzsvars skarbajās cīņās par dominanci un maigākiem varas nopelnīšanas līdzekļiem bieži ir atkarīgs no plašākas grupas dienaskārtības un vajadzībām. Armijām ir vajadzīgas skarbas kārtības formas.
Es domāju, ka liela daļa no mūsu sāpēm un ciešanām šajās dienās rodas no mūsu līdzdalības grupās, kuru pamatā ir kārtības formas, kuras ir ļoti nesabalansētas ar mūsu pašreizējām cilvēku vajadzībām. Konkrētāk, mēs piešķiram varu, cīnoties par dominējošo stāvokli, vairākos konsekventi nicinošos veidos:
1) Mēs apbalvojam dominējošo uzvedību un prasmes, kas nav svarīgas grupas darbībai.
2) Mēs sodām dominējošu uzvedību un prasmes, kas veicina grupas darbību.
Kā Markss vai Čomskis jums teiks, tas rada šķiru sistēmu, un, kā daudzi no mums pamana, nopietni draudi visu cilvēku, kā arī lielas daļas dzīvības uz planētas izdzīvošanai.
Labi, man ir lielas šaubas, vai mani grandiozie paziņojumi patiešām aptver visu fenomenu. Kā jau paredzēju, tas ir pārliecinoši. Bet cerams, ka esmu panācis savu radošumu tiktāl, ka varu nedaudz pazemīgāk sludināt par mazāko jautājumu par futbola ģērbtuvēm un patriarhālajām attiecībām starp vīriešiem aptuveni 2013. gadā.
Vīrieši gandrīz nevar tieši izteikt mīlestību, jo mēs neesam "emocionāli"; vai, kā vīrietis varētu teikt, mēs neesam nekādi vāvuļotāji. Tāpēc mēs to darām netieši ar to, kas šķietami šķiet apvainojums, bet patiesībā tie ir pieķeršanās izpausmes. Problēma: dažreiz, ja tas izskatās kā apvainojums, tas tiešām ir tāds. Cita problēma: dažreiz tas ir abi. Es tiešām dzirdēju bijušo NFL aizsargu pa radio apspriežam situāciju, un šeit es viņu ļoti cieši pārfrāzēju.
Tātad, kāda ir problēma, ko radio puiši nerisina? 'Jo tu zināji, ka tāds ir. Tas ir jautājums par varu un dominēšanu. Viņi runā par "pelēko zonu", "līniju", kuru jūs nepārkāpjat, kad veicat iesācēju "draudzīgu miglošanu". Bet tas ir ļoti tas, ko es saucu par "roku vicināšanu" — burvju triks, lai novērstu jūsu acu uzmanību, kamēr viņš izvelk karti no piedurknes. Bet viņi nekad pat neizvelk karti, viņi vienkārši dejo līdzi nākamajai tēmai. Standarta žurnālistika. Nu, sauksim to par "žurnālistiku".
Lai nu kā, nevar īsti vainot varas cilvēku, ka viņš pārkāpis robežu. Viņiem ir. Manuprāt, šajā situācijā Džons Mārtins, iebiedēšanas upuris, patiesībā ir ļoti spēcīga persona. Viņš veiksmīgi pretojās visas komandas vienotajiem centieniem dominēt pār viņu, tāpēc viņiem bija jāturpina palielināt spiedienu. Kad viņš sasniedza krīzes punktu, viņam bija jāizlemj: vai es atkāpšos un pievienošos borgam, vai arī es dabūšu velnā no šejienes un metīšu karjeru malā? Tikmēr Incognito, galvas kauslis, atrodas mazāk sarežģītā vietā. Viņa uzdevums ir turpināt palielināt spiedienu, līdz Martins pakļaujas. Ja viņš atkāpjas, viņš zaudē savu augumu. Bet, lai gan Incognito ir mazāk ko zaudēt, viņš pieņem, ka viņa vietu ieņems kāds cits un ka viņam nav tiesību mainīt spēles noteikumus grupas līmenī.
Komentētāji un dalībnieki izmet daudz pārmetumu, bet neviens nerunā par to, kā mēs patiesībā sadalām varu grupās, kas ir galvenais jautājums šeit. Es par preci! Tad mēs to varam atrisināt.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot