Nepaisant visų pavojų, kuriuos Donaldo Trumpo iškilimas kelia pažeidžiamoms bendruomenėms, pasaulio taikai, planetos ekosistemai, vienintelis Trumpo kandidatūros pamušalas yra tas, kad jis visiškai atskleidė nusistovėjusio žiniasklaidos „objektyvumo“ mito ribas ir ideologinę jėgą. Susidūrę su unikalia ir precedento neturinčia Trumpo grėsme, bandymai rasti „balansą“ tarp Trumpizmo ir visiškai nesusijusių reiškinių jo kairėje buvo kurčios ir kartais ribojosi su fašizmo atsiprašymais. Štai keletas blogiausių pavyzdžių:
1. Clinton elektroniniai laiškai prieš Trumpo įtarimus dėl seksualinio išpuolio
Visuotiniai rinkimai buvo pasakojimas apie du skandalus, dažnai grumiančius vienas šalia kito: vykstantį FTB tyrimą dėl Clinton netinkamo vyriausybės elektroninio pašto tvarkymo ir Donaldo Trumpo nuolat besiplečiančio tariamų seksualinės prievartos aukų sąrašo. Nors Clinton elektroninio pašto skandalas tikrai buvo vertas naujienų (dauguma FTB tyrimų dėl kandidatų yra), santykinė jo svarba jos tinkamumui pareigoms buvo sumažinta dėl daugybės kaltinimų GOP kandidatei.
Nepaisant to, ekstremalaus centro žinovai patinka ABCMatthew Dowd negalėjo atsispirti jų dviejų tapatybei, tviteryje, „Arba jums rūpi, kad Trumpas būtų seksualinis plėšrūnas, ir Clinton laiškai, arba jums nerūpi nė vienas. Bet nekalbėk apie vieną be kito“. Gavęs atmetimą, Dowd padvigubėjo su ne mažiau abejotinu požiūriu: „Atsakymas į mano tviterį yra tai, kas negerai su šalimi. Kiekvienos pusės partizanai nenori žiūrėti į savo kandidato ydas. „Partizanai“ „kiekvienoje pusėje“ buvo tiesiog pernelyg partizaniški – skirtingai nei Matthew Dowdas, aistringas tiesos arbitras.
Šios diskusijų klausimai tarp Trumpo ir Clinton peržengė klaidingą pusiausvyrą – du klausimai buvo užduodami apie Clinton el. pašto serverį ir tik vienas – apie kaltinimus D. Trumpo piktnaudžiavimu.
2. Dėl Trumpo šalininkų smurto kažkaip kalta ir Clinton
Žiniasklaida dažnai bendrai kalbėjo apie tai, kaip „abi pusės“ kursto įnirtingą kampaniją. Nepaisant to kad Trumpas paragino žurnalistus apgailestauti, pažadėjo ginti visus, kurie užpuolė protestuotoją, vienam protestuotojui pasakė, kad jį „išmuštų iš vėžių“, grasino smogti protestuotojui į veidą ir reikalavo, kad kitas būtų „šiurkštus, “ Žiniasklaida vis dar rado chutzpah, kad prikaustytų Clinton į ją, nepaisant to, kad ji nė karto neištarė nė vieno kurstančio žodžio.
Vienas iš blogiausių nusikaltėlių, a New York Times " straipsnis (3/12/16) tris kartus pavartojo žodžius „abi pusės“, nepateikdama jokių įrodymų, kad Clinton apskritai prisidėjo prie problemos. Nors straipsnyje trumpai minima, kad „karštiems žodžiams“ „pirmiausia vadovavo ponas Trumpas“, jame problema buvo suformuluota klaidingai, o straipsnyje buvo nurodytos citatos:
Pyktis nuo abi pusės buvo toks neapdorotas, jie padarė išvadą...
…kuriose esantys abi pusės Dėl didėjančios atskirties savo kolegas amerikiečius pradėjo vertinti kaip grėsmę savo ekonominei ateičiai ir pagrindiniam orumui.
…Richard Daley, kuris pirmininkavo smurtiniam 1968 m. demokratų suvažiavimui. “Abi pusės tai skatina“, – pridūrė jis.
Nors tiesa, prieš Trumpą nusiteikę protestuotojai susidūrė su D. Trumpo šalininkais, nebuvo jokių įrodymų, kad jie buvo Clinton rėmėjai arba buvo Clinton kurstyti ką nors užpulti. Tačiau šis svarbus dalykas buvo nutylėtas, o skaitytojams susidarė aiškus įspūdis, kad dvi lygios pusės nori savo šalininkų imtis reikalų į savo rankas.
3. „Rasiniai santykiai“ vietoj baltųjų viršenybės
Vienas iš labiausiai paplitusių retorinių gudrybių, kuriuos naudoja žinovai, kai diskutuoja apie juodaodžių gyvybes arba bendrus pokalbius apie rasizmą, yra klaidingas lygiavertiškumo terminas „rasių santykiai“. Tai reiškia, kad kyla konfliktas tarp dviejų lygių šalių, kurios tiesiog turi ištaisyti savo skirtumus, o ne viena pusė (baltųjų viršenybė) turi galią prieš kitą (spalvotus žmones).
Abu Lesteris Holtas ir Elaine Quijano šį terminą vartojo atitinkamai prezidento ir viceprezidento debatuose. Holtas tvirtino, kad taip pat turime „išgydyti takoskyrą“ tarp rasių, o Quijano suformulavo policijos žiaurumo klausimą klausdamas: „Ar mes per daug prašome iš policijos pareigūnų šioje šalyje? Žiūrovai susidarė ryškų įspūdį, kad rasizmas yra tai, ką dvi šalys turėjo tiesiog pasikalbėti ir apsikabinti, o ne šimtmečių senumo pavaldumo sistema.
4. Antirasizmas yra tas pats, kas rasizmas
Šios New York Times "Labiausiai rasiniu požiūriu kurčias apžvalgininkas Davidas Brooksas dešimtmečius menkino baltųjų viršenybės grėsmę ir vaidino „politinio korektiškumo“ rykštę. Neseniai vykusiame ginče prieš „tapatybės politikos“ iškilimą (11/18/16), jis atsainiai sulygino rasistus ir su jais kovojančius:
Tačiau ne tik rasistai redukuoja žmones į vieną tapatybę. Šiomis dienomis tai taip pat yra antirasistai. Siekdami surinkti pinigų ir sutelkti žmones, advokatai iki galo iškelia etnines kategorijas.
Kraštutinio centro žinovams, tokiems kaip Brooksas, susivienyti ir kovoti su savo engėjais yra taip pat blogai, kaip ir engti. Pagal tą pačią logiką banko apiplėšimo įkaitai, planuojantys nugalėti savo pagrobėjus, yra tokie pat blogi, kaip ir patys banko plėšikai, nes Brooksui kontekstas ir galios dinamika nėra svarbūs.
Šios Niujorko laikas' savo ataskaitas nėra daug geriau. Gruodžio 8 d. buvo išleistas kūrinys apie Trumpo gerbėjus, kuriems reikia „saugių erdvių“. šis vadovėlio pavyzdys išbėgęs klaidingas ekvivalentiškumas:
Buvo pranešta apie šališkus incidentus abiejose pusėse. Netoli miestelio ėjusiai studentei buvo grasinama būti padegta, nes ji dėvėjo hidžabą. Kiti studentai buvo apkaltinti rasizmu, nes palaikė D. Trumpą, rašoma universiteto prezidento March Schlissel žinutėje.
Grasinimas smurtu prieš pažeidžiamas grupes yra tas pats, kas rasistus vadinti rasistais. Nors Times " pasibaigė keičiasi pastraipa po daugybės kritikos socialiniuose tinkluose, originali pastraipa puikiai atspindi pavojingą instinktą verkti „abiejų pusių“ akivaizdžiai nevienodos jėgos dinamikos akivaizdoje.
A "The Washington Post gabalas (11/14/16) smerkdamas protestus prieš Trumpą tai padarė klasikinis palyginimas:
Skaudūs pralaimėtojai, protestuojantys prieš demokratinį procesą, yra tokie pat nenaudingi, kaip ir neapykantos kupini nugalėtojai, sėlinantys po miestus, piešdami svastikas ir rasistinius grafičius.
5. Kairiosios ir kraštutinės dešinės partijos JAV ir ES yra „prieš įsisteigimą“
Nepaisant to, kad Trumpas yra diametraliai priešingas iš esmės viskam, ką reiškia britų leiboristų lyderis Jeremy'is Corbynas, kraštutinis centras niekada nepraleido progos sujungti juos kaip tos pačios miglotos „populistinės“ bangos Vakaruose dalį. The Globėjas's Hadley Freeman (8/6/15), savo pranašišku pavadinimu „Nesijaudink, Donaldas Trumpas nelaimės. Bet aš tikrai jo pasiilgsiu, kai jo nebebus“, – Trumpas vadino „Amerikos atsakymą Jeremy Corbynui“. The Dienos ŽvėrisMajid Navaz (9/12/15) tvirtino, kad Trumpas ir Corbynas atstovauja „naujajai nepaisymo politikai“. Daugiametis „abipusis“ – prekiautojas Anne Applebaum per at Šiferis (8/21/15) susiejo Trumpą ir Corbyną kaip „apatinių tiekėjų balsą“.
Neseniai New York Times " straipsnyje aptariamas „populizmas Trumpo amžiuje“, paskelbtas a grafinis kuri sujungė kairiąsias Ispanijos „Podemos“ ir Graikijos „Syriza“ partijas su kraštutinių dešiniųjų Prancūzijos nacionaliniu frontu ir Austrijos laisvės partija, nors jos beveik neturi nieko bendro, išskyrus tai, kad nemėgsta „isteblišmento“. Žinoma, kraštutinis centras nekreipia dėmesio į tai, kad kairieji ir kraštutiniai dešinieji turi radikaliai skirtingus „inteblišmento“ apibrėžimus: viena pusė, plačiąja prasme, prieštarauja vienam procentui, turtingųjų klasei; kitas prieštarauja konspiraciniam elitui, dažnai žydui ar kitokiam. Viena pusė nekenčia tarptautinių bankų, kita nekenčia (((bankininkų))). Tai visiškai nepalyginami, tačiau žmogus nežino, kad skaitant daugumą traktatų apie „populizmo kilimą“.
6. Sandersas yra Trumpas
2016 m. labiausiai paplitęs ir patikimai nuobodus požiūris buvo tas, kad Donaldas Trumpas ir Bernie Sandersas buvo tiesiog dvi tos pačios monetos pusės. Paprastai tai darydavo pro Klintoną palaikantys ekspertai arba žurnalistai, bandydami nustatyti du kraštutinumus ir Clinton pozicionuoti Protingame centre.
- NPR: 5 būdai, kaip Bernie Sandersas ir Donaldas Trumpas yra panašesni, nei manote
- Šurmulio: 5 būdai, kaip Bernie Sandersas ir Donaldas Trumpas yra panašesni, nei manote [kitas straipsnis!]
- Atlanto: „Kas bendro turi Trumpą ir Sandersą“
- Huffington Post ": „Kaip panašios Bernie Sanderso ir Donaldo Trumpo kampanijos“
- Globėjas: „Bernie Sandersas ir Donaldas Trumpas atrodo kaip gelbėtojai rinkėjams, kurie jaučiasi palikti iš Amerikos svajonės"
- „Washington Post“: "Štai kaip Bernie Sandersas ir Donaldas Trumpas yra tas pats asmuo"
- Washington Post: „Akivaizdus Trumpo bėgimo draugas? Žinoma, Bernie Sandersas"
Niekada to nepaisykite, be kai kurių miglotų sąvokų apie prekybą (jei ne žiūrėk per atidžiai), Sandersas prieštarauja viskam, už ką Trumpas atstovauja – arba tam, kad po netikėtos Trumpo pergalės Sandersas tapo jo vardu. aršiausias kritikas—Tai buvo toks tvarkingas, politiškai tikslingas pasakojimas, partizanai centristai negalėjo atsispirti. Nemokamas koledžas yra tas pats, kas musulmonų registras, vieno mokėtojo sveikatos priežiūra yra kaip 11 milijonų dokumentų neturinčių imigrantų išvalymas. Viskas yra taip pat, ideologijos neegzistuoja.
Adamas Johnsonas yra prisidedantis analitikas FAIR.org. Galite sekti juo toliau Twitter at @AdamJohnsonNYC.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
Kas pralaimėjo rinkimus Donaldui Trumpui? Tai buvo pagrindiniai liberalai ir „pažangieji“, visiškai susieti su DP „lyderiais“, kurie sėdėjo šalia Obamos ir Clinton, beveik nieko neveikę 8 metus, kai priėmė DLC numatytą tautos kryptį žemyn.
Ir ar Sandersas, demokratų partijos vaikinas, tikrai prieštarauja viskam, ką atstovauja Trumpas? Ne, jis nėra ir ne daugiau priešinasi viskam, kas yra Trumpas, nei buvo ar neprieštarauja viskam, už ką atstovauja Hillary Clinton. Štai kodėl Sandersas sunkiai atvėrė burną, kai kalbama apie pasipriešinimą vyriausybės militarizmui, dėl kurio „mes“ daugelyje pasaulio vietų griauna kitų žmonių gyvenimus.
Nesitikėkite, kad Sandersas ar Demokratų partija būtų šalia, kai reikia dalyvauti aktyviame antikariniame judėjime. Jis daugiau nedalyvaus, nei bus Trumpas. Sandersas nėra „griežtas“ Trumpo kritikas nei Clinton.