Pabudimo / kompiuterio kalbos manija tapo farsu ir kainavo žmonėms darbą bei karjerą. Taip, žmonės neturėtų vartoti griežtos, atviros rasistinės kalbos. n-žodis yra neribotas, kaip ir turėtų būti. Bet tai šiek tiek išėjo iš rankų. Neturėtume vartoti termino „rudas krepšys“? Vienas šeimos narys man pateikė pranešimą pavadinimu „Žalingos kalbos pašalinimas“, Stanfordo atliktas tyrimas. Jie sako:
„Žalingos kalbos panaikinimo iniciatyvos tikslas yra panaikinti daugybę žalingos kalbos formų, įskaitant rasistinę, smurtinę ir šališką (pvz., neįgalumo šališkumą, etninį šališkumą, etninį šmeižtą, lyties šališkumą, numanomą šališkumą, seksualinį šališkumą) Stenforde. svetainės ir kodas“.
Keletas žodžių ir frazių pavyzdžių ataskaitoje, kurių turėtume vengti: luošas (kaip ir kietas), senatviškas, priklausomas, neįgaliųjų automobilių stovėjimo aikštelė, guru, gentis, balas, pirmakursis, džentelmenas, vaikinai (kaip „ei, vaikinai!“), vergas , uppity, nuteistasis (daiktavardis), benamis, imigrantas, nykščio taisyklė, smurtiniai santykiai, prostitutė, nusižudė, krepšelis.
Ar žinote, kas padarė daugiau žalos, sukėlė daugiau skausmo ir nužudė daugiau žmonių nei šie žodžiai? Pajamų nelygybė ir skurdas. Ar Stanfordas tai studijuoja? Bereikalingos žmonių kančios, kurias sukelia korporatyvinė ekonomika? Laukiant, kol Stanfordas kovos didžiojoje kovoje, teks laukti gana ilgai.
Kalbos dezinfekavimas neišspręs rimtų, visapusiškų problemų. Tai prilygsta tetos Jemimos paėmimui iš lentynų. Ar ji rasistinis talismanas? Tikriausiai. Tačiau nemanau, kad judėjimas „Black Lives Matter“ susijęs su blynų sirupu. (Vadinkite tai nuojauta.) Tai apie sisteminį rasizmą. Kalbama apie rasistinį policijos brutalumą. Kalbama apie tai, kad Juodoji Amerika šioje šalyje buvo elgiamasi beprotiškai nuo pat pirmos dienos.
Kalbos keitimas nepakeis žmonių mąstymo. Tai Sapiro-Whorfo hipotezė – teiginys, kad kalba formuoja mūsų mąstymą – kurią atidūs mokslininkai sugriovė. n-žodis dabar yra kultūriškai nerimtas. Vadinasi, gyvename visuomenėje be rasizmo? Vietoj to rasistai dabar vartoja švelnią kalbą; tai mirktelėjimas ir linktelėjimas, o jie puikuojasi mėlynomis linijomis Amerikos vėliavomis ir vilki mėlynos linijos „laikykis linijos“ marškinėlius. Šie simboliai sako: „Palikite policiją ramybėje“. Šie simboliai sako, kad baltoji Amerika nėra kalta. Kitaip tariant, „Tai ne mano kaltė! Daugelis žmonių trūkčioja, kai atsakomybės kelias veda prie durų. Niekas nera rasistas? Turime gyventi rojuje. Rasizmas nenukrito iš dangaus; tai socialinė liga. Jei gyvenate šioje visuomenėje, tada, atsiprašau, esate susiję.
O tos konfederacijos statulos? Taip, jie gerbia baisius, rasistinius žmones. Tačiau (1) tai nėra svarbūs istoriniai paminklai ir (2) brangūs žmonės net žino, kas buvo šie vaikinai. Kalbant apie pirmąjį punktą, šie paminklai buvo pastatyti gerokai po pilietinio karo ir jų paskirtis buvo priešinga istorinei. Jie baigia įveikti tikrąjį Pietų žiaurumą. Amerikietiška vergija buvo košmaras žmonėms, kurie ją patyrė; tie, kurie mano kitaip, yra apgailėtinai neišmanėliai ir turėtų pasidomėti moksliniais įrašais šia tema. Šios statulos sukuria bjaurią, užburtą istoriją. Kalbant apie antrąjį tašką, dauguma mano mokinių net negali pavadinti „The Beatles“. Iš kur jie žinos, kad dabar niekas nerenka paukščių išmatų? Nugriauti, palikti, nesvarbu, nes paminklai nelabai svarbūs.
Kalbant apie LGBTQ bendruomenę, ji istoriškai buvo žiauri, ir tai yra problema. Ne įvardžiai. „Liberalioji“ inteligentija yra apsėsta pažadintos kalbos. Tačiau niekas nekalba apie tai, kad darbininkų klasė sugrius. Visą šį pokalbį įrėmina privilegijuota klasė, kuri iš esmės yra geidžiama ir apgailėtina. Intelektualų klasė galiausiai apsaugo valdžią pakeisdama temą. Jie turėtų kalbėti apie tikras problemas, tokias kaip sisteminis rasizmas ir įmonių tironija (ir Kongreso palengvinimas šiai tironijai). Tačiau intelektualai didelių problemų neliečia. Tik mažiukai.
Įprastas teiginys, kad universitetai yra liberalios, progresyvios minties židiniai. Jie nėra. Intelektualų ir akademikų visada galima pasikliauti dėl politinio stuburo. Ir palaikyti valdžios darbotvarkę – vargu ar progresyvi.
Kalbant apie atšaukimo kultūrą, žmonės dabar bijo kalbėti. Socialinio teisingumo kariai ir į juos panašūs nesprendė tikrųjų problemų. Jie tik sukūrė naują: baimę. Turiu studentų, kurie bijo kalbėti apie rasines problemas. Profesoriai vengia temos. Tai labai pavojinga. Dabar mes net nekalbame apie šias problemas? Puikus. Baltieji viršenybės šalininkai ir neonaciai turi būti labai patenkinti.
Turėtume kalbėti apie šias temas. Turėtume kalbėtis vieni su kitais visomis temomis, apie kurias turėtume nutylėti. Kaip, žinote, politika ir religija. Tinkamai elgiamasi, jie gali būti labai naudingi ir padėti mums suprasti, kiek mes turime bendro ir kiek galime pagerinti šalį. Ar tai ne geriau nei pabusti?
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti