Afrikos nacionalinis kongresas nemėgsta būti puolamas iš kairės. Dešiniųjų puolimas, žinoma, gali būti lengvai atmestas kaip rasistinis / neokolonialistinis / imperialistas / liberalas, kaip jūs vadinate. ANC žodynas perpildytas paruoštų replikų į dešinę.
Tačiau jame nėra lengvų atkirčių kairiesiems. Tai buvo akivaizdu per neseniai vykusias viešas diskusijas, kurias surengė vystymo nevyriausybinė organizacija „ActionAid“ dėl vėliau šį mėnesį Durbane vykusio Bricso aukščiausiojo lygio susitikimo Pietų Afrikoje.
Tema buvo „Brics: Paradigm Shift ar daugiau to paties?“, o „ActionAid“ Pietų Afrikos direktorė Fatima Shabodien pradėjo diskusiją paklausdama, ar Bricas pasiūlė „pagrindinį ideologijos poslinkį“, ar tik daugiau tos pačios „neoliberalios“ ekonomikos. ideologija, bet dabar naujosios didžiosios kylančios galios – Pietų Afrikos Brics partneriai Brazilija, Rusija, Indija ir Kinija – yra pagrindiniai veikėjai, o ne senosios Vakarų valstybės.
Patrickas Bondas, Kvazulu-Natalio universiteto pastatytos aplinkos ir plėtros studijų mokyklos vyresnysis profesorius, į šį klausimą atsakė vienareikšmiškai, smerkdamas vyriausybę ne tik už bendrininkavimą, bet ir už „aktyvų bendradarbiavimą“ su naujuoju „subjektu“. imperialistines galias Brazilijoje, Rusijoje, Indijoje ir Kinijoje, padėdamas joms „išskaptuoti Afriką“.
„Ir vėl 1885-ieji“, – pareiškė Bondas, kaltindamas Bricso šalis surengus „antrąją grumtynes dėl Afrikos“, kurios skuba išgauti žemyno gamtos išteklius. Didelė Kinijos infrastruktūros statyba žemyne, kurią labai gyrė Pietų Afrika ir kitos Afrikos vyriausybės bei vystymosi ekonomistai, Bondo požiūriu, tapo tik Pekino neokolonialistinės įmonės priemone.
Jis pareiškė, kad iš kasyklų į uostus išgaunamas naudingąsias iškasenas, kurios būtų gabenamos į Kiniją, ir pridūrė, kad naujasis Kinijos prezidentas Xi Jinpingas, kuris dalyvaus šį mėnesį vyksiančiame Durbano viršūnių susitikime, „visiškai jaustųsi“ su arkiojo kolonialisto Cecilio Johno Rhodeso. Afrikos vaizdas.
Jis ir Shabodien uždavė keletą pažįstamų klausimų, kurie kilo ne iš konkrečios ideologinės krypties, pavyzdžiui: jei Pietų Afrikos partneriai Brics yra tokie geri draugai, kodėl Kinija ir Rusija nepalaikė mūsų siekio gauti nuolatinę vietą JT Saugumo Taryboje? kodėl Brics šalys nepalaikė Afrikos kandidato į Pasaulio banko vadovus; ir kodėl Kinija spaudė Pietų Afriką, kad atsisakytų Dalai Lamai išduoti vizą?
Vyriausybei atstovaujantis Tarptautinių santykių ir bendradarbiavimo viceministras Ebrahimas Ebrahimas atrodė gana nepatenkintas Bondo išpuolio, nors vargu ar jis galėjo to tikėtis, nes Bondas yra pažįstamas senojo stiliaus komunizmo atstovas.
Jis pasiūlė standartinę vyriausybės liniją, kad Bricų atsiradimas reiškia esminį pasaulinės ekonominės galios poslinkį nuo Vakarų ir naujo daugiapolio arba „daugiašalio“ pasaulio link. Pietų Afrikos vaidmuo Brics iš esmės turėtų būti vertinamas kaip padedantis pakeisti pasaulį ta kryptimi. Tačiau tai neatsakė į Shabodien užduotą klausimą, ar Bricas pasiūlė „pagrindinį ideologijos poslinkį“, ar tik žaidėjų pertvarkymą senajame žaidime.
Ebrahimas pasislėpė Pietų Afrikos „sous-sherpa“, kad Bricsas Anil Sooklal, Artimųjų Rytų ir Azijos generalinio direktoriaus pavaduotojas, galėtų atsakyti į kai kuriuos klausimus. Sooklalas atrodė nustebęs dėl Bondo priekinio puolimo iš kairės, o tai rodo, kad tai buvo arogantiška. Ji priminė ir „apartheido dėstytojų“ atskirtame Indijos universitete, kurį jam teko lankyti senojoje Pietų Afrikoje, ir ES akademikų „kurie turi atsakymus į viską“ požiūrį.
Bondas padarė „meškos paslaugą akademinei bendruomenei“, – pridūrė jis.
Suklalas tikriausiai buvo teisingas prisimindamas savo universiteto laikus, nes jis tikriausiai turėjo iš grynai retorinės perspektyvos atmesti Bondo puolimą kaip studentų politiką.
Nes Bondas neabejotinai suklydo dėl to, ką kairieji laiko ANC išpardavimu tarptautiniam kapitalui ir neoliberalizmui ir pan., o ne tik Bricsui.
Tačiau išliko vienas erzinantis jo ir Shabodieno užduotas klausimas: ką iš tikrųjų Bricas siūlo kitokiai Pietų Afrikai, išskyrus pasitenkinimą durti Vakarams į akis?
Sooklal palietė tai sakydamas, kad Bondo suformuluotas infrastruktūros apibrėžimas yra per siauras ir kad Bricsas savo investicijų į infrastruktūrą politikoje turėjo omenyje daug platesnį apibrėžimą – skurdo, neišsivysčiusios ir nedarbo problemos.
Tai akivaizdžiai reiškė Pietų Afrikos įsitikinimą, kad Brics partneriai investuos į Pietų Afriką ir likusį žemyną, kad perdirbtų ir taip padidintų žaliavų vertę, kurtų darbo vietas ir didesnį vietinį augimą, o ne tik išgautų žaliavas. ir išsiuntimas.
Prezidentas Jacobas Zuma šią savaitę duodamas interviu „Financial Times“ perspėjo Vakarų bendroves, kad jos turės nustoti traktuoti Afriką kaip buvusią koloniją, arba Afrika „pateks į naujus partnerius, kurie su jomis elgsis kitaip“.
Jis ypač apkaltino Vakarų kalnakasybos įmones, kad jos tik išgauna rūdą ir neskatina paramos pramonės, pavyzdžiui, deimantų poliravimo, priimančiose šalyse.
Vis dėlto jis pridūrė, kad Afrika žino, kad jos nauji draugai, tokie kaip Kinija, gali padaryti tą patį.
Zuma aiškino tai, ką jo vyriausybė tikriausiai laiko esminiu skirtumu tarp Xi Jinpingo ir Cecilio Johno Rhodeso. Ir atskleidžia, kad jam tai dar neatrodė visiškai uždarytas klausimas.
Peteris Fabricius yra „Independent“ laikraščių užsienio tarnybos redaktorius, kur jis pasirodė 8 m. kovo 2013 d.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti