Bet koks Goodmanas: Johnas Cusackas dabar prisijungia prie mūsų nuo
Mes taip pat prisijungiame Demokratija dabar! korespondentas Jeremy Scahill. Jo knyga, „Blackwater“: galingiausios pasaulyje samdinių armijos iškilimas, pasirodys kitą savaitę minkštais viršeliais.
John Cusack, sveiki atvykę. Dėkojame, kad skyrėte laiko naujo filmo kūrimui. Kalbėkite apie šio filmo atsiradimą, War, Inc.
Johnas Cusackas: Na, labas, ir ačiū, kad mane aplankė laidoje. Esu didelis jo gerbėjas.
Manau, kaip ir daugelis puikių žurnalistų, kuriuos paminėjote, ir kitas jūsų laidos svečias Jeremy'is Scahillas, manau, kad tikriausiai bandžiau Irako fiasko perkelti į platesnį kontekstą ir galbūt jį perteikti. kitokį objektyvą ir papasakoti kitokį pasakojimą, nei manau, kad įmonės pasakojimas apie Irako karą ir ištirti kai kurias iš šių temų.
Kai girdime tokius žodžius kaip „privatizavimas“, žinote, ką tai reiškia? Irako karo atveju tai reiškė užsakomųjų paslaugų teikimą tai, kas, jūsų manymu, yra pagrindinės vyriausybės funkcijos ir tai, kas daro jus valstybe, paversti tai pelno siekiančiu verslu. Ir mes nuėjome taip toli į triušių duobę, kur iš tikrųjų kankinimas perduodamas iš išorės. Taigi tai keisti ir žiaurūs laikai. Taigi tai buvo tikrai savotiška jo atsiradimo priežastis.
Taip pat yra klimatas, kai žmonės liepė amerikiečiams žiūrėti, ką jie sako, o veidmainystė ir melo dvokas buvo tokie stiprūs, kad akys pradėjo ašaroti. Taigi, kaip kino kūrėjas ir pilietis, manote, kaip tai kontekstualizuoti? Ir todėl tikrai norėjau tai padaryti.
Juanas Gonzalesas: Na, John Cusack, akivaizdu, kad susiduriate su sunkiomis ir tragiškomis situacijomis, bet pasirinkote satyrą. Kodėl satyrinis požiūris?
Johnas Cusackas: Na, manau, kad viskas, ką daro satyra ar absurdas, dabartines tendencijas daro prie logiškos išvados, žinote, jei laikysitės jos po kelių savaičių ar poros metų. Ir kai kurie ginčytųsi, manau, teisingai, kad mes jau ten. Taigi manau, kad kartais reikia uždėti kitą objektyvą, kad galėtumėte apdoroti informaciją. Ir, žinote, yra puiki tradicija satyroje tyčiotis iš valdžios elito – nesvarbu, ar tai būtų karaliai, ar įmonių karaliai – ir gėdinti juos, įvardyti daiktus ir vadinti tuos, kokie jie yra.
Amy Goodman: Johnas Cusackas, o kaip
Johnas Cusackas: Nežinau. Manau, kad yra žmonių, kurie bando padaryti gerą darbą, todėl nemėgstu suburti žmonių į tam tikrą grupinį mąstymą – nemėgstu taip galvoti. Akivaizdu, kad pramonė tikrai nori užsidirbti pinigų ir apsisaugoti, ir aš manau, kad, kaip ir visa kita šalis, žmonės, manau, buvo tarsi zonuoti žiūrovai, kurie tiesiog eina konvejeriu ir nelabai nori susidurti su tuo, ką ši konkreti. administracija padarė Konstitucijai ir pačiai idėjai
Amy Goodman: Jeremy Scahill, tavo knyga Juodas vanduo turėjo tokį svarbų efektą, ir iš tikrųjų tai tarsi šio filmo dalis, mes žiūrime, kaip tai atrodo filme. Parašėte tikrai teigiamą kūrinį War, Inc. ir jo svarba, ypač
Jeremy Scahill: Na, visų pirma, už tai tikrai reikia pagirti Johną Cusacką. Aš turiu galvoje, jis ir aš daugelį metų tęsėme dialogą. Tai kažkaip juokinga. Kai kalbiesi su daugybe neįterptų nepriklausomų žurnalistų, kurie buvo
Ir, žinote, aš užaugau – vienas mėgstamiausių mano filmų buvo Jono filmas Pasakyk bet ką, ir jūs prisimenate tą garsiąją sceną, kai jis stovi prie mylimos moters namų ir groja Peterio Gabrielio dainą ant boombox virš galvos. Tai viena iš tų ikoniškų filmo akimirkų ir tikrai mano kartai. Ir dabar aš tarsi matau Joną stovintį už vartų
Turime prisiminti, kad tai yra radikaliausiai privatizuotas karas šios šalies istorijoje. Nemanau, kad dauguma žmonių šioje šalyje ar visame pasaulyje gali įvardyti daugiau nei tris ar keturias šalis, kurios oficialiai yra dislokuotos.
Žinote, filme yra žurnalistų, kurie yra įtraukti į filmą
Ir aš manau, kad Jonas tikrai turi būti pagirtas už tai, kad daro tai, kas iš tikrųjų nėra satyra; tai labai galingas komentaras apie tai, kaip viskas yra iš tikrųjų
Juanas Gonzalezas: Ir vis dėlto, beveik nuspėjama, daugelis komercinių žiniasklaidos priemonių filmavo filmą, tiesa?
Jeremy Scahill: O, absoliučiai. Aš turiu galvoje, tai savotiškas galios žurnalistikos nuojauta; a New York Times " recenzentas pasakė kažką panašaus, žinote, kad satyra turi būti dabartinė akimirka ir kad šis filmas žvelgė atgal ir tarsi reiškė, kad tai buvo momentas, kai ten buvo Paulas Bremeris. Ne, ne, tai yra Cinabono karas. Aš turiu galvoje, kad dabar galite kariauti su kapučino. Tai nebuvo kažkas, kas nutiko 2004 m. per metus. Šiuo metu jis įjungtas. Turiu omenyje, kad neseniai buvo pranešta apie tai, kaip kariai dabar nutukę dėl viso greito maisto, kuris jiems tiekiamas Žaliojoje zonoje ir šiose kitose stipriai įtvirtintose vietose. Turiu galvoje, kad šis filmas yra geresnis reportažas nei daugelis to, ką matome korporacinėje žiniasklaidoje.
Amy Goodman: Ir, John Cusack, šiame filme yra keletas didžiausių žvaigždžių: žinoma, tu, tu pats ir tu turi Marisą Tomei, turi Hillary Duff, tu turi Beną Kingsley, tu turi Danas Aykroydas.
Johnas Cusackas: Taip. Ir visi šie menininkai tarsi įsitraukė ir buvo labai nusiteikę tai daryti. Ir tai, kas buvo labai malonu, yra tai, kad daugelis žmonių, kuriuos labai gerbiu ir žaviuosi, kurie yra drąsūs žurnalistai, rašytojai ir mąstytojai, pavyzdžiui, Jeremy, kurio knyga buvo tokia įtakinga, ir Naomi Klein, kurios novatoriškas darbas yra visuotinai pripažintas, Sąrašas tęsiasi ir tęsiasi, kurie žino situaciją, visi atėjo palaikyti filmo ir jį apginti. Ir aš manau, kad taip yra todėl, kad jie ten buvo ir žino, kad tai yra geriausias šios ideologinės misijos pavyzdys, kaip tuštintis vyriausybei, ją privatizuoti ir privatizuoti viską, kas matoma.
Manau, Jeremy knygoje Erikas Prince'as pasakė, kad nori padaryti kariuomenei tai, ką FedEx padarė paštu. Ir aš tikiu, kad jis tai pasakė tiesiai šviesiai, tarsi pelno siekiantis užsiėmimas Žaliojoje zonoje būtų ne kas kita, kaip pašto pristatymas. Jei privačios korporacijos galėtų nepaisyti tarptautinės teisės, sugriauti Konstituciją ir susprogdinti gatves, kad apgintų korporacijos interesus, ir daryti visa tai už savo centus, žinote, jei tokios ateities mes norime, tokią ir turime. . Taigi, jei apžvalgininkai sako, kad žiūrime atgal, aš nežinau, kokia, jų nuomone, yra dabartinė pasaulio padėtis.
Amy Goodman: Jeremy Scahill?
Jeremy Scahill: Na, žinote, Johnas atkreipia dėmesį į šį Eriko Prince'o komentarą apie „FedEx“. Turiu omenyje, kad Erikas Prince'as neseniai išniro iš Didžiosios liūdnos pelkės
Amy Goodman: Dikas DeVosas.
Jeremy Scahill: Taigi jis eina ten pasakyti kalbos – tiesa, Dick DeVos – ir į jį nebuvo įleidžiami magnetofonai ar kameros, tačiau per tą kalbą jis pasakė lygiai tą patį. Jis pasakė: „Kai norite išsiųsti paketą į užsienį, ar naudojatės paštu, ar naudojate „FedEx“? o tai reiškia, kad „Blackwater“ yra tarsi JAV karo mašinos „Federal Express“, kad tai geriausias būdas pristatyti jūsų produktą.
Bet iš tikrųjų čia yra ironijos. Kai ką nors siunčiate per „FedEx“, galite apdrausti paketą nuo praradimo ar sugadinimo, galite sekti siuntinį. „Blackwater“ pasirodė aukščiau už bet kokią sekimo ar atskaitomybės formą. O kai viskas klostosi mirtinai blogai, to nesužinosi. Pasekmių nėra. Nėra jokios atsakomybės. Taigi net tada, kai Erikas Prince'as bando susukti metaforą apie kitą korporaciją, ji žlunga, nes Blackwater šiuo metu yra mažiausiai atskaitinga Irake veikianti korporacija, nes jos produktas iš esmės yra mirtis ir sunaikinimas.
Vis dėlto norėjau pasakyti vieną dalyką – ir Johnas to nekels, nes yra per kuklus – Johnas gauna šiuos didelio biudžeto filmus. Jis šiuo metu filmuoja vieną, kur, žinote, žaidžia daug pinigų, jie turi didelę komercinę vertę. Jis iš dalies vykdė šiuos projektus savo pinigais, nes negali rasti didelių
Amy Goodman: Taip pat įdomu, Džonai, kad kai filmų kūrėjai kuria filmus apie karą, jie gali gauti aukštųjų technologijų, mokesčių mokėtojų finansuojamų, kitaip nepasiekiamų karinės įrangos iš kariuomenės. Mainais, žinoma, kariuomenė turi teisę keisti scenarijų, kaip ir panašių filmų atveju Juodojo vanago žūtis. Jūsų komentaras apie tai? Ir taip pat galbūt galėtumėte greitai pakomentuoti Grace dingo, kurio dabar nebėra iš kino teatrų, bet labai galingas filmas apie žuvusią moterį kareivę, o vėliau čia išgyvenančią jos šeimą.
Johnas Cusackas: Na, aš galvoju, žinote, aš tiesiog labai dėkingas, kad tokios programos kaip ši ir didelė aktyvistų bazė bei kai kurie rašytojai ir mąstytojai – žinote, mes turime „MySpace“ svetainė Čia yra sąrašas žmonių, kuriuos labai gerbiu, kurie išėjo ginti ir palaikyti filmą bei padėti jį pasiekti. Taigi, yra būdų, kaip tai išspręsti, bet korporacinė žiniasklaida, taip, buvo nuspėjama švelniai žvelgdama į gilesnes satyros reikšmes ir, žinote, kad menas yra apie idėjas, o idėjos turi pasekmių.
Be to, tai smagus, juokingas, linksmas filmas, nes manau, kad griovimas ir mėtymas į reikiamus žmones turėtų jaustis gerai. Taigi aš manau, kad tai atgaivina pasipriešinimo dvasią ir nepaisymo dvasią, kuri, mano manymu, yra pirmas žingsnis link veiksmų, nes manau, kad daugelis iš mūsų dėl viso to esame tarsi prislėgti. Taigi manau, kad jei tai padarys šiuos dalykus – ir mus palaiko tiek daug nuostabių žmonių – manau, kad filmas suras auditoriją.
Bet kiek tai susiję su korporacija, karine korporacija
Amy Goodman: John Cusack, aš noriu tau labai padėkoti, kad esi su mumis, prisijungei prie mūsų nuo
Johnas Cusackas: Kuris - tai turėtų būti privaloma perskaityti.
Amy Goodman yra nacionaliniu mastu sindikuotos radijo naujienų programos „Demokratija dabar!“ vedėja.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti