„Stop the War“, kurios narys esu įkūrėjas, buvo sukurta siekiant pasipriešinti šiurkščiam keršto karui prieš Afganistaną 2001 m. Prisimenu, kaip tuomet ginčydavausi, kad karas būtų katastrofa afganams, destabilizuotų kaimyninį Pakistaną ir baigtųsi. nieko neišspręsdamas.
Vienu klausimu klydau. Tai dar nesibaigė. Mes pasmerkėme karą Irake kaip paremtą didžiuliu melu. Po milijono gyvybių šalis vis dar yra nuolauža, jos infrastruktūra sunaikinta, politinis vakuumas sukūrė Isis (net Obama pripažino šį faktą), o Vakarų politikai, atsakingi už nusikaltimus, vaikšto laisvėje. Tuo metu daug scenos kurdų buvo atvežta į BBC studijas palaikyti karą.
Mes, kaip mažuma, agitavome prieš šešis mėnesius trukusį NATO puolimą Libijoje, kuris nusinešė nuo 20 iki 30 tūkstančių gyvybių ir paliko šalį, padalytą į tris džihado zonas (Isis, al-Qaeda ir vietinius abiejų variantus). Nė vienu iš šių atvejų Anglijos žiniasklaida nerengė suderintos raganų medžioklės, kad pasmerktų mus kaip piktybinę jėgą Britanijos politikoje.
Taigi, kokias progas rodo dabartinis „Stop the War“ puolimas, kai kai kurie žinomi žalieji netgi ginčijasi dėl „moralinio kompaso praradimo“? Atsakymas paprastas. Be karų Artimuosiuose Rytuose, Anglijoje vyksta bjaurus ir nemalonus karas, nukreiptas prieš Jeremy Corbyną. Kai kurie tikėjosi, kad dauguma PLP balsuos už Sirijos bombardavimą. Taip neatsitiko. Apgailėtiną Hilary Benn kalbą už karą (jis taip pat balsavo už Irako karą) neįtikėtinai paskatino žiniasklaida ir politinė valdžia, trokštanti pakeisti Corbyną.
Kaip paaiškinti daugumą Darbo partijos parlamentarų, kurie balsavo prieš? Paprasta. Juos „patyčiojo“ „Stop the War“ šalininkai. Šiame laikraštyje buvo paskelbti trys šios kopijos puslapiai. Tikrasis smurtautojas buvo Bullingdono berniukas parlamente, kaltinantis prieš karą nusiteikusius parlamento narius, kad jie yra terorizmo simpatijos, kaip ir Bushas „karo su terorizmu“ pradžioje. Tačiau jokiu būdu neužsimenama apie svyruojančius leiboristų parlamento narius, kurie pamalonino balsuoti už bombardavimą Gynybos ministerijos vadovėliuose apie Siriją.
Ar kas nors tyčiojosi iš atkaklios prieškarinės Škotijos parlamento narių kontingento, ar jie nusprendė patys, kaip 70 procentų škotų, nepritariančių karui?
Šios kampanijos prieš Corbyną, kuris nebandė nuslėpti savo politinių požiūrių į vidaus ir užsienio politiką prieš jį išrinkdamas, priešakyje yra jo paties kolegos tečerietės priekiniuose ir galiniuose suoluose. Joks oponentas Konservatorių partijoje niekada nesukėlė tokios neapykantos ir pykčio, kaip jų naujai išrinktas lyderis.
Tulžis skirta tiems, kurie atsisako atsisakyti socialdemokratijos. Supratę, kad prieš taupymą nukreipti argumentai yra populiarūs, niekšai perėjo prie „patriotizmo“, į gynybos klausimus, į karalystės saugumą, sakralizuodami juokingas „Trident“ raketas. Tarnaujantis generolas vežamas į pusryčių šou, kuris rodo, kad jei Corbynas bus išrinktas, britų armija gali sukilti. Kadangi Corbynas yra „Stop the War“ įkūrėjas, propagandos puolimas iš esmės skirtas jį susilpninti ir sunaikinti.
„Stop the War“ prieštarauja užsienio intervencijoms, ypač kai dalyvauja Britanijos vyriausybė. Didžiosios Britanijos politikoje yra senos tokios veiklos tradicijos, pradedant Williamo Morriso pastebėjimu 1885 m., kad britų armijos pralaimėjimas Sudane, vadovaujant generolui Gordonui Mahdi (par excellence religinis lyderis) rankose, buvo teigiamas įvykis. tiek, kiek susilpnino Britų imperiją. Jis rašė kaip socialistas. Šeštajame dešimtmetyje CND neleido Didžiajai Britanijai tapti JAV ar Vakarų Vokietijos kopija, o daugiau nei šimtas leiboristų parlamentarų vienu metu buvo šio judėjimo nariais, kurie laimėjo daugumą Leiboristų partijos prieš Aneurino Bevano kapituliaciją atšaukiant sprendimą. sekantys metai.
„Stop the War“ buvo įkurta skirtingais laikais. Tai yra ir buvo asmenų ir organizacijų, kurių nuomonės daugeliu klausimų skiriasi, koalicija. Taip turi būti ir visada buvo su plačiomis vieno numerio kampanijomis. Ji NEPRISIIMA pozicijų dėl Talibano, Saddamo, Kadafio, Assado trūkumų ar kitų trūkumų. Ji pasisako už VISŲ užsienio kariuomenės (įskaitant rusus) ir bombonešių išvedimą. Argumentai prieš karą, kuriuos pateikia „Stop the War“, nelabai skiriasi nuo kai kurių konservatyvių apžvalgininkų, kurių negalima tyčiotis: Simono Jenkinso, Peterio Hitchenso, Peterio Oborne'o. Nė vienas iš trijų nėra Corbynistas.
Per daugelį metų buvome nuoseklūs, todėl organizacija išliko. Niekur kitur panašaus kūno nėra. Pastaruoju metu suaktyvėjusią veiklą prieš Sirijos žlugimą lėmė augantis supratimas, kad žmogžudiškas chaosas regione, kuris sukėlė tokią kančią, dar labiau pablogės, kai bus daugiau bombų. Pamatę šimtus tūkstančių Sirijos karo pabėgėlių, ieškančių pastogės Europoje, daugelis suprato, kad kelias į taiką nėra JAV, Europos ir Rusijos karas.
Štai kodėl kai kurių pirmaujančių žaliųjų partijos „Stop the War“ judėjimas rodo politinio nervo praradimą. Ar per ciniška tokiame elgesyje aptikti baimę, kad Pied Piper iš Islingtono sulaukia daugybės iki šiol žaliųjų rėmėjų rinkimų palaikymo ir kad jį reikia pasmerkti?
Antikarinio judėjimo „moralinis kompasas“ nepasikeitė. Nuo pat įkūrimo dienos ji nėra geresnė ar blogesnė. Tuo tarpu karai tęsiasi. Tikiuosi, kad šeštadienį bus daug žmonių.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
Tariq: Džiaugiuosi, kad Britanijoje žmonės laikosi tvirtai:
Chrisas Bobas Reedas