Trumpai apžvelgsime tikrąjį socializmą, perėjimą iš knygų į realų pasaulį.
Pirmoji mūsų stotelė yra Rusijoje pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, kai bolševikų partija ir kiti atsikratė caro bei karališkosios šeimos ir netrukus po to nugalėjo buržuazinę Kerenskio vyriausybę, išvarė žemę turėjusius bajorus ir toliau įkurti populiarią ir socialistinę valstybę.
Iki tol nebuvo jokios kitos socialistinės valstybės patirties. Taip, socialistiniai utopistai apie tai rašė, o Prancūzijos revoliucijos jakobinai taikė kai kurias socialistinio įkvėpimo reformas, kurios truko labai trumpai.
Kai įvyko Spalio revoliucija, mokslinis socializmas buvo įdiegtas tariamai ant 2005 m. Kapitalas, tas gigantiškas Markso ir Engelso darbas, nagrinėjantis XIX amžiaus kapitalizmą ir Komunistiniame manifeste, kuriame jie pristatė ekonominę, socialinę ir politinę programą, kurią pirmieji įgyvendino bolševikų partija ir Vladimiras Leninas. Šiose knygose pateikiami mokslinio socializmo pagrindai ir būtent bolševikų partija pirmą kartą pasaulyje įgijo valdžią vardan socializmo, todėl tuomet buvo tikimasi, kad Komunistų manifesto programa sukurs valstybę, įkurtą nauja tvarka, kuri pakeistų gamybinius santykius tarp klasių ir žygiuotų socializmo link. Visų pažangių pasaulio žmonių susižavėjimas tuo, kas prasidėjo Rusijoje, buvo labai stiprus. Taip pat stiprus buvo dominuojančių planetos jėgų konservatorių ryžtas nuo pat pradžių panaikinti eksperimentą, nes Didžioji Britanija, Prancūzija, Japonija ir JAV davė ginklus baltiesiems rusams ir dislokavo karius kovoti ir nutraukti revoliuciją. Tik Rusijos žmonių ryžtas ir jų vadovybė su penkių milijonų karių armija susidūrė su dešiniųjų aljansu ir jį nugalėjo.
Marksas ir Engelsas visada prognozavo, kad revoliucija įvyks šalyse, kuriose dėl savo pramoninių pajėgumų brandūs gamybos santykiai, pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje ar Vokietijoje. Tačiau to neįvyko – socializmas užgrobė valdžią neišsivysčiusioje ir feodalinėje Rusijoje.
Taigi socializmo operacijų teatras buvo visai kitoks. Tik kelios gamyklos turėjo pakeisti privačią nuosavybę į kolektyvinę, o pagrindinė politika buvo industrializuoti ir išspręsti žemės nuosavybės klausimus. Leninas aiškiai suprato problemos pobūdį, todėl kartu su sovietų valdžios sukūrimu, kuris apėmė tiesioginį žmonių įsipareigojimą valdymui ir įstatymų leidybai, Lenino įkvėpta valstybė sukūrė naują ekonominę politiką (NEP). skatinti pramonės kūrimąsi ir agituoti dėl naujų investuotojų (Armandas Hammeris buvo vienas iš kapitalistų, apsilankiusių Maskvoje) ir siūlė įvairius žemės nuosavybės būdus, kad padidintų žemės ūkio gamybą: i) valstybinė žemė su asmenimis, kurie dirba žemę. atlyginimas; ii) žemė, priklausanti asmenims, kurie dirbo pas juos, ir iii) kolektyvinė žemės nuosavybė, kai dalis produkcijos pristatoma valstybei, o likusi dalis parduodama už kainą, kuri būtų naudinga (Koljos ir Sovjos).
Ši politika tęsėsi keletą metų. Po Lenino mirties (1924 m.) NEP pradėjo silpti ir buvo visiškai apleistas 1928 m., kai į valdžią atėjo Stalinas, kuris teigė esąs tikrasis Lenino įpėdinis ir paskelbė, kad laikas judėti į priekį ir sukurti penkmetį centrinį planavimą.
Nuo tada SSRS išaugo pramoniniu būdu, privalomai kolektyvizuojant darbą, valdant vienai valstybei. Ji tapo supervalstybe, pasaulinės revoliucijos užnugariu, pasižyminčia daugybe technologijų ir mokslo pažangos, padidinusi savo žmonių sveikatos, švietimo, būsto ir kitų socialinių paslaugų teikimo galimybes. Kita vertus, kolosali biurokratija, einanti kartu su absoliučia valstybine visos ekonominės veiklos kontrole (net kampinis kioskas, pardavinėjęs gėles ir laikraščius, priklausė valstybei), demokratijos stoka, tarp vadovybės (nomenklatūros) iškilusi bedugnė ir žmonės, nesugebėjimas susieti žmonių su valdžios naudojimu, taip pat nuolatinis Vakarų priešų puolimas įvairiomis priemonėmis ir klaidingas sprendimas, pakenkęs jų ekonomikai (karas Afganistane), nutraukė nuostabų socialinį eksperimentą, kuris užėmė milijonų vyrų ir moterų iš visos planetos susidomėjimą.
Antroje vietoje mes šiek tiek pakalbėsime apie Kiniją, jei Respubliką 1912 m. įkūrė populiarus judėjimas, kuriam vadovavo Sun Yat Sen'o Guomintangas, kad būtų nutraukta tūkstantmetė mandarinų dinastijų grandinė, kuri valdė imperiją. Šios partijos širdyje sugyveno trys pagrindinės tendencijos: nuosaiki ir pragmatiška Sun Yat Sen, dešinioji ir autoritarinė Chiang Kai Shek ir Mao Tse Dong komunistai. Čing dinastijos pabaiga nebuvo iš karto. Tarp 1916 m. sausio mėn. Yuan Shikai ir 1917 m. birželio mėn. Zhang Xen buvo restauruoti du kartus. Abu buvo kontroliuojami Kinijos kariuomenės.
Sun Yat Sen grįžo į Kiniją 1916 m. ir gyveno Kantone, mieste, kuris veikė kaip Respublikos sostinė. Pagrindinė problema buvo kontrolė, kurią karo lordai turėjo didelėje teritorijos dalyje, su kuria reikėjo susidurti ir ją išspręsti. Sun bandė gauti pagalbą iš Vakarų valstybių, bet ji buvo atmesta, todėl jis kreipėsi į SSRS ir gavo teigiamą atsakymą. Tai reiškė, kad sustiprėjo Guomintango komunistinis sparnas ir galbūt, siekdamas subalansuoti dalykus, Sun Yat Senas paskyrė Čiang Kai Šeką Whampoa karo akademijos direktoriumi, kurio antikomunistinė pozicija jam tikrai buvo žinoma.
Sun Yat Senas susirgo kepenų vėžiu ir greitai mirė 12 m. kovo 1925 d., pradėdamas pilietinį karą tarp Chiango nacionalistinės Guomintango frakcijos ir Mao Tse Dongo vadovaujamų komunistų. Tai sujaukė pradinius planus kovoti su karo valdovais, nes, nors Chiang Kai Shek surinko kariuomenę, kad galėtų eiti paskui karo lordus, prasidėjo kova tarp nacionalistų ir komunistų frakcijos.
Pilietinis karas prasidėjo 1927 m. ir tęsėsi iki 1950 m., praėjus mėnesiams po to, kai 1 m. spalio 1949 d. Mao Tse Dongas paskelbė Kinijos Liaudies Respubliką. Chang Kai Shek kartu su savo pasekėjais įsitvirtino Taivano saloje ir palaikė karą prieš žemyninę Kiniją. išreikšti paramą JAV ginkluotoms atakoms, nukreiptoms prieš viešuosius pastatus, karius ir vietos pakrantės vietų vadovybę. JAV įsakė VII laivynui apsaugoti Taivaną, kad būtų išvengta Kinijos invazijos į salą – Kinijos Liaudies Respublika laikėsi grėsmės, kol JAV pagrasino panaudoti atominę jėgą prieš žemyną. Tokia padėtis tęsėsi nuo 1950 m. iki 1960 m., nors po to įvyko pavienių incidentų.
Įgyvendinus revoliuciją Kinija susidūrė su nuniokota teritorija dėl kovų su karo vadais – pirmiausia pilietinis karas tarp Kuomintango grupuočių, vėliau tarp Kuomintango ir komunistų partijos, vėliau karas prieš Japoniją ir galiausiai. kartą Chang Kai Shek buvo nugalėtas, dar dešimt metų, susirėmimai su Taivano ir JAV kariuomene
Mandžiūrijoje įrengtas gamyklas Sovietų Sąjunga išmontavo ir atvežė į SSRS, pasinaudodama Raudonosios armijos buvimu, kad karo metu apgintų savo teritoriją nuo japonų.
Toks scenarijus: žemės niokojimas, didelis neišsivystymas ir beveik 700 mln. žmonių, kuriuos reikia išmaitinti. Tačiau socialistinė revoliucija įvyko. Ir vėl prognozės nepasiteisino.
Mao tapus maksimaliu revoliucijos lyderiu, buvo pradėta Didžiojo šuolio politika, siekiant paspartinti žemės ūkio gamybą ir industrializaciją, tačiau ji nebuvo tokia sėkminga, kaip tikėtasi, ir Mao Tse Dongas prarado lyderystę partijoje Liu Shao Shi ir Deng Xiao Ping. . 1966 m. Mao, remiamas radikalių partijų lyderių ir judėjimo jaunimo (raudonosios gvardijos), atsikovojo ir atgavo valdžios kontrolę ir pradėjo kultūrinės revoliucijos laikotarpį, trukusį iki IX komunistų partijos suvažiavimo 1969 m. iš tikrųjų baigėsi 1976 m., kai Mao mirė, o jo keturių grupės leitenantai buvo areštuoti.
Deng Xiao Ping grįžo į valdžią ir pradėjo ekonomines reformas, siekdamas sukurti naujas pramonės šakas ir atgaivinti gamybą jau egzistuojančiose. Labai praktišku požiūriu dėmesys buvo nukreiptas į ekonomiką ir nebuvo vykdomos politinės struktūros reformos. Dengas ištarė garsią frazę, pagrįsdamas savo artėjimą prie vakarų pasaulio: „Nesvarbu, kokios spalvos būtų katė, jei jis vis tiek medžios peles.
Šiame etape turėtume prisiminti Lenino Naująją ekonominę politiką (NEP) – galbūt ieškančią to paties tikslo – ir Gorbačiovo perestroiką, kuri įvykdė ekonomines reformas, keisdama SSRS politinę struktūrą ir tuo išprovokavusi sovietų žlugimą. valstybė.
Naujoji Kinijos ekonominė politika grindžiama i) kolektyvinės žemės gamybos nutraukimu ir grįžimu prie individualios gamybos, įpareigojant dalį produkcijos pristatyti valstybės institucijoms, o likusią dalį skiriant konkrečiai atviroje rinkoje; ii) galimybes užsienio investicijoms; iii) specialiųjų ekonominių zonų (SEZ) kūrimas, iv) nacionalinių verslininkų skatinimas.
Taip pat galime pridurti, kad pastaraisiais metais daug valstybinių gamyklų buvo privatizuota. Apytiksliai galime pasakyti, kad daugiau nei 30% Kinijos ekonomikos priklauso valstybei (energetika, nafta, kasyba, bankininkystė, paslaugos) ir sudaro 40% BVP. Daugiausia privataus dalyvavimo ekonomikoje tenka gamybos sektoriui.
Buvęs Kinijos ambasadorius mano šalyje vieną kartą paaiškino, kad šios kapitalistinės priemonės buvo taikomos siekiant gauti finansinių išteklių gamybai ir technologijoms padidinti bei atsilikusių Kinijos provincijų plėtrai. Jis taip pat sakė, kad specialiosios ekonominės zonos apsiriboja pakrantės provincijomis.
Dabar, trečioje vietoje, turime įtraukti Kubos socialistinį modelį. Jau penkiasdešimt metų Kubos revoliucija rodė nepaprastą panašumą į sovietinį socializmą, nepaisant to, kad pastaruoju metu įvyko tam tikrų pokyčių, rodančių atvėrimą rinkos reformoms, pavyzdžiui, verslininkų priėmimas į ekonomikos paslaugų sektorių, pajėgumas. ūkininkams dalį produkcijos parduoti patiems, ir Užsienio investicijų įstatymo, nustatančio investuotojui garantijas, patvirtinimą. Tiesa, Kuba lėtai žygiuoja vykdydama šias reformas dėl ypatingos valstybės saugumo padėties, kurią tauta turi JAV atžvilgiu. Neabejotinai JAV kelia nuolatinę grėsmę Kubos saugumui, o priežastis viršija tikruosius JAV ketinimus. Baltuosiuose rūmuose, Valstybės departamente ar Pentagone, kad sutrikdytų modelį. Iš tikrųjų Floridoje gyvena didelė Kubos tremtinių bendruomenė, kurios rinkimų galia yra pagrindinis veiksnys laimėti nacionalinius rinkimus, o šie tremtiniai iš ikirevoliucinės Kubos turi politinę ir ekonominę galią, kurią galima pamatyti abiejuose Kongreso rūmuose. Tai reiškia praktiniame tarptautinių santykių pasaulyje: blokadą, kuria bandoma izoliuoti Kubą nuo likusio pasaulio, sankcijas Kubos personalui ir Kubos prekėms, priekabiavimą tarptautinėse organizacijose ir visada laukiančią invazijos grėsmę.
Atlikę šį trumpą ir lyginamąjį socializmo kaip politinio, ekonominio ir socialinio reiškinio, egzistavusio Rusijoje ir egzistuojančio Kinijoje bei Kuboje, tyrimą; galime pabandyti daryti išvadas apie bendrus aspektus, kuriuos randame kiekvienu atveju, labiausiai akcentuodami reformas, atliktas siekiant išsaugoti modelį.
1) Visais atvejais ekonominės reformos yra nukreiptos į kapitalizmo formų, nekeičiančių visos socialistinės visuomenės prigimties, atkūrimą. Pavyzdžiui, sovietinė samprata, pagal kurią visos prekių ir paslaugų gamybos priemonės turi būti valstybinės, kad Vyriausybė būtų subjektas, paskirstantis naudą visiems visuomenės nariams. Tam meta iššūkį kinai ir kubiečiai, pradėdami reformas, siekdami išsaugoti visą socialistinę visuomenę. Pastebime, kad socialistinė Rusija nustojo egzistuoti, o Kinija ir Kuba liko.
2) Raktas slypi ne politinėse, o ekonominėse reformose. Priežastis: Rusija bandė politines reformas (Perestroiką ir Glasnost), bet sukėlė tik katalizuojantį poveikį, kuris paskatino Rusijos socialistinės valstybės pabaigą. Tai nereiškia, kad politinės reformos nėra būtinos, tačiau atminkite, kad mes čia kalbame apie tikrąjį socializmą, egzistuojantį ar egzistavusį. Į šį rašinio skyrių neįtraukiame naujų siūlomų atvirų politinių visuomenių modelių, tokių kaip Čilės, kuri gyvavo keletą metų, ir Venesuelos, kuri kovoja dėl konsolidacijos net ir po 15 valdymo metų.
3) Iki šiol socializmas iškilo neišsivysčiusiose šalyse prieš Markso ir Engelso prognozes. Ar tai gali reikšti, kad gamybinių santykių tarp kapitalo ir darbo veiksnių branda nėra priežastis, skatinanti perėjimą iš kapitalizmo į socializmą, o slypi teritorijos gyventojų skurdo ir vargo sąlygose?
4) Ar pagrįsta manyti, kad nors daugumos planetos šalių ekonomika organizuota kapitalistinėje sistemoje? tos valstybės, kurios eina socialistiniu keliu, norėdamos išlikti ar bent palaikyti komercinį ryšį su kitomis, turi susitaikyti su tam tikru atviros rinkos elgesiu?
Šį ir kitus klausimus reikia išspręsti, kad pavyktų rasti būdą socializmui statyti ir įveikti didžiulę susvetimėjimo naštą, kurią būtinai sukelia kapitalizmas, nes jis yra kelių gamybos priemonių savininkų dominavimo prieš darbininkų klasę įrankis. ir viduriniosios klasės, abu paveikti šio instrumento (svetimėjimo), iškreipiančio kilniausią žmogaus esmę.
Kapitalizmas buvo didžiulis žingsnis į priekį žmonijos raidoje, palyginti su vergovės ir feodaliniais žmonijos amžiais, tačiau tai nereiškia, kad pasiekėme kopėčių galą. Be kapitalizmo turi būti kažkas, kas yra daug pranašesnė, nes tai leistų geriau susimaišyti vyrams ir moterims visuomenėje dėl to, kad darbas yra ne tik gamybos veiksnys, bet ir socialinis reiškinys, prie kurio gali prieiti kiekvienas žmogus. kur niekas nepatiria gamybos priemonių savininko išnaudojimo. Kiek žinome, socializmas yra sistema, pakeičianti kapitalizmą ir panaikinanti milžiniškus skirtumus tarp tų nedaugelio, kurie gauna didelę socialinių pajamų dalį, ir didžiosios daugumos, kuri padalija tai, kas lieka.
Atsižvelgdami į visa tai, ką sakėme aukščiau, kitame ir paskutiniame šios esė skyriuose planuojame atskleisti ir ištirti kai kurias idėjas apie tai, ko tikėtis iš socializmo, kaip kito žmogaus vystymosi visuomenėje etapo.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti