Šį savaitgalį Berlyne susirinkę žurnalistai, įsilaužėliai ir informatoriai išgirdo, kaip buvęs Nacionalinės saugumo agentūros (NSA) rangovas Edwardas Snowdenas paragino piliečius ieškoti būdų, kaip tiesiogiai kontroliuoti mūsų kasdien naudojamas informacines technologijas.
Logano simpoziumas, kurį organizavo Tiriamosios žurnalistikos centras (CIJ), įsikūręs Goldsmiths universitete, Londone, taip pat išgirdo iš Wikileaks leidėjo Juliano Assange ir NSA pranešėjų Thomaso Drake'o ir Williamo Binney.
Dvi dienas trukusią konferenciją palaikė įvairios spaudos laisvės organizacijos, nepriklausomos žurnalistikos organizacijos ir pagrindinė žiniasklaida, įskaitant Vokietijos naujienų žurnalą. Der Speigel.
Dalyvavau simpoziume kaip pranešėjas, kuriame aprašiau aš ir kiti mano diskusijos dalyviai, įskaitant tiriamąjį žurnalistą Jacobą Appelbaumą, dirbusį ir su Assange'u, ir su Snowdenu bei savarankiškai nutraukusiu istoriją apie NSA šnipinėjimą Vokietijos kanclerei Angelai Merkel. mūsų patirtį teikiant tiesiogines ataskaitas.
Taip pat mano grupėje buvo Eveline Lubbers, kuri pradėjo tyrimus, atskleidžiančius JK policijos operacijas, siekiant įsiskverbti į aktyvistų grupes; Martin Welz, redaktorius Nosies savaitė, vienintelis Pietų Afrikos tiriamosios žurnalistikos žurnalas; Natalija Viana, Brazilijoje pirmaujančios ne pelno siekiančios tiriamosios žurnalistikos agentūros „Agencia Publica“ viena iš direktorių; ir Anas Aremeyaw, svarbiausias slaptas Afrikos žurnalistas.
Per savo išskirtinį vaizdo adresas Šeštadienio vakarą Snowdenas perspėjo nelaikyti naujų šifravimo pokyčių kaip vienintelio masinio sekimo sprendimo būdu, o pabrėžė dramatiškos pasaulinės politinės ir teisinės reformos skubumą.
Pranešėjas taip pat kritikavo prezidento Baracko Obamos poziciją dėl „Apple“ ir FTB ginčo dėl prieigos prie „iPhone“, naudoto per šaudymą San Bernardine.
„Daug buvo kalbėta apie tai, kaip galime spręsti iššūkius techninėmis priemonėmis“, – tiesiogine vaizdo nuoroda sakė Edvardas Snowdenas Berlyno auditorijai.
„Turime pagalvoti, kaip mes čia atsidūrėme. Mes kalbame apie teisinę reformą, bet jos iš pradžių nebuvo įgaliotos... Reformuoti dalykus sistemoje yra idealu, sistemos viduje. Taip turi veikti, mūsų visuomenės yra sukurtos veikti.
Kas nutinka, kai sistemos neveikia?
Turime natūralų polinkį manyti, kad tai yra nukrypimai nuo natūralios dalykų tvarkos, ir viskas vėl bus geriau, ir mes galime dar kartą pasikliauti sistema.
Tačiau, pasirodo, tas piktnaudžiavimas yra galios šalutinis produktas... Kai turime vis mažesnes galias turinčias grupes, mes piktnaudžiaujame valdžia. Šiandien mechanizmas yra technologijos…
Visuomenėje yra technologijų ir prieigos prie informacijos sankirta. Internetas yra jo santrumpa... Jis vis labiau veikia mus visus, bet mes vis mažiau jį kontroliuojame.
Penktadienį „Wikileaks“ įkūrėjas Julianas Assange'as panašų susirūpinimą išreiškė savo tiesioginiame vaizdo įraše iš Ekvadoro ambasados Londone, kur JT komisija neseniai padarė išvadą, kad jis iš tikrųjų yra savavališkai sulaikytas. Assange'as sakė, kad tokia išvada buvo padaryta, „nepaisant netinkamo JAV ir JK vyriausybių spaudimo JT“.
Assange'as perspėjo apie didėjantį susikirtimą tarp „Google“, dabar didžiausios pasaulyje žiniasklaidos bendrovės, ir JAV karinio pramonės komplekso, ypač pabrėždamas didėjančias „Google“ investicijas į dirbtinį intelektą (AI) ir robotiką, daugiausia JAV kariuomenės ir „nacionalinio saugumo“ programoms. žvalgybos bendruomenė.
„Google integruoja dirbtinio intelekto sistemas su nacionaline saugumo sistema“, – sakė Assange'as. „Tai yra grėsmė žmonijai. Turime nustoti maitinti „Google“.
Jis paragino visuomenę ištirti alternatyvias internetines paslaugas, kurios sumažintų „Google“ galimybes surinkti didžiulius asmeninių duomenų kiekius į AI sistemas, kurias pasirinko Pentagonas.
Grėsmė demokratijai
Tiek Assange'as, tiek Snowdenas teigė, kad greitas informacinių ryšių technologijų kontrolės centralizavimas privačiame įmonių sektoriuje, vis labiau susipynusio su saugumo valstybe, kelia esminę grėsmę veikiančioms demokratijoms, ypač laisvai spaudai.
„Turime sutikti, kad vienintelis būdas apsaugoti vieno žmogaus teises yra ginti visų teises“, – sakė Snowdenas. „Vis dažniau tai vertinama kaip grėsmė vyriausybei, nes tai yra sritis, į kurią jie nebegalės kištis.
Apibūdindamas prezidento Obamos poziciją dėl „Apple“ ir FTB ginčo kaip „klaidingą privatumo ir saugumo dichotomiją“, jis pareiškė, kad „jums reikia abiejų“ ir negali turėti vieno be kito.
Snowdenas pridūrė, kad metaduomenų naudojimas siekiant nukreipti žmones kaip grėsmę nacionaliniam saugumui sukuria pavojingą precedentą, galintį sukelti daugybę teisingumo klaidų prieš kasdienius piliečius. Asmuo, kuris tiesiog bendravo su žurnalistu, pasakojančiu istoriją remdamasis, pavyzdžiui, vyriausybės informatoriaus informacija, gali būti nuteistas kaip šaltinis (net jei jis ir nebuvo šaltinis), remiantis metaduomenų naudojimu, susiejančiais juos netiesiogiai su žurnalistas.
„Nesvarbu, ar buvai šaltinis, ar ne, jei tiesiog bendrauji su žurnalistu, gali būti nuteistas“, – sakė Snowdenas.
Didžiojoje Britanijoje torių vyriausybė bando priimti ypač drakonišką teisės aktą – Tyrimo galių įstatymą (IP Bill), kuris suteiktų valstybei ypatingus įgaliojimus kištis į žurnalistiką. Įstatymo projektas, kuris, jei bus priimtas, galėtų tapti precedentu kitoms Vakarų šalims, antradienį, kovo 15 d., turėtų gauti antrąjį svarstymą parlamente.
Pasak Nacionalinės žurnalistų sąjungos, įstatymo projektas suteiks vyriausybei įgaliojimus pasiekti žurnalistų ryšius ir įsilaužti į jų elektroninę įrangą, įskaitant jų pranešimų turinio ir metaduomenų perėmimą, jų neinformuojant.
Nepaisant didelio įvairių parlamentinių komitetų, įskaitant Jungtinį komitetą dėl tyrimo įgaliojimų įstatymo, pasipriešinimo, vėlesni vyriausybės projektai tik pablogino jo nuostatas.
Pasak Michelle Stanistreet, NUJ generalinės sekretorės, IP įstatymas:
„... kelia grėsmę žurnalistų gebėjimui atlikti savo darbą, garantuoti savo medžiagą ir apsaugoti savo šaltinius. Be šios apsaugos mes tiesiog neturėsime veikiančios laisvos spaudos... Visiems žurnalistams taikomų apsaugos priemonių trūkumas turės didelių pasekmių JK visuomenės teisei žinoti.
Žinoma, žvalgybos bendruomenė metaduomenis jau naudoja įvairiuose kontekstuose, kad nustatytų ne tik įtariamuosius terorizmu, bet ir aktyvistus, žmogaus teisių grupes ir kitus, kritikuojančius vyriausybės politiką.
Vis dažniau bepiločių orlaivių atakos prieš nenustatytas įtariamų teroristų taikinių grupes tokiuose teatruose kaip Sirija, Jemenas, Pakistanas ir Afganistanas yra pagrįsti tik metaduomenimis, surinktais stebint mobiliuosius telefonus, socialinių tinklų profilius ir kitas elektronines informacijos saugyklas. Tai privedė prie daugybės civilių aukų.
Daugelio elektroninių šaltinių, įskaitant socialinę žiniasklaidą, metaduomenis Pentagonas, taip pat JK ir ES saugumo agentūros vis dažniau laiko didžiule lengvai pasiekiamos „atvirojo kodo“ žvalgybos duomenų saugykla, kuria siekiama prognozuoti ir valdyti, žmonių populiacijų elgesys.
Kaip pranešiau vasario mėn. neįslaptintų oficialių dokumentų JAV karinio jūrų laivyno tyrimų biuro, be kitų Pentagono mokslinių tyrimų programų, atskleidžia nerimą keliančius JAV vyriausybės pareigūnų „mažumos ataskaitos“ stiliaus siekius, susijusius su noru tiksliai numatyti ir numatyti būsimą aktyvizmą, protestus, nusikalstamumą, terorizmą, konfliktus ir valstybės. nesėkmes. Vis dėlto nepriklausomi ekspertai pastebi, kad tokios technologijos labiau linkusios generuoti klaidingus teigiamus rezultatus ir raudonąsias silkes, o ne prognozuoti realią nuspėjamąją vertę.
Šifravimas?
Edwardas Snowdenas pasisakė už tai, kad žurnalistai turėtų atidžiai naudoti ir tobulinti šifravimo technologijas, kad padėtų apsaugoti šaltinius, tačiau pažymėjo, kad vien technologijos nėra atsakymas.
Konferencijoje buvo pristatyta viena nauja galinga technologija – visa operacinė sistema, žinoma kaip „SubGraph OS“, kurią galima įdiegti asmeniniame arba „Mac“ kompiuteryje, kad būtų galima teikti visą spektrą šifruotų komunikacijos priemonių. „SubGraph“ yra naujausia iš kelių skirtingų, bet panašių įrankių, tokių kaip „Tails“ – operacinė sistema, kurią galima paleisti bet kuriame kompiuteryje per USB diską – ir „Qubes“ – kita sistema, kurią reikia įdiegti specialiai pritaikytuose kompiuteriuose, kuriuose yra sustiprinta apsauga.
Tačiau šių projektų kūrėjai konferencijoje perspėjo, kad nors šie įrankiai yra galingi, jie nesuteikia garantijų prieš vyriausybės priežiūrą, ypač dėl kol kas nežinomų integruotų „užpakalinių durų“ galimybės tiek pagrindinėje programinėje, tiek techninėje įrangoje.
„Tai tikrai puikūs projektai“, – sakė Snowdenas, ypač pabrėždamas „SubGraph“ OS: „Planuoju tai naudoti pats. Tačiau turime pripažinti, kad jie nepasiekiami daugumai vartotojų, žurnalistams, kurie nėra specialistai.
Technologų iššūkis yra sukurti patogesnes ir labiau prieinamas vartotojo sąsajas, kurias eidami galėtų išmokti pasauliečiai. Snowdenas pasiūlė ištirti tokių įrankių mokymosi kreivės „žaidybinį pritaikymą“, kad būtų lengviau su jais susidoroti.
„Mes galime suteikti žmonėms pagrindinių įgūdžių, supratimo mokydami juos, kai jie eina – sąsajos žaismingumą, kuris moko žmones, kai jie ja naudojasi, tokiu būdu, kuris būtų smagus, neapsunkinantis ir malonus. Tai yra kažkas, dėl ko turime daug dirbti“.
Snowdenas taip pat skatino technologus „tiesiogiai konkuruoti su šiais milijardus dolerių vertės įmonių interesais“, tokiais kaip „Google“, „Facebook“ ir „Apple“. Jis sakė, kad yra tikimybė, kad piliečių vadovaujamas verslumas gali būti „sėkmingesnis, kuriant produktus, kurie būtų tokie pat patrauklūs, lengviau naudojami, bet ne tokie pavojingi asmens teisėms būti laisviems ir bendrauti laisvai ir saugus būdas“.
Radikali transformacija
Edwardas Snowdenas taip pat perspėjo nedaryti prielaidų, kad bandymas kovoti su valstybės stebėjimu vien šifravimu būtų panacėja, pasisakydamas už būtinybę iš esmės mesti iššūkį informacijos technologijų valdžios centralizavimui valstybės ir įmonių rankose.
„Mes priklausome nuo pelno siekiančių grupių korporacijų, tokių kaip Apple, kad apgintų mūsų teises. Turime pasikliauti protokolais ir sistemomis, kurios yra mūsų komunikacijos pagrindas.
Turime tapti radikalesniais kaip technologai ir žurnalistai…
Per visą istoriją būta nepaprastų galių disbalanso. Nesu komunistas, bet buvo žmonių, kurie tvirtino, kad reikia pasisavinti gamybos priemones. Greitai artėjame prie taško, kai reikia pasinaudoti komunikacijos priemonėmis.
Kodėl?
„Matome, kad per daug kontroliuojamos institucijos, kuriomis turėtume pasitikėti, bet negalime pasitikėti“, – sakė jis. „Tuo pat metu matome, kad korporacijos gauna prieigą prie mūsų privataus gyvenimo tokiais būdais, kurių nesitikėjome ir nežinome, kaip jis naudojamas.
Privatumas ar saugumas?
Snowdenas atmetė mintį, kad privatumas ar laisvė kažkaip prieštarauja tikram saugumui.
„Politikus slegia baimės lengvumas susirašinėjant žinutėmis. Pasakymas „tai išgelbės gyvybes“ įtikina rinkėją. Žmonės linkę jais tikėti... Pažvelkime į tikrus faktus, rugsėjo 9 d. Mes atlikome Kongreso tyrimą – ir jie nustatė, kad taip nėra, mes nepakankamai renkame. Problema ta, kad mūsų dėmesys buvo toks išsklaidytas, tiek daug programų surinko tiek daug, mes netinkamai jas pasidalinome ir dėl to mirė 11 žmonių. Šiandien politikai sako, kad turime surinkti daugiau, bet dėl to mes visi esame mažiau saugūs ir kyla pavojus gyvybei.
Bostono maratono sprogdinimai, pasak jo, buvo aiškus stebėjimo dėl saugumo mantros bankroto pavyzdys – nusikaltėliai, nepaisant to, kad veikė „didžiausios mano šalies istorijoje dragnet programos“ kontekste, liko nepastebėti.
„Dienos pabaigoje turime priimti sprendimą. Ar norime būti kontroliuojama visuomene? O gal norime gyventi laisvėje? Nes mes negalime turėti abiejų“.
Penktadienį surengtoje komisijoje Thomas Drake'as – buvęs vyresnysis NSA vadovas, įkvėpęs Snowdeną sušvilpti, atskleisdamas agentūros milijardą dolerių vertės masinio sekimo projekto „Trailblazer“ trūkumus – prisiminė, kaip jo NSA viršininkai ciniškai įvertino rugsėjo 9-osios žvalgybos nesėkmę. galimybė smarkiai padidinti agentūros biudžetą.
„Negalėjau patikėti, kai mano vadovas rugsėjo 9-ąją apibūdino kaip „dovaną NSA“.
Taigi idėja, kad masinis sekimas gali iš tikrųjų apsaugoti mus, yra labai abejotinas. Pagrindinė problema, susijusi su reikalavimu panaikinti privatumą vardan saugumo, yra jo totalitarinis poveikis visoje mūsų visuomenėje.
„Turime pagalvoti, kam skirtos teisės? Iš kur jie atvyko? Kokios jų vertybės? Kam iš tikrųjų privatumas? Snowdenas pasakojo CIJ susirinkimo auditorijai.
„Privatumas yra teisė, iš kurios kyla visos kitos. Be privatumo yra tik visuomenė, tik kolektyvas, todėl jie visi yra ir mąsto vienodai. Tu pats nieko negali turėti, negali turėti savo nuomonės, nebent turi erdvę, kuri priklauso tik tau.
Teigti, kad jums nerūpi privatumas, nes neturite ko slėpti, yra tas pats, kas sakyti, kad jums nerūpi žodžio laisvė, nes neturite ką pasakyti…
Politinis nesutarimas
Jei masinis sekimas būtų tiesiog skirtas sužlugdyti terorizmą, jo taikiniais nuolat nebūtų politiniai disidentai, teigė Snowdenas, nurodydamas garsiąją Martino Lutherio Kingo jaunesniojo kalbą „Aš turiu svajonę“, kurią Snowdenas apibūdino kaip „didžiausią mano šalies pilietinių teisių lyderį. kada nors matė“.
Praėjus dviem dienoms po šios kalbos, Snowdenas sakė, kad FTB įvertino, kad Kingas tuo metu buvo „didžiausia grėsmė nacionaliniam saugumui“.
Nuo to laiko mažai kas pasikeitė.
Buvęs žvalgybos rangovas pabrėžė, kad Didžiosios Britanijos signalų žvalgybos agentūra GCHQ neteisėtai šnipinėjo žmogaus teisių grupes, tokias kaip „Amnesty International“, žurnalistus, žiniasklaidos veikėjus ir kitas NVO, „naudodama viešai suteiktus įgaliojimus sutrukdyti teroristams“.
Cituodamas itin slaptus dokumentus, kuriuos jis nutekino, jis pažymėjo, kad vidiniame pagrindime dėl tokių programų įslaptinimo nėra jokios nuorodos į nacionalinio saugumo klausimus. Vietoj to dokumentuose buvo teigiama, kad „jų viešinimas sukeltų „žalingą viešą diskusiją“, nes mes [visuomenė] protestuosime dėl šios veiklos“.
Tai reiškia, kad nacionalinio saugumo valstybė priešu laiko pačius gyvybingos demokratijos pagrindus – tikrai laisvą spaudą, energingas viešas diskusijas, labai įslaptintos žvalgybos politikos priežiūrą.
Snowdeno teigimu, teisės į privatumą svarbos atmetimas yra nelygios galios funkcija. Pranešėjas ragino savo klausytojus pagalvoti, kaip reikalavimas panaikinti privatumą kyla iš galingų žmonių, „turinčių privilegiją... Jei esate senas baltaodis piramidės viršuje, visuomenė įsakyta ginti jūsų interesus. Jūs sukūrėte sistemą taip, kad apsaugotumėte savo interesus.
Snowdeno teigimu, ši valdžios nelygybė reiškia, kad „didžiausias pavojus kyla mažumoms“ dėl masinio sekimo.
„Neužtenka galvoti apie šiuos dalykus, neužtenka kažkuo tikėti“, – užbaigė Snowdenas, sulaukęs audringų plojimų. „Jei norite, kad viskas pasitaisytų, jūs turite iš tikrųjų už ką nors stovėti, ką nors pasakyti, kažkuo iš tikrųjų rizikuoti“.
Dr Nafeez Ahmed yra tiriamasis žurnalistas, bestselerių autorius ir tarptautinio saugumo mokslininkas. Buvęs „Guardian“ rašytojas rašo „System Shift“ skiltį VICE pagrindinei plokštei ir yra savaitinis „Middle East Eye“ apžvalgininkas.
Jis yra 2015 m. projekto cenzūruoto apdovanojimo už išskirtinę tiriamąją žurnalistiką laimėtojas už savo darbą „Guardian“ ir du kartus, 1,000 ir 2014 m., buvo išrinktas „Evening Standard“ į 2015 įtakingiausių pasaulyje londoniečių.
Nafeezas taip pat rašė ir pranešė apie „The Independent“, „Sydney Morning Herald“, „The Age“, „The Scotsman“, „Foreign Policy“, „The Atlantic“, „Quartz“, „Prospect“, „New Statesman“, „Le Monde diplomatique“, „New Internationalist“, „The Ecologist“, „Alternet“, „Counterpunch“, „Truthout“ ir kt. kiti.
Jis yra kviestinis mokslinis bendradarbis Anglia Ruskin universiteto Mokslo ir technologijų fakultete, kur tiria ryšį tarp pasaulinių sisteminių krizių ir pilietinių neramumų Springer Energy Briefs.
Nafeezas yra autorius Civilizacijos krizės vartotojo vadovas: ir kaip ją išgelbėti (2010) ir mokslinės fantastikos trilerio romaną NULIS TAŠKAS, tarp kitų knygų. Jo darbas, susijęs su pagrindinėmis priežastimis ir slaptomis operacijomis, susijusiomis su tarptautiniu terorizmu, oficialiai prisidėjo prie Rugsėjo 9-osios komisijos ir 11/7 Koronerio tyrimo.
Ši istorija viešiesiems interesams išleidžiama nemokamai, ją įgalino sutelktinis finansavimas. Norėčiau padėkoti savo nuostabiai globėjų bendruomenei už palaikymą, suteikusį man galimybę dirbti su šia istorija. Prašau remti nepriklausomą, tiriamąją žurnalistiką pasaulinei bendrijai per Patreon.com, kur galite paaukoti tiek ar mažai, kiek norite.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti