Kai žengiame į 2019 m., palikdami šių metų chaosą, lieka neatsakytas pagrindinis klausimas, susijęs su Main Street valstija ne tik čia, bet ir visoje planetoje. Jei pasaulinė ekonomika iš tikrųjų klesti, kaip teigia daugelis politikų, kodėl lyderiai ir jų partijos visame pasaulyje ir toliau tokiu didžiuliu mastu atleidžiami iš pareigų?
Vienas akivaizdus atsakymas: ekonominis „atgaivinimas“ po didžiojo nuosmukio iš esmės buvo skirtas tiems keliems, kurie galėjo dalyvauti kylančiose tų metų finansų rinkose, o ne daugumai, kurie ir toliau dirbo ilgiau, kartais net kelis darbus, kad išsilaikytų. Kitaip tariant, geri laikai paliko daug žmonių, pavyzdžiui, tų, kurie stengiasi išlaikyti net a kelis šimtus dolerių į savo banko sąskaitas, kad būtų galima padengti ekstremalias situacijas arba 80% amerikiečių darbuotojų, gyvenančių nuo algos iki algos.
Šiuolaikinėje pasaulio ekonomikoje finansinis saugumas vis labiau priklauso 1 proc. Todėl nenuostabu, kad pastarąjį dešimtmetį vis stiprėjant ekonominio nestabilumo jausmui, nerimas virto pykčiu – perėjimas – iš JAV į Filipinus, Vengriją į Braziliją, Lenkiją į Meksiką – išprovokavo daugybę rinkėjų neramumai. Šiame procese atsirado 1930-ųjų stiliaus užpilas, kuriame kilo nacionalizmas ir kaltinamas „kitas“ – nesvarbu, ar tas kitas buvo imigrantas, religinė grupė, šalis ar likęs pasaulis.
Šis reiškinys suteikė daugybę Trumpo veikėjų, įskaitant, žinoma, patį Donaldą, atvėrimą „populizmo“ bangai įveikti į politinės sistemos aukštumas. Kad nė vieno iš jų kilmė ir įrašai – nesvarbu, ar kalbate apie Donaldą Trumpą, Viktorą Orbáną, Rodrigo Duterte, ar Jairą Bolsonaro (be kitų) – neatspindėjo „paprastų žmonių“ kasdienių rūpesčių, nes klasikinis apibrėžimas populizmas tai galėjo turėti, vargu ar tai svarbu. Paaiškėjo, kad net milijardierius galėtų efektyviai išnaudoti ekonominį nesaugumą ir jį panaudoti, kad pakiltų į aukščiausią valdžią.
Ironiška, bet, kaip parodė amerikietis, visur kurstantis pameistrių baimes, užėmus aukščiausias pareigas šalyje, tik pradėtas procesas, sukeliantis dar daugiau baimės ir nesaugumo. Pavyzdžiui, Trumpo prekybos karai paprastai padaugėjo pasaulyje nerimas ir nepasitikėjimas JAV, net jei jie sutrukdė vidaus gebėjimui verslas lyderiai ir eiliniai žmonės planuoti ateitį. Tuo tarpu tiesiai po žinomų gerų laikų paviršiumi, žala į tą ateitį tik sustiprėjo. Kitaip tariant, pagrindas jau buvo padėtas tam, kas gali būti bauginanti transformacija tiek šalies viduje, tiek visame pasaulyje.
Ta senoji finansų krizė
Kad suprastume, kaip čia atsidūrėme, ženkime žingsnį atgal. Tik prieš dešimtmetį pasaulis išgyveno tikrą pasaulinę finansų krizę, pirmosios eilės žlugimą. Ekonomikos augimas baigėsi; besitraukiančioms ekonomikoms grėsė žlugimas; buvo panaikinta daugybė darbo vietų; buvo atimti namai ir sugriauta gyvybė. Paprastiems žmonėms galimybės gauti kreditą staiga dingo. Nenuostabu, kad baimės išaugo. Nenuostabu, kad tiek daug šviesesnis rytojus nustojo egzistuoti.
Išsamią informaciją apie tai, kodėl įvyko Didysis nuosmukis, nuo to laiko nuslėpė laikas ir partizanų sukimasis. Šį rugsėjį, kai sukako 10-osios pasaulinės finansinių paslaugų įmonės Lehman Brothers žlugimo metinės, pagrindiniai verslo naujienų kanalai svarstė, ar pasauliui gali kilti dar viena tokia krizė. Tačiau tokių nuogąstavimų, kaip ir daugelio kitų temų, nušvietimas buvo greitai numestas į šalį ir dar daugiau dėmesio būtų skiriama naujausiems Donaldo Trumpo tviteriams, skundams, įžeidimams ir melui. Kodėl? Nes tokia krizė buvo tokia 2008 m., kai ji buvo tvirtino, mėgavomės pirmos klasės ekonomine aukštuma ir judėjome link Ilgiausias bulių turgus Volstryto istorijoje. Kalbant apie „bumą prieš niūrumą“, bumas nugalėjo rankas.
Tačiau tai nepakeitė vieno dalyko: dauguma žmonių vis dar jaučiasi paliktas tiek JAV, tiek visame pasaulyje. Dėl didžiulio turto sukaupimo, kurį atliko 1 proc., įgudęs žaisti sistemą, išplito krizės, kuri nesibaigė pasibaigus Didžiajam nuosmukiui, šaknys. visoje planetoje, o skiriamoji linija tarp „neturinčių“ ir „daug turinčių“ tik aštrėjo ir platėjo.
Nors žiniasklaida nekreipia daug dėmesio į susidariusią nelygybę, statistika (kai ją matote) apie vis didėjantį turto skirtumą yra neįtikėtina. Pavyzdžiui, Inequality.org duomenimis, 30–2016 m. sparčiausiai iš bet kurios grupės augo tie, kurių turtas yra bent 2017 mln. USD. Per tuos metus šio klubo dydis išaugo 25.5 proc. Arba, jei tikrai norite suvokti, kas vyksta, pagalvokite, kad 174,800–2009 m. milijardierių, kurių bendras turtas buvo didesnis nei 2017 % skurdžiausių pasaulio gyventojų, skaičius sumažėjo. 380 į teisingą aštuoni. Ir, beje, nepaisant prezidento teiginių, kad visos kitos šalys gadina Ameriką, JAV pirmauja, kai kalbama apie nelygybės augimą. Kaip Inequality.org pažymi,, ji turi „daug didesnę nacionalinio turto ir pajamų dalį turtingiausiems 1% nei bet kuri kita šalis“.
Iš dalies taip yra dėl institucijos, kuriai daugelis JAV paprastai skiria mažai dėmesio: JAV centrinis bankas, Federalinis rezervų bankas. Tai padėjo paskatinti padidėjusį turto skirtumą šalies viduje ir visame pasaulyje, priėmus pokrizinę pinigų politiką, pagal kurią elektroniniu būdu pagaminti pinigai (per programą, vadinamą kiekybiniu skatinimu, arba QE) buvo siūlomi bankams ir korporacijoms žymiai pigesnėmis kainomis nei paprastiems amerikiečiams.
Įsiurbti į finansų rinkas, šie pinigai padidino akcijų kainas, o tai natūraliai padidino nedidelės dalies gyventojų, kurie iš tikrųjų turėjo akcijų, turtus. Pasak paties Fed Vartotojų finansų apžvalga„Vargu ar galima daryti išvadą, kad QE padidino ir taip didelius Amerikos pajamų skirtumus.
Volstritas, centriniai bankai ir kasdieniai žmonės
Tai, kas nuo to laiko vyko visame pasaulyje, atrodo kaip 1930 m. Tuo metu, pasauliui einant iš Didžiosios depresijos, plataus ekonominio saugumo jausmas grįžo lėtai. Vietoj to, fašizmas ir kitos nacionalizmo formos tik įgavo garo, kai žmonės atsigręžė į įprastą politikų aibę, į kitas šalis ir vieni kitus. (Jei tai jums skamba šiek tiek trumpalaikiškai, turėtų.)
Mūsų eroje po 2008 m. žmonės tai matė trilijonai dolerių, patenkančių į bankų gelbėjimą ir kitas finansines subsidijas ne tik iš vyriausybių, bet ir iš didžiųjų pasaulio centrinių bankų. Teoriškai privatūs bankai turėtų daugiau pinigų ir mokėtų mažiau palūkanų, kad juos gautų. Tada jie paskolins tuos pinigus Main Street. Didelės ir mažos įmonės pasinaudotų šiomis lėšomis ir, savo ruožtu, sukurtų tikrą ekonomikos augimą plėsdamosi, samdydamos darbuotojus ir didindamos atlyginimus. Tada žmonės turėtų daugiau dolerių kišenėse ir, jausdami finansiškai saugesni, išleistų tuos pinigus keldami ekonomiką į naujas aukštumas – ir, žinoma, tada viskas būtų gerai.
Ta pasaka buvo paskleista visame pasaulyje. Tiesą sakant, pigūs pinigai taip pat padidino skolą iki didžiulio lygio, o bankų, kaip ir visų kitų įmonių, akcijų kainos pakilo iki rekordinių aukštumų.
Tačiau net ir JAV, kur jau daugelį metų turėjo vykti nuostabus atsigavimas, faktinis ekonomikos augimas tiesiog nepasiekė žadėto lygio. At Per metus - 2 procPavyzdžiui, vidutinis Amerikos bendrojo vidaus produkto augimas per pastarąjį dešimtmetį buvo perpus mažesnis nei 4 % vidurkis prieš 2008 m. krizę. Panašūs skaičiai kartojosi visame išsivysčiusiame pasaulyje ir daugumoje besivystančių rinkų. Tuo tarpu ištiko bendra pasaulinė skola $ 247 trln 2018 m. pirmąjį ketvirtį Tarptautinių finansų institutas Nustatyta, kad šalys vidutiniškai skolindavosi apie tris dolerius už kiekvieną sukurtų prekių ar paslaugų dolerį.
Pasaulinės pasekmės
Tiesą sakant, Fed (kartu su centriniais bankais nuo Europos iki Japonijos) sukėlė neproporcingą akcijų ir obligacijų rinkų augimą dėl jų sukurtų pinigų. Tas kapitalas siekė didesnės ir greitesnės grąžos, nei buvo galima pasiekti įgyvendinant esminius infrastruktūros ar socialinio stiprinimo projektus, tokius kaip kelių, greitųjų geležinkelių, ligoninių ar mokyklų tiesimas.
Tai, kas vėliau buvo, buvo ne tik sąžininga. Kaip buvusi Federalinio rezervo pirmininkė Janet Yellen pažymėti Prieš ketverius metus „Ne paslaptis, kad pastaruosius kelis dešimtmečius didėjančią nelygybę galima apibendrinti kaip reikšmingą pajamų ir turto prieaugį tiems, kurie yra aukščiausiai, ir sustingusį daugumos gyvenimo lygį“. Ir, žinoma, toliau leisti pinigus į aukščiausius privačios bankininkystės sistemos lygius buvo ne kas kita, o formulė, kaip grįžti atgal.
Vietoj to, kai vis daugiau piliečių atsilieka, teisių atėmimo ir esamų vyriausybių kartėlio jausmas tik stiprėjo. JAV tai reiškė Donaldą Trumpą. Jungtinėje Karalystėje panašus nepasitenkinimas atsispindėjo 2016 m. birželį įvykusiame „Brexit“ balsavime už pasitraukimą iš Europos Sąjungos (ES), kurį tie, kurie jautėsi mirtinai ekonomiškai suspausti, aiškiai turėjo omenyje pliaukštelėti tiek šalies viduje, tiek ES lyderiai užsienyje.
Nuo to laiko kelios vyriausybės Europos Sąjungoje taip pat pakrypo į populistinę dešinę. Vokietijoje neseniai įvykę rinkimai sukrėtė abu teisė ir į kairę Praėjus vos šešeriems metams po to, kai 2012 m. liepos mėn., Europos centrinio banko (ECB) vadovas Mario Draghi tryško optimizmu dėl tokių bankų gebėjimo apsaugoti finansų sistemą, eurą ir apskritai išlaikyti dalykus.
Kaip ir Fed JAV, ECB pradėjo gaminti pinigus, pridėdamas dar vieną $ 3 trln į savo knygas, kurios būtų panaudotos obligacijoms iš palankių šalių ir įmonių pirkti. Tas dirbtinis stimulas taip pat tik padidino nelygybę Europos šalyse ir tarp jų. Tuo tarpu „Brexit“ derybos tebėra žlugdomos, grasinanti suplėšyti Didžiąją Britaniją.
Taip pat tokia istorija nebuvo Šiaurės Atlanto nelaisvė. Brazilijoje, kur kairiojo sparno prezidentė Dilma Rouseff 2016 m. buvo nušalinta nuo valdžios, jos įpėdinis Michelis Temer prižiūrėjo smunkančią ekonomikos augimą ir didėjantį nedarbą. Tai savo ruožtu lėmė tos šalies Donaldo Trumpo, nacionalistinio kraštutinių dešiniųjų kandidato Jairo Bolsonaro, kuris laimėjo stulbinamą rinkimus. 55.2% balsavimo visuomenės nepasitenkinimo fone. Iš tikro Trumpo stiliaus jis nusiteikęs tiek pačiai klimato kaitos idėjai, tiek daugiašaliams prekybos susitarimams.
Meksikoje nepatenkinti rinkėjai taip pat atmetė politinį žinomumą, bet pasisuko į kairę. Pirmas kartas per 70 metų. Naujasis prezidentas Andrésas Manuelis Lópezas Obradoras, liaudyje žinomas inicialais AMLO, pažadėjo pirmenybę teikti paprastų meksikiečių poreikiams. Tačiau jis turi susidoroti su JAV ir Donaldo Trumpo užgaidomis bei jo „didžiąja siena“, o tai gali trukdyti šioms pastangoms.
Kai AMLO pradėjo eiti pareigas Gruodis 1stArgentinoje vyko pasaulio lyderių G20 viršūnių susitikimas. Ten, blizgančiame galios ir įtakos fone, prekybos karas tarp JAV ir pasaulyje kylančios supervalstybės Kinijos dar labiau atsidūrė. Nors jos prezidentas Xi Jinpingas, visiškai įtvirtinęs valdžią per kinų nacionalizmo bangą, galėtų tapti savo šalies ilgiausiai tarnaujantis lyderis, jis susiduria su tarptautiniu kraštovaizdžiu, kuris būtų nustebinęs ir sugluminęs Mao Dzedongą.
Nors Trumpas savo susitikimą su Xi paskelbė sėkmingu, nes abi pusės susitarė dėl a 90 dienų tarifų paliaubos, jo raginimas paskyrimas prieš Kiniją nusiteikusio griežtosios linijos atstovo Roberto Lighthizerio, kuris vadovaus deryboms, tviteryje, kuriame jis superherojaus būdu save vadino „Tarifo žmogus“ ir žinia, kad JAV paprašė Kanados suimti ir išduoti pagrindinės Kinijos technologijų įmonės vadovą, paskatino Dow ketvirtas pagal dydį nuosmukis istorijoje ir tada siautulingai svyruoja išaugo ekonominės baimės dėl ateities „puikaus kažko“. Didesnis netikrumas ir nepasitikėjimas buvo tikrasis to susitikimo produktas.
Tiesą sakant, dabar esame pasaulyje, kurio pagrindiniai lyderiai, ypač Jungtinių Valstijų prezidentas, sąmoningai nepaiso ilgalaikių problemų, o tokias politikos kryptis kaip reguliavimo panaikinimas, netikri nacionalistiniai sprendimai ir pelnas jau ir taip groteskiškai turtingiesiems iškelia į priekį. būsimas piliečių masės gyvenimas. Apsvarstykite geltonųjų liemenių protestai kurie kilo Prancūzijoje, kur protestuotojai, tapatinami su kairiosiomis ir dešiniosiomis politinėmis partijomis, ragina atsistatydinti neoliberalų Prancūzijos prezidentą Emmanuelį Macroną. Daugelis jų iš finansiškai badaujančių provincijos miestų pyksta, kad jų perkamoji galia nukrito taip žemai, kad vos gali susitvarkyti.
Galiausiai tai, kas pranoksta geografiją ir geopolitiką, yra ekonominio nepasitenkinimo lygis, kurį sukėlė dvidešimt pirmojo amžiaus ekonomika ir dėl to kilusi Didžiojo kanjono dydžio pasaulinė nelygybės atotrūkis, kuris vis dar išlieka. išsiplėsti. Nesvarbu, ar protestai vyksta į kairę, ar į dešinę, svarbiausias dalykas ir toliau yra tai, kaip nesėkminga politika ir visame pasaulyje taikomos stabdymo priemonės nebeveikia, o ne kai kalbama apie 1 proc. . Žmonės iš Vašingtonas į Paryžius, Londonas į Pekinas, vis labiau suvokia, kad jų ekonominė padėtis negerėja ir greičiausiai nepagerės jokioje šiuo metu įsivaizduojamoje ateityje, turint omenyje tuos, kurie dabar yra valdžioje.
Pavojingas receptas
2008 m. finansų krizė iš pradžių paskatino bankų gelbėjimo politiką pigiais pinigais, kurie pateko ne į Main Street ekonomiką, o į rinkas, praturtinančias nedaugelį. Dėl to daug žmonių vis labiau jautė, kad yra palikti nuošalyje ir atsigręžė prieš savo lyderius, o kartais ir vienas kitą.
Tada šia padėtimi pasinaudojo rinkinys savarankiškai paskirtų žmonių politikų, įskaitant milijardierių televizijos asmenybę, kuri pasinaudojo vis labiau plintančia baime dėl rizikingos ateities. Jų pažadai dėl ekonominės gerovės buvo apipinti populistinėmis banalybėmis, paprastai (bet ne visada) dešiniosiomis. Atsikratymas nuo anksčiau dominuojančių politinių partijų ir su jomis susijusių sistemų buvo tikra populizmo forma, kuri iš tikrųjų iškelia daugumos žmonių poreikius virš kelių elito, kuria tikrus dalykus, įskaitant infrastruktūrą, skatina organinį turto paskirstymą. , ir stabilizuoti ekonomiką aukščiau finansų rinkų.
Tuo tarpu tai, ką turime, žinoma, yra receptas vis nestabilesniam ir užburtam pasauliui.
Nomi Prins yra a TomDispatch reguliarus. Naujausia jos knyga yra Sąmokslas: kaip centriniai bankininkai suklaidino pasaulį (Tautos knygos). Iš šešių kitų jos knygų naujausia yra Visi prezidentų bankininkai: paslėpti aljansai, skatinantys Amerikos galią. Ji yra buvusi Wall Street vadovė. Ypatingas ačiū tyrėjui Craigui Wilsonui už puikų darbą su šiuo kūriniu.
Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė TomDispatch.com, Tautos instituto tinklaraštyje, kuriame nuolatinis alternatyvių šaltinių, naujienų ir Tomo Engelhardto, ilgalaikio leidybos redaktoriaus, Amerikos imperijos projekto įkūrėjo, autoriaus, srautas. Pergalės kultūros pabaiga, kaip romane, Paskutinės leidybos dienos. Naujausia jo knyga yra Tauta, nesukurta karo („Haymarket“ knygos).
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti