1. 2002 m. balandžio mėn. karinio perversmo nesėkmė (daugiau nei 80 % operatyvines pareigas einančių generolų liko ištikimi Chavezui ir konstitucijai) lėmė pirmasis didelis opozicijos pralaimėjimas ir tikra dovana Chavezui. Šios naujos aplinkybės leido demaskuoti skirtingus veikėjus, o žmonėms įgyti daug aukštesnį politinį supratimą (tiek karinėse gretose, tiek civiliuose kadruose dabar buvo žinoma, su kuo galima pasikliauti, o su kuo ne). įjungta). Tai sukūrė palankias sąlygas pradėti valyti karinę įstaigą. Tai suskaldė opoziciją. Tai vis didesniam skaičiui viduriniųjų klasių, kurie anksčiau buvo prieš šį procesą, priminė anarchiją, kuri atsiras dėl Chavezo marginalizavimo.
2. Nusivylęs bandymas sustabdyti šalį 2 m. gruodžio 2002 d. buvo antrasis didelis opozicijos pralaimėjimas. Jie negalėjo sustabdyti šalies. Chavezas nepasidavė jų spaudimui. Bet svarbiausia, kad naftos pramonė iš tikrųjų buvo Venesuelos valstybės kontroliuojama. Tai buvo antroji puiki opozicijos dovana. Dėl savo ardomojo ir diversantiško požiūrio apie 18,000 XNUMX aukštesniojo ir vidutinio lygio vadovų, kurie priešinosi vyriausybei ir kurie faktiškai kontroliavo įmonę, sukūrė sąlygas, kuriomis jie galėjo būti teisėtai atleisti.
3. Prezidento Chavezo mandato ratifikavimas per 15 m. rugpjūčio 2004 d. referendumą dėl atšaukimo – tai dar nematytas procesas pasaulio istorijoje – buvo trečias didelis pralaimėjimas kad Venesuelos opozicija nukentėjo bandydama nutraukti prezidento Chavezo vyriausybę. Triumfas, surinkus milžinišką balsų skaičių[1]o šimtai tarptautinių stebėtojų, kurie vienbalsiai patvirtino rezultatus, buvo dėmesingi, tai buvo trečioji opozicijos dovana.
4. Tai buvo, kaip sakė vienas iš stebėtojų, žinomas Urugvajaus rašytojas Eduardo Galeano, „optimizmo injekcija šiame pasaulyje, kuriame demokratija prarado tiek daug prestižo“, nes nesugebėjo išspręsti problemos. skurdo problema.
5. Tai buvo ne vieno žmogaus, o humanistinio ir solidarumo grįsto šalies projekto pergalė tiek nacionalinėje, tiek tarptautinėje arenoje; projektas šaliai, kuris pasirodė kaip alternatyva aistringam ir grobuoniškam neoliberaliam modeliui: endogeninio vystymosi ir socialinės ekonomikos modelis.
6. Tai buvo dabartinės Venesuelos konstitucijos triumfas – vienintelė konstitucija pasaulyje, kurioje svarstoma prezidento rinkimų referendumo atšaukimo idėja.
7. Bet, visų pirma, tai buvo žmonių, populiariosios organizacijos, žmonių iš pergalė mikrorajonai [skurdžiai gyvenantys rajonai], bet ir viduriniosios klasės žmonės, kurie atsiliepė į prezidento raginimą burtis į savo vietos rinkimų apylinkes, ėmėsi iniciatyvos nelaukdami, kol bus įsteigtos rinkimų kampanijai vadovaujančios organizacijos.
Naujas etapas po referendumo
8. Šiuo triumfu prasidėjo naujas Bolivaro revoliucinio proceso etapas. Žiniasklaidos karo kurstytojai liko be šovinių. Opozicija atsiskleidė; jis prarado daug patikimumo. Sustiprėjo vidinės kovos tarp skirtingų frakcijų.
9. Šiame mūšyje opozicija buvo nugalėta, tačiau buvo aišku, kad Chavezą palaikančios pajėgos dar nelaimėjo karo. Negalime pamiršti, kad 26 mln. gyventojų turinčioje šalyje beveik 4 mln. žmonių balsavo už jo mandato atšaukimą. Taip pat negalime pamiršti lūkesčių, kuriuos sukėlė šis triumfas tarp tų 6 milijonų žmonių, kurie balsavo NE.
10. Iššūkiai, su kuriais teko susidurti šiame naujame etape, buvo labai įvairūs: politiniai, ekonominiai, instituciniai ir komunikacijos.
11. Bolivaro revoliucinis procesas turėjo padaryti kokybinį šuolį į priekį, kalbant apie pagrindinį žmonių dalyvavimą. Svarbiausia prezidento Chavezo mintis – „skurdas negali būti panaikintas, jei valdžia neduodama žmonėms“ – reikėjo materializuotis į organizacines formas ir konkretų dalyvavimą. Ir taip atsitiko. Atsirado bendruomeninių tarybų samprata. Atlikus apytikslius skaičiavimus, buvo apskaičiuota, kad Venesueloje yra apie 52 tūkst. Ir kiekvienoje iš šių bendruomenių reikėjo išrinkti subjektą, kuris atliktų bendruomeninės vyriausybės vaidmenį. Šis subjektas buvo vadinamas bendruomenės taryba, ir dauguma jų jau gavo vyriausybės išteklius, kad galėtų pradėti vykdyti nedidelius projektus, kuriems bendruomenė suteikė prioritetą.
12. Taip pat buvo labai svarbu pažanga kuriant naują produktyvų modelį, kaip alternatyva į kapitalizmą. Ir tai vyksta. Venesuela iš naftos nuomos ir pirminių medžiagų eksporto išgyvenusios šalies virsta tvirta žemės ūkio ir pramonės baze turinčia šalimi, gaminančia populiariam vartojimui reikalingas prekes ir paslaugas. Modelis, pagrįstas naujais socialiniais gamybos santykiais, kurie išlaisvina samdomą darbą nuo kapitalo išnaudojimo, skatinant socialinės gamybos įmones, įkvėptas solidarumo, bendradarbiavimo, kartu, abipusiškumo ir ekonominio bei finansinio tvarumo principų. Modelis, siekiantis teritorinės pusiausvyros, harmoningos ir proporcingos regionų plėtros, siekiant įveikti būsto problemą ir penkių didžiųjų miestų, kuriuose sutelkta 75 proc. gyventojų, žlugimą. Modelis, pagrįstas naujos kartos pagrindinėmis įmonėmis, orientuotomis į gilesnę endogeninę plėtrą. Turiu omenyje Compaña Nacional de Industrias Basicas (Coniba, Nacionalinė pagrindinių pramonės šakų įmonė) ir vienuolikos su ja susijusių įmonių bei Corporación PetroquÃmica de Venezuela (Pequiven, Venesuelos naftos chemijos korporacija), kurios tikslas – stiprinti naujoviškus technologinius pajėgumus. pirmines medžiagas paversti pridėtinės vertės produktais, kurie leistų pakeisti importą ir diversifikuoti eksportuojamus produktus. Modelis, skatinantis valstybės investicijas į tokias strategines pramonės šakas kaip telekomunikacijos (CVG Telecom) ir tas, kurios yra susijusios su maisto saugumu ir suverenumu, pvz., Corporación Venezolana Agraria (CVA, Venesuelos žemės ūkio korporacija), patronuojanti naujųjų žemės ūkio įmonių įmonė. sektoriuje.
13. Kita vertus, bendro valdymo procesas padarė didelę pažangą elektros pramonėje Meridos valstijoje ir aliuminio įmonėje ALCASA Bolivar valstijoje. O atsikūrusių gamyklų darbininkų rankose padaugėjo.
14. Kartu vienas iš prioritetinių uždavinių yra užimtumo problemos sprendimo poreikis. Siekdama šio tikslo, valstybė skatina privataus pramonės sektoriaus, kuris nori bendradarbiauti su vyriausybės siūlomu endogeninės plėtros ir socialinės ekonomikos projektu, atgaivinimą. Sukurta susitarimo su šiuo sektoriumi pagrindas, pagal kurį vyriausybė suteikia paskolas su mažomis palūkanomis, kol šios įmonės prisiima savo socialinę atsakomybę ir įsipareigoja bent 10% savo uždarbio skirti aktualiausiems poreikiams tenkinti. netoliese esančių bendruomenių.
15. Po referendumo įvyko a pastebimai pagerėjo jėgų koreliacija institucinėje srityje. Valdytojų ir merų rinkimų rezultatai vyriausybei buvo labai teigiami. Opozicija valdo tik dviejose iš dvidešimt keturių valstybių. Visi Nacionalinės Asamblėjos deputatai yra bolivarai. Opozicijos kandidatai, matydami, kad pralaimės, nusprendė nedalyvauti rinkimuose, tikėdamiesi tuo diskredituoti šį įstatymų leidžiamąjį subjektą.
Proceso trūkumai
16. Šis kiekybinis jėgų kaupimas turėjo virsti kokybiniu jėgų kaupimu. Reikėjo akcentuoti efektyvumą, geresnius rezultatus, susijusius su atsakomybe, kurią kiekvienas asmuo turi prisiimti, kad būtų įgyvendinami visi vyriausybės paskelbti projektai ir iniciatyvos; bet tai toli gražu nepasiekta. Senasis valstybės modelis ir toliau galioja ir, nepaisant Chavezo bandymų viską pakeisti, yra labai stiprus. Tas pats nutiko ir su korupcijos problema.
17. Iki 3 m. gruodžio 2006 d. prezidento rinkimų buvo labai mažai arba visai nebuvo padaryta pažanga formuojant politinį instrumentą, geriau pritaikytą dideliems iššūkiams, kuriuos sau iškėlė Bolivaro revoliucinis procesas. Ginčai dėl pozicijų skirtinguose vadovavimo procesui lygiuose ir toliau vyko – galbūt dar labiau paaštrėjo. Mirandos rinkimų vadovybę, suformuotą vadovauti prezidento rinkimų procesui, hegemonizavo Movimiento V República (MVR, Judėjimas už Penktąją Respubliką), išprovokuodamas kitų šį procesą remiančių politinių partijų ir gyventojų nepasitenkinimą. .
18. Kita vertus, užuot pažengęs į priekį kuriant vieningą darbininkų instrumentą, šis procesas žengė žingsnius atgal. Šiandien tebėra per didelė sklaida. Ir toliau taikomi seni metodai.
19. Opozicinės žiniasklaidos priemonės, kurios aiškiai sudaro daugumą, eksponentiškai padidina vyriausybės klaidas ir silpnybes bei iškraipo jos projektą, taip galinčios atkurti opozicijos Chavez atmosferą, darančios įtaką daugeliui venesueliečių.
20. Žinoma, Jungtinių Valstijų vyriausybė, kuriai Chavezas tapo tikra manija, nuolat buvo už šias kampanijas.
21. Galiausiai prie šio kasdieninio ir valandinio žiniasklaidos bombardavimo prisidėjo ir opozicija, kuri pagaliau pradėjo vienytis aplink Manuelį Rosalesą, kaip opozicijos kandidatą į prezidentus 2006 m. gruodžio mėn. rinkimuose. Iki tol buvęs Zulijos – vienos didžiausių ir strategiškiausių valstijų šalyje dėl to, kad ji turi bendrą sieną su Kolumbija – gubernatorius vykdė gerai organizuotą rinkimų kampaniją, pažadėdamas išsaugoti visus gerus dalykus, kuriuos Chavezo vyriausybė. padarė žmonių labui ir demagogiškai paskelbė, kad jis taip pat tiesiogiai įneš į kiekvieno neturtingo Venesuelos namų banko sąskaitas nemažą pinigų sumą, gautą iš naftos gaunamų pajamų, kad užuot išvežęs pinigus iš šalies padėti kitiems žmonėms, jis būtų perduotas žmonėms.
22. Pajutęs visus šiuos apribojimus ir kliūtis, praėjus vos kelioms savaitėms nuo rinkimų renginio, prezidentas pradėjo asmeniškai perimti kampanijos kryptį, pasirodydamas visur, nenuilstančiame ture po visą šalį, kur žmonės iš populiariųjų barių. plojo jam kliedesiais. Per paskutines dvi kampanijos savaites jis pradėjo įtraukti jaunimą kaip pagrindinį savo kampanijos variklį ir nurodyti šį socialinį sektorių kaip moralinę jėgą, kuri leistų procesui įveikti ydas, užkrėtusias ankstesnes kartas.
23. Nors niekas neabejojo, kad Chavezas laimės, atsižvelgiant į pastebimą pažangą, kurią Venesuelos žmonės pasiekė Bolivaro vyriausybės dėka, dėl anksčiau minėtų priežasčių atrodė sudėtingas pasiūlymas, kad Bolivaro lyderis galėtų pasiekti geresnį rinkimų rezultatą nei kad referendume. Tokį padėties vertinimą patvirtino dauguma apklausų, kurių metu jis laimėjo maždaug 20 %, o tai yra 20 %, palyginti su daugiau nei prieš dvejus metus.
24. Nepaisant to, buvo surengti švarūs rinkimai, kuriuose susilaikiusiųjų procentas buvo žemiausias per visą šalies politinę istoriją (mažiau nei 25 %), kuriuos dėmesingai žvelgė šimtai tarptautinių stebėtojų.[2], didžiąja balsų dauguma ratifikavo Venesuelos prezidento mandatą. Hugo Chavezas surinko 7 milijonus balsų, 1 milijonu daugiau nei 2004 m. referendume, o opozicija, atstovaujama Rosaleso, išlaikė 4 milijonus balsų.
25. Tai buvo tokia įtikinama pergalė, kad dabartinė JAV vyriausybė neturėjo kitos išeities, kaip tik pripažinti triumfą, viešai pripažindama, kad Venesueloje egzistuoja demokratinis režimas, ir išreikšdama savo suinteresuotumą užmegzti teigiamus ir konstruktyvius santykius su naująja vyriausybe. [3]
26. Tai buvo Ketvirtasis didelis Chavezo triumfas, nors šį kartą negalima teigti, kad tai buvo ketvirtasis didelis opozicijos pralaimėjimas, nes, nors ir pralaimėjo, bet iš mūšio išėjo sustiprėję. Turime pripažinti, kad atpažįstamiausi jos lyderiai pademonstravo brandą pripažindami savo pralaimėjimą kilnumu ir išreikšdami savo nusiteikimą ateityje kovoti pagal Bolivaro konstitucijoje nustatytas žaidimo taisykles.
27. Prezidentas Chavezas savo ruožtu teigiamai reagavo prieš šias deklaracijas, pareikšdamas savo polinkį į dialogą, bet „be sąlygų ar šantažo“ ir visada tol, kol opozicija neketino, kad jis atsisakytų savo principų. „XXI amžiaus socializmas yra ir išliks mūsų tikslas“, – tuomet tvirtino jis.
Paskelbtas sprendimas skatinti naujos revoliucijos partijos sukūrimą
28. Vienoje iš pirmųjų kalbų po rinkimų Chavezas iškėlė „kaip strateginę pamatinę kryptį – Bolivaro revoliucijos gilinimą, išplėtimą ir plėtimąsi... Venesuelos kelyje į socializmą“ ir padarė tris esminius pranešimus, kurie aiškiai atspindi suvokimas, kad Venesuelos valstybės vadovas turi silpnybių, kurios vargina politinį procesą jo šalyje: kova su korupcija ir biurokratija yra du nauji strateginiai jo vyriausybės tikslai kitam laikotarpiui ir raginimas sukurti vieningą revoliucijos partiją. .[4]
29. Pirmieji du pranešimai nenustebino, turint omenyje tai, kad prezidentas per ankstesnius mėnesius primygtinai išreiškė savo susirūpinimą šiais klausimais, tačiau trečiasis pranešimas dėl jo sprendimo įkurti naują politinę partiją, kurią jis laikinai pavadino Jungtine socialistų partija. Venesuela – nustebino. Ne todėl, kad jis anksčiau nebuvo užsiminęs šiuo klausimu ar nekalbėjo apie tai su visų jį palaikančių politinių partijų lyderiais, o dėl to, kad prieš šią naujieną nebuvo gilių diskusijų šiuo klausimu ir visi buvo priversti tikėti. kad tai, su kuo jie susidurs, bent jau iš pradžių būtų labiau panašus į partijų fronto kūrimą, o ne į politinį instrumentą, kuris reikštų greitą esamų partijų, kai kurių trajektorija šalyje ilga, iširimą, pvz. kaip komunistų partija.
30. Chavezas savo kalboje buvo labai tikslus: jis atmetė idėją apie tai, ką jis vadino „akronimų suma“, tuo pat metu išsakydamas būtinybę sukurti naują partiją su naujais veikėjais, išrinktais iš paprastų žmonių.
31. Mes susiduriame su politiniu subjektu, kuris savo esme suvienytų „visus tuos venesueliečius, norinčius kovoti, kad sukurtų socializmą [Venesueloje]: nesvarbu, ar jie būtų kairiųjų politinių grupių kovotojai, ar socialinių judėjimų nariai. , arba tie tautiečiai, kurie iki šio momento arba nebuvo nariais, arba, nusivylę padarytais nukrypimais ir klaidomis, nustojo būti kai kurių esamų organizacijų nariais.[5]
32. Dešimtys tūkstančių aktyvistų[6], kaip šio naujo politinio projekto dalis, išvyko keliauti po šalį, paruošdama didžiulį visų, trokštančių tapti Jungtinės Venesuelos socialistų partijos, didžiausios šalies istorijoje, nariais. Iki birželio 5 d., likus savaitei iki įrašų uždarymo, užsiregistravo daugiau nei 3 milijonai žmonių.
33. Deja, atrodo, kad viskas rodo, kad norint gauti tokį aukštą skaičių, „sukrovimas“ arba „spaudimas“ buvo naudojami daugiau nei kelis kartus, todėl gauti rezultatai buvo neryškūs ir daugeliui žmonių sukėlė diskomfortą. Prezidentė paragino visus pasmerkti tokio pobūdžio veiksmus ir davė nurodymą, kad būtina „prižiūrėti procesą...“. ir laiku pasmerkti bet kokius nukrypimus“, kurie ateityje gali padaryti daug žalos.
34. Kita vertus, Chavezas labai aiškiai pasakė – per savo „Aló Presidente“ šou birželio 10 d., sekmadienį, – kad vienas dalykas yra užrašas, o kitas – atrankos procesas po to tų, kurie toliau laikysis naujojo politinio instrumento. Jis tikisi, kad naujoji partija bus sudaryta iš išbandytų kovotojų, nors ją sudarys tik saujelė žmonių. Apie ką iki šiol nekalbėta – kaip ir kas atliks šią atranką.
35. Šiuo metu CNE (Nacionalinė rinkimų taryba) peržiūri visus užrašus. Vėliau įrašyti kandidatai susirinks į grupes po 200 – vadinamuosius „socialistinius batalionus“, kad visi galėtų realiai, demokratiškai dalyvauti ir kad būtų lengviau iš apačios atrinkti geriausius vyrus ir moteris iš šių batalionų, kaip atstovus steigėjui. Kai anksčiau buvo skaičiuojama, kad įrašymo procese dalyvaus apie 4 milijonai žmonių, buvo apskaičiuota, kad reikės sudaryti apie 22,000 2,200 socialistų batalionų ir kiekvienas batalionas rinks atstovą spaudai į regionines asamblėjas, kuris savo ruožtu atsiųs anksčiau minėto kongreso atstovai. Todėl šį kongresą sudarytų apie 5 kongreso delegatų. Šiandien, atsižvelgiant į tai, kad užrašai išaugo iki daugiau nei XNUMX mln., teks atlikti naujus skaičiavimus. Ši formulė neišsprendžia, kas atsitiks, kai atsitiktinai toje pačioje bendruomenėje susitels įvairūs pripažinti lyderiai.
36. Steigiamasis suvažiavimas truks tris mėnesius, jame bus svarstomi visi su naująja partija susiję klausimai: programa, organizacinės formos, narystės tipas ir kiti klausimai, pradedant diskusijomis apie tai, kokio tipo šalį norima kurti. Po kiekvienos sesijos šie nacionaliniai atstovai grįš į atitinkamas paprastų asamblėjų asamblėjas, kad juos informuotų ir pagilintų diskusijas šiuo lygiu. Būtent iš šių paprastų asamblėjų turės būti skiriami tie, kurie pretenduoja užimti skirtingų partijos lyderių pareigas. Tas, kuris nesitiki paramos savo vietinėje bazėje, negali būti paskirtas į pareigas šioje naujoje politinėje instancijoje.
37. Tikimasi, kad per šį mechanizmą sužydės tūkstančiai naujų, iki šiol nežinomų veidų, kilusių iš bendruomeninio darbo iškylančių naujų vadovų, darbo vietų ir studijų centrų.
Penki varikliai
38. 10 m. sausio 2007 d., po to, kai buvo prisaikdintas antrajai prezidento kadencijai, Chavezas padarė dar vieną reikšmingą pranešimą: jis pasiūlė suformuoti „penkias sudedamąsias variklius“, siekiant žengti link XXI amžiaus socializmo.
39. Pirmasis susijęs su Įgaliojančiu įstatymu, kuris leidžia vykdomajai valdžiai leisti įstatymus srityse, kuriose būtina paspartinti pokyčius socializmo link.
40. Antrasis yra susijęs su Venesuelos bolivarinės konstitucijos reforma, kuri leistų, be kita ko, pakeisti straipsnius, kurie ekonominėje ir politinėje sferoje neatitinka socialistinės visuomenės projekto, kurį jie siekia statyti. Nieko keisto tame, kad 1999-ųjų Bolivaro Konstitucija revoliuciniam procesui tapo per maža, kaip ir vaiko drabužėliai augant tampa per maži.
41. Trečiasis numato moralinio, ekonominio, politinio ir socialinio ugdymo kampaniją, vadinamą „Moraline ir Švietimu“, kuri turi būti tiek teritorinėje organizacijoje (bendruomenės tarybose ir kitose organizacijose), tiek darbo vietoje.
42. Ketvirtaja, kurią prezidentas pavadino „jėgos geometrija“, bandoma peržiūrėti politinį-teritorinį šalies pasiskirstymą ir sukurti miestų sistemas bei federacines teritorijas, siekiant perskirstyti politinę, ekonominę, socialinę ir karinę. galią visoje nacionalinėje arenoje.
43. Penktasis ir svarbiausias yra susijęs su „revoliuciniu bendruomeninės valdžios sprogimu“ ir juo siekiama skatinti bendruomenių tarybas ir viską, kas susiję su liaudies valdžia.
44. Pasak Venesuelos valstybės vadovo, šie penki varikliai bus tie, kurie pradės „Bolivaro socialistinį projektą“.
Nacionalizacijos pažanga
45. Per pastaruosius kelis mėnesius buvo padaryta daugiau pažangos įmonių nacionalizavimo srityje nei per pastaruosius 9 valdymo metus, o tai labai pažengė į priekį atgaunant šalies ekonominį suverenitetą.
46. „Electricidad de Caracas“, didžiausia šio sektoriaus įmonė, kurios vertė siekia 900 mln. USD, buvo nacionalizuota. JAV tarptautinė AES pasirašė susitarimą su Venesuelos vyriausybe, perleisdama 82.14% savo akcijų.[7]
47. Gegužės 400,000 d. Venesuelos vyriausybė atgavo savo energetinį suverenitetą, nacionalizavusi naftą Orinoko naftos juostoje, kur yra svarbiausios pasaulio atsargos. Sumažėjo naftos konsorciumų, veikiančių šiame Orinoko upės regione, kur kasdien išgaunama beveik 600,000 60 barelių naftos, galia, o tai gali padidėti iki XNUMX XNUMX barelių. Ši priemonė palies įvairias užsienio bendroves. Labiausiai nukentės iš JAV: Chevron, Exxon Mobil, Texaco ir ConocoPhilips; Prancūzijos bendrovė Total, Norvegijos Statoil; ir JK įsikūrusi „British Petroleum“. Venesuelos bendrovei PDVSA, kuri iki šiol buvo šio konsorciumo mažuma partnerė, situacija tapo atvirkštinė: jos kvota sieks XNUMX proc.[8]
48. Birželio 8 d. CompañÃa Anónima Nacional Telefonos de Venezuela (Cantv, Nacionalinė anoniminė Venesuelos telefonų kompanija), didžiausia privati telefono ryšio bendrovė šalyje, kuri iki 1991 m. buvo vieša, buvo renacionalizuota. Renacionalizavimo metu Cantv kontroliavo 83 % interneto rinkos, 70 % nacionalinės telefono ryšio rinkos ir 42 % tarptautinių skambučių. Jai priklausė beveik 3 milijonai telefono linijų ir 100,000 XNUMX viešųjų telefonų.[9]
49. Šia priemone Venesuelos valstybė padarė pažangą strateginio telekomunikacijų sektoriaus kontrolės srityje.
50. Atsigavusi įmonė stengiasi padidinti telefono ryšį visose šalies vietose. Per dvejus metus optinio pluošto aprėpties plotai padidės trigubai. Jos paslaugos pasieks atokiausias kaimo vietoves. Plečiant paslaugą, siekiama, kad ji būtų prieinama mažiausias pajamas gaunantiems sektoriams, sumažinant skambinimo kainą.
RCTV koncesijos nepratęsimas
51. Gegužės 27 d. naktį nustojo galioti „Radio Caracas Television“, galingiausia opozicinė televizijos stotis šalyje, suteikta transliavimo koncesija. Sutinku su Venesuelos politikos analitiku Vladimiru Acosta, kad tai buvo antrasis didelis revoliucinis šio proceso momentas po naftos atgavimo 2003 m.[10]
52. Privataus kanalo pavertimas viešuoju kanalu yra ne tik stiprus smūgis Venesuelos opozicijos žiniasklaidos hegemonijai, bet ir veiksmas, „kuris eina į pasaulinės galios širdį“, nes šiandien tai iš esmės priklauso nuo žiniasklaida. Be žiniasklaidos monopolio siekiant konsensuso, šios pasaulinės galios viršenybė labai susilpnėja.[11] Būtent dėl to pasauliniu mastu įvyko tokia virulentiška konservatyvi reakcija.
53. Apie priemonę Chavezas paskelbė prieš kelis mėnesius. Opozicija nedelsdama paruošė atsakymą. Ji bandė priversti piliečius patikėti, kad šiuo aktu bus mirtinai sužalota saviraiškos laisvė ir kad vyriausybė sparčiai žengia link diktatoriško režimo. Pabandžius įvairias suaugusiųjų sektoriaus mobilizacijas, kurių nė viena nepasiekė tokio masto, kokio tikėtasi, Karakaso gatvėse pasirodė naujas politinis dalykas – studentai.
54. Tūkstančiai jų, dauguma atvykusių iš privačių universitetų, išėjo į gatves protestuodami prieš tai, ką jie vadino „Radio Caracas Television“ „uždarymu“. Nors jų ketinimai buvo taikūs, grupė studentų išprovokavo neramumus, kūreno laužus gatvėse, trukdė eismui ir privertė policijos įstaigas įsikišti siekiant palaikyti tvarką. Studentų ir policijos konfrontacijos vaizdai apkeliavo visą pasaulį, dar labiau įrodydami valdžios autoritarinį pobūdį. Tačiau nebuvo pranešta, kad dauguma sužeistųjų priklausė policijos pajėgoms, kurios laikėsi oraus požiūrio, nesileido provokuojami.
55. Bet ką šie studentai atstovauja? Ar mes susiduriame su tik apolitišku judėjimu, kaip jie patys ir opozicinė žiniasklaida mėgsta priversti žmones patikėti?
56. Opozicijos strategija buvo, viena vertus, „pateikti studentus kaip vieningą masę“, kita vertus, išlaikyti jų atskirtį nuo studentų judėjimo, siekiant pabrėžti jo nepriklausomą ir spontanišką pobūdį.[12]
57. Pirmąjį šios strategijos elementą greitai išskyrė svarbus studentų sektorius, pritaręs vyriausybės priimtai priemonei. Jie masiškai išėjo į gatves.
58. Kalbant apie antrąjį elementą, kasdien atsiranda naujų įrodymų, atskleidžiančių opozicijos įsikišimo užkulisius. Yra ne tik įrašyti telefoniniai pokalbiai ir perimtos elektroninės žinutės, atskleidžiančios jų planus panaudoti studentus politiniams tikslams, bet, be viso to, yra nenuginčijamas įrodymas, kad vienas iš studentų lyderių pateikė save.
59. Nedidelė studentų lyderių grupė, protestavusi prieš RCTV „uždarymą“, žiniasklaidos skleidžiamos propagandos tarp atkakliųjų įsitikinimų, kad chavistas prieštarauja saviraiškos laisvei Venesueloje, nusprendė pareikalauti Nacionalinės Asamblėjos auditorijos. , manydami, kad ši iniciatyva bus atmesta. Jų nuostabai atsitiko priešingai, tik Parlamento pirmininkė Cilia Flores išplėtė pasiūlymą ir nusprendė, kad šis renginys bus panaudotas diskusijoms tarp studentų iš opozicijos ir tų, kurie remia vyriausybės priimtą priemonę. . Šalies istorijoje dar nematytu gestu Nacionalinė asamblėja atvėrė duris studentams, kad jie galėtų ateiti ir diskutuoti.
60. Nuspręsta, kad kiekvienai srovei bus suteikta po dešimt minučių pasisakymo. Opozicijos studentai į asamblėją pateko vilkėdami raudonus marškinius, o tai buvo keista, turint omenyje, kad raudona spalva yra identifikuota chavistas. Vėliau buvo išsiaiškinta, kodėl: „daug daugiau nei saugos strategija: jie buvo neatsiejama profesionaliai sukurtos žiniasklaidos strategijos dalis“. [13]
61. Teisės kalbėti pirmiausia buvo suteiktos Douglasui Barriosui, Universidad Metropolitana, universiteto, žinomo kaip tik visuomenės elito prieglobsčio, studentui. Po jokios prasmės neturinčios kalbos, kurioje jis ragino pradėti tautinio susitaikymo procesą, jis baigė sakydamas, kad „svajoja apie šalį, kurioje į žmones būtų atsižvelgiama nenešiojant uniformos“, ir baigęs šią frazę o opozicijos studentų grupės nusivilko raudonus marškinius, leisdamos kiekvienam pamatyti po apačią vilkėtus baltus marškinius, padengtus skirtingais šūkiais, ginančius RCTV.
62. Visa tai galėjo būti interpretuojama kaip originalus, teatrališkas atmetimo aktas, jei ne paskutinis jo kalbos lapas buvo paliktas ant pakylos. Jame buvo duoti labai tikslūs nurodymai, kaip jie turi elgtis Nacionalinėje Asamblėjoje. Tekstą pasirašė ARS Publicity, kompanija, kuri priklauso grupei Globovision, kuri buvo susijusi su 2002 m. balandžio mėn. perversmu.
63. Nusirengti raudonus marškinius, kalbėti tik vieną kartą ir tuoj pat išeiti – visa tai buvo veiksmai, kurie buvo nurodyti instrukcijose. Šis paskutinis veiksmas buvo sustabdytas, bent jau kitam pranešėjui, dėl chavista studentų ir Nacionalinės Asamblėjos deputatų spaudimo jiems pasilikti.
64. Demokratijos gynėjais pasiskelbę asmenys nebuvo pajėgūs demokratiškai diskutuoti; jie padarė tik vieną įsikišimą ir tada pasitraukė iš įvykio vietos. Save pasiskelbę nepriklausomi asmenys atvyko kaip Globovizijos pėstininkai. Tai opozicijos lyderių veidmainystė.
65. Turėtų likti aišku, kad mes toli gražu negalvojame, kad visi studentai, kurie žygiavo prieš sprendimą nepratęsti koncesijos, yra tokie. Esame įsitikinę, kad dauguma jų persvarstys savo poziciją, kai sveikų diskusijų dėka sužinos, koks iš tikrųjų yra projektas visuomenei, kuriam vadovauja prezidentas Chavezas.
66. Įvykiai parlamente tik palengvino opozicijos strategiją, bet, dar svarbiau, atskleidė šalyje besiformuojančią nepaprastą studentų lyderystę.
67. Dešimt pasisakiusiųjų, palaikančių vyriausybės priimtą priemonę, vienas po kito ėmė griauti opozicijos argumentus gaiviai, sumaniai, kūrybiškai ir, svarbiausia, veržliai. Kas gali ginčytis, pavyzdžiui, su tuo, ką pasakė kitas kalbėtojas Andrea Tarazün iš Venesuelos Centrinės universiteto, kai ji kritikavo opozicijos studentų elgesį, lygindama jų elgesį, kai jie nepasiduoda diskusijoms, su Condoleezza Rice. per OAS posėdį, kur ji kalbėjo ir išėjo?
68. Televizijos žiūrovai, kurie matė šį tiesioginį ir tiesioginį per nacionalinę transliaciją visais dažniais transliaciją, turėjo pajusti didelį poveikį dėl intervencijų kokybės. Jie buvo tokie geri, kad neilgai trukus buvo pradėti platinti internetu. Visuose pasaulio kampeliuose buvo tūkstančiai žmonių, kurie galėjo būti nustebinti ir nustebinti Andreinos ir jos bendražygių žodžiais. Ji tapo viena geriausių Venesuelos ambasadorių.
69. Tačiau kairiųjų atliktas alternatyvus žiniasklaidos smūgis negalėjo likti nenubaustas. Po kelių dienų "YouTube" sustabdė vartotojo vardu „Lbracci“ paskyrą, per kurią ši patirtis buvo platinama vaizdo formatu. [14]
70. Kita vertus, visuose šalies kampeliuose atsiveria naujos erdvės diskusijoms. O jaunimo sektoriai praktiškai įrodo, kad Venesueloje egzistuoja demokratija.
71. Dar kartą opozicijos išpuolis lėmė labai teigiamą Bolivaro proceso įvykį: naujas socialinis veikėjas, kupinas jėgos, idealų, pateko į politinę sferą. Neabejotina, kad tie studentai, kurie palaiko vyriausybę, turi viską, kad laimėtų. Humanistinės ir solidaresnės šalies, kuri deda pastangas į nelygybės panaikinimą, projektas; tam, kad būtų galima kovoti su korupcijos rykšte, būtina vykdyti vis didesnę socialinę visos veiklos kontrolę; kad atgauna tėvynės suverenitetą. Tai projektas, kuriam Venesuelos jaunimas negali sau leisti būti abejingas.
Pastaba: šis straipsnis buvo parengtas ABIVEN 2007 metraščiui.
Išversta iš Rebelión by Federico Fuentes
[1] Chavezas sulaukė maždaug 6 milijonų žmonių paramos, apie 4 milijonai balsavo už jo mandato atšaukimą
[2]. Tarp svarbiausių dalyvavusių grupių buvo: Europos Sąjunga, Carterio centras, Amerikos valstybių organizacija (OEA).
[3]. JAV per Seaną McCormacką, Valstybės departamento atstovą spaudai, išreiškė norą užmegzti „pozityvius“ ir „konstruktyvius“ santykius su Bolivaro vyriausybe. „Sveikiname Venesuelos žmones už elgesį per šiuos rinkimus“, – pareiškė jis, taip pat išreikšdamas norą „dirbti su prezidento Chavezo vyriausybe“. Atrodo, kad tai yra radikalus pokytis, nes neseniai Vašingtonas priskyrė Chavezą „destabilizuojančia regioną jėgą“.
[4]. Kalba, pasakyta Mirandos komandos pripažinimo akte, 15 m. gruodžio 2006 d.
[5]. Hugo Chavezas, Pastaba introductoria al libro El discurso de la unidad (15 m. gruodžio 2006 d.) Ediciones „Socialismo del Siglo XXI“, Nr. 1, Karakasas, 2007 m.
[6]. Chavezas nusprendė juos pavadinti „promoteriais“.
[7]. Salimas Lamrani, Se abre una nueva era en Venesuela, 26 m. vasario 2007 d.
[8]. Žiūrėkite Salimą Lamrani, SoberanÃa petrolera, reformas sociales e independencia económica en Venezuela, www.rebelión.org, 15 m. gegužės 2007 d.
[9]. Agencia Bolivariana de Noticias, «Queremos que Cantv sea una empresa tan eficiente como Pdvsa», 11 m. sausio 2007 d.; Agencia Bolivariana de Noticias, «; gobierno nacional dio primer paso hacia nacionalización de la Cantv», 12 m. vasario 2007 d.
[10]. Vladimiras Acosta, La no renovación de RCTV es un hecho revolucionario porque toca al corazón del poder mundial , Marcelo Colussi interviu, Argenpress, 2007 m. birželis.
[11]. Terminą „sutarimo kūrimas“ vartoja Walteris Lippmannas Vieša nuomonė, Allen and Unwin, Londonas, 1932 m. ir cituojamas Noamas Chomsky in Cómo nos venden la moto, Red. Icaria, Barselona, 1996, p.14. Šis autorius taip pat turi knygą pavadinimu Gamybos sutikimas.
[12]. Georgesas Ciccariello-Maheras, Kas traukia už Venesuelos „studentų maišto“ virveles, Karakasas, 10 m. birželio 2007 d.
[13]. .Op.cit.
[14]. Carlosas Marténezas, Antena 3 y YouTube censuran un debates sobre la no renovación de la concesión a RCTV ,Birželis 12, 2007.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti