Vykstant varžyboms dėl Jungtinių Valstijų prezidento kandidatūrų, respublikonų ir demokratų kandidatų pozicijos ir požiūris į juos ir toliau kelia susirūpinimą dėl jų ankstesnio elgesio, dabartinio patrauklumo ir bendro patikimumo.
Respublikono Mitto Romney pasitraukimas praktiškai užtikrino senatoriaus Johno McCaino pergalę jo partijoje. Nors galime tikėtis, kad McCaino siauras mąstymas ir karui palanki retorika pavers jį neginčijamu konservatorių numylėtiniu, išliekančios abejonės dėl jo patikimumo ir iš pažiūros absurdiški kai kurių kaltinimai, kad jis yra liberalesnis už demokratinius liberalus, išryškina dvi nerimą keliančias tendencijas. .
Pirmasis yra daugelio respublikonų moralinės korupcijos mastas, leidžiantis McCainą laikyti liberalu. Vėlgi, tai gali būti teisingas įvertinimas Armagedono entuziasto Mike'o Huckabee kontekste, viršijančio lūkesčius super antradienį. Buvusio Arkanzaso gubernatoriaus iškilimas, išryškinantis augančią fundamentalistų evangelikų krikščionių galią, amerikiečių turėjo pripažinti nerimą keliančia tendencija, tačiau žiniasklaida iš esmės nesijaudino.
Antra, tokie McCaino ir Demokratų partijos kandidatų palyginimai nebūtinai rodo, kad veikėjų atžvilgiu trūksta vertinimo. Dėl vanagiškų Clinton pažiūrų užsienio politikoje ji iš tiesų būtų laikoma ištikima paties Busho karą kurstančios politikos pasekėja.
Demokratų pusėje super antradienis tik patvirtino Baracko Obamos pastarojo meto laimėjimus. Suskaičiavus balsus, Clinton, kuri anksčiau buvo laikoma neginčijama pirmaujančia kandidate, dabar tikriausiai buvo pralaimėtoja. Tiesa, abiejų kandidatų surinktų delegatų balsų skaičius yra per arti, kad nė vienas iš jų būtų pirmoje vietoje, tačiau B.Obamos greitis sutriuškinti Clinton pirmavimą nacionalinėse apklausose ir jo sugebėjimas rinkti lėšas turėtų kelti didelį susirūpinimą Clinton stovykloje.
Natūralu, kad abu nominantai kitame ture varžysis dėl kuo daugiau balsų, vien žavesio ir charizmos nebeužteks. Didelė dilema ta, kad Obamos ir Clinton rinkimų programos daugeliu atžvilgių skiriasi tik paviršutiniškai.
Abu nominantai teigia esą nominuoti įstaigoms. Clinton kreipiasi į vyresnę kartą dėl savo „patirties“. Obama kreipiasi į įspūdingus jaunuolius, kurie ankstyvame amžiuje buvo išmokyti politinio korektiškumo ir kurie trokšta naujos kalbos ir naujo požiūrio.
Obamos rekordas tikrai yra garbingesnis nei Clinton. Jo nuoširdus įsitraukimas į bendruomenės aktyvumą jauname amžiuje ir jo prieškarinė pozicija senato metais rodo tam tikrą moralinio aiškumo laipsnį, o Vašingtone tai iš tikrųjų reta.
Tačiau abu nominantai eina labai plona linija. Be Irako klausimo – Obama balsavo prieš karą, o Clinton balsavo už – likę skirtumai nėra pakankamai reikšmingi, kad nė vienas iš jų nepasinaudotų, kad garantuotų lemiamą pergalę, reikalingą rugpjūčio mėn. Demokratų suvažiavimui. Jei nė vienas neturės pakankamai balsų, kad taptų neginčijamu kandidatu, įtakingesni partijos delegatai – superdelegatai – tars galutinį žodį, o tai bus blogiausias scenarijus, galintis pakenkti labai demokratiškam viso proceso pobūdžiui.
Yra didelė tikimybė, kad abu kandidatai išvengs visapusiško karo dėl klausimų, kurie kelia didelį susirūpinimą daugumai amerikiečių. Nors rasė ir lytis tariamai apibrėžia daugumos rinkėjų problemas, tai, kad Clinton yra moteris, o Obama yra afroamerikietis, nereiškia, kad jie atstovauja atitinkamos grupės interesams. Be to, nei Obama, nei Clinton nenori būti apibrėžtas vien tik pagal savo spalvą ir lytį.
Irako karas greičiausiai nulems prezidento Busho palikimą. Be to, kai bus nustatyti abiejų partijų kandidatai į prezidentus, karas tikriausiai bus pagrindinis ginčų taškas. Senatorius McCainas jau ruošiasi numatomai kovai dėl karo su demokratais. Norfolke, Virdžinijos valstijoje, jis užsipuolė B.Obamą ir Clinton dėl to, kad jie norėjo nustatyti pasitraukimo iš Irako datas. „Manau, kad tai turėtų katastrofiškų pasekmių. Tikiu, kad Al-Qaeda trimituotų pasauliui, kad nugalėjo Jungtines Amerikos Valstijas, ir tikiu, kad dėl to jie bandys sekti mus namo“.
McCainas – tikriausiai „karo didvyris“ – supranta, kad pragaištingas Irako karas greičiausiai yra jo kampanijos silpnoji vieta, o svyruojanti ekonomika nuo jo neatkreips dėmesio. Tiesą sakant, daugelio amerikiečių nuomone, abi problemos yra susijusios. Remiantis „Associated Press-Ipsos“ apklausa po „Super Antradienio“, dauguma amerikiečių mano, kad geriausias būdas išvengti nuosmukio yra pasitraukti iš Irako.
Jei per ateinančius mėnesius Irako debatai iš tiesų buvo reikšmingiausi, tikėtina, kad Obama turės pranašumą. Tačiau B. Obamos antikarinė pozicija tapo susirūpinimo šaltiniu Izraeliui, kurio „proizraeliška“ stovykla JAV tebėra per daug reikšminga, kad ją būtų galima nepastebėti. Justinas Elliotas, rašantis Motinai Džouns, aptarė Obamos iššūkius palengvinti šią grupę. Galų gale, vyras yra juodaodis, jo antrasis vardas yra „Huseinas“, o jo įrašuose yra keletas „paslydimų“ – nepaisant praėjusį kovą jo pareiškimo, kad „niekas nenukentėjo labiau nei Palestinos žmonės“, kurį jis grubiai iš naujo interpretavo. vėliau.
M. J. Rosenbergas iš Izraelio politikos forumo, doviškų propagavimo grupės, Elliotui sakė, kad „labiau dešiniųjų žydų bendruomenės segmentai mažiausiai jaučiasi patenkinti afroamerikiečių prezidentu“.
Siekdamas įrodyti, kad jie klysta, Obama išsiuntė laišką JAV ambasadoriui Saugumo Taryboje, reikalaudamas, kad taryba „aiškiai ir nedviprasmiškai pasmerktų raketų atakas prieš Izraelį... Jei negali... Raginu jus užtikrinti, kad jis iš viso nekalbėtų. “ Jis taip pat tvirtino suprantantis, kodėl Izraelis buvo „priverstas“ įvesti Gazos ruožo apgultį, kurią žmogaus teisių organizacijos laiko atsakinga už masinį badą ir neprilygstamą katastrofą.
Dramatiškame Obamos pokytyje svarbu tai, kad jis pasirodė esąs toks pat savanaudis ir lengvai manipuliuojamas kaip ir kiti. Jei jis taip lengvai gali palaikyti 1.5 milijono žmonių badavimą, kas gali garantuoti, kad jis neatsisakys savo moralinių nuostatų Irako, Irano ir, tiesą sakant, pačios Amerikos klausimais?
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) yra PalestineChronicle.com autorius ir redaktorius. Jo darbai buvo publikuoti daugelyje laikraščių ir žurnalų visame pasaulyje. Naujausia jo knyga yra „The Second Palestian Intifada: A Chronicle of a People’s Struggle“ („Pluto Press“, Londonas).
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti