, aštuoneri metai ir skaičiuojama. Pakeliui lankiau universitetus ir bendruomenės kolegijas Albertoje, Teksase, o dabar ir Ontarijo valstijoje. Visą šį laiką atrodo, kad studijų kaina buvo nuspėjamai didinama kiekvienais metais. Žinoma, įvairių institucijų studentų sąjungos visada priešinosi tokiam padidinimui, bet vis dėlto buvo bejėgės jį sustabdyti.
Tik neseniai pradėjau galvoti apie šį sisteminį galios disbalansą. Dabar lankau Toronto universitetą, o administracija, kaip prognozuojama, padidino studijų kainas kitais metais, tačiau taip pat sumokėjo studentus dvigubai su fiksuoto mokesčio programa. Tai reiškia, kad nesvarbu, ar lankotės penkiuose, ar trijuose kursuose, mokate visą už mokslą.
Pastaraisiais metais skaičiau daug radikalių raštų ir mokiausi globalizacijos, kapitalizmo ir politinių procesų Kanadoje realijų. Šios naujos žinios paskatino mane dalyvauti mitinge, prieštaraujančiam administracijos pasiūlymui dėl vienodo mokesčio.
Buvo nuostabu matyti, kaip studentai susibūrė vienas už kitą, kad pasipriešintų nedemokratiniam sprendimui, kuris iš esmės buvo pinigų grobimas. Tai pasakius, ar maniau, kad mitingas ką nors pakeis? Deja, ne, ir mano cinizmas buvo pagrįstas, nes pasiūlymas buvo priimtas 11 prieš 3.
Tai privertė susimąstyti apie Universiteto administracijos teisėtumą. Kam jie atskaitingi? Tikrai ne studentai, kurie jų nerenka. Galima būtų gana įtikinamai teigti, kad administracija yra daug labiau atskaitinga bankų vadovams ir kitiems įtakingiems verslininkams, nes jie yra valdytojų tarybos nariai. Įmonių interesai beveik be išimties yra diametraliai priešingi daugumos studentų interesams.
Ateityje, jei norime, kad studentai galėtų iš tikrųjų turėti įtakos savo išsilavinimui, universitetai turi būti demokratizuoti. Tai reiškia, kad studentai tiesiogiai renka administraciją. Kiek tada būtų padidintas mokestis už mokslą?
Jau seniai esu universitete
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti