[Išankstinė pastaba: toliau pateiktą pareiškimą parengė ir patvirtino dalyviai 2017 m. spalio mėn. Santa Barbaroje, Kalifornijoje, vykusiame simpoziume, kurį globoja Branduolinio amžiaus taikos fondas. Dvi dienas diskusijoms buvo sukviesti pagrindiniai taikos mąstytojai ir aktyvistai, kurių daugelis išvardyti pastaboje teksto pabaigoje. Jau seniai buvau susijęs su NAPF ir dalyvavau simpoziume. Diskusijos prasidėjo iš kelių prielaidų: kad branduolinio ginklo pavojai yra realūs ir didėja; kad šios šalies ir viso pasaulio visuomenė nepaiso šių pavojų; kad įmanoma pasiekti visišką branduolinį nusiginklavimą derybų būdu, kuris tęsiamas etapais, naudojant patikimus atitikties įvertinimo mechanizmus ir numatant reagavimą nesilaikant reikalavimų; kad branduolinį ginklą turinčios valstybės, ypač JAV, sutrukdė visoms pastangoms pasiekti branduolinį nusiginklavimą; kad Tarptautinis Teisingumo Teismas 1996 m. paskelbė patariamąją nuomonę, kurioje vienbalsiai padaryta išvada, kad branduolinį ginklą turinčios valstybės turi sąžiningos sutarties įsipareigojimą skubiai siekti nusiginklavimo.
[Pažymėtina, kad nuo simpoziumo pradžios Kinijos prezidentas Xi Jinpingas sausio 18 d.th Davose per Pasaulio ekonomikos forumą, savo pastabose nurodė, kad „branduoliniai ginklai turėtų būti visiškai uždrausti ir laikui bėgant sunaikinti, kad pasaulis būtų išlaisvintas nuo branduolinių ginklų“. Jei po šio tvirtinimo bus dedamos patikimos pastangos, tai gali sukurti naujų galimybių judėti pirmyn link branduolinio nulio tikslo. Barackas Obama savo prezidentavimo pradžioje pasakė plačiai pripažintą kalbą Prahoje, pritardamas pasaulio be branduolinių ginklų vizijai, tačiau prezidentavimo metu jam nepavyko savo vizionieriškos retorikos paversti prasmingu politiniu projektu. Gali prireikti žmonių judėjimo visame pasaulyje, kad įveiktų inerciją, pasitenkinimą ir nusistovėjusius interesus, kurie dešimtmečius izoliavo branduolinį arsenalą nuo visų pastangų išlaisvinti pasaulį nuo branduolinio karo grėsmės.]
BRANDUOLINIO AMŽIAUS TAIKOS FONDAS
Įsipareigojęs pasauliui be branduolinių ginklų
wagingpeace.org
BRANDUOLINIO NULIS*
Žmonija ir planeta susiduria su dviem egzistencinėmis grėsmėmis: aplinkos katastrofa ir branduoliniu sunaikinimu. Nors klimato kaita kelia vis didesnį visuomenės sąmoningumą ir susirūpinimą, to negalima pasakyti apie didėjančius branduolinius pavojus, kylančius dėl blogėjančių tarptautinių aplinkybių. Atėjo laikas vėl skambinti pavojaus varpais ir masiškai sutelkti visuomenės nuomonę. Nuo to gali priklausyti mūsų gyvenimas.
Praėjus daugiau nei ketvirčiui amžiaus nuo Šaltojo karo pabaigos, apie 14,900 93 branduolinių ginklų, kurių dauguma galingesni už Hirosimos ir Nagasakio bombas, kurių 100 % turi JAV ir Rusija, ir toliau kelia netoleruotiną ir didėjantį. grėsmė žmonijai ir biosferai. Naujausi atmosferos mokslininkų tyrimai rodo, kad branduolinis karas tarp Indijos ir Pakistano, apimantis XNUMX ant miestų numestų Hirosimos dydžio atominių bombų, gali sukelti precedento neturinčius klimato pokyčius užfiksuotoje žmonijos istorijoje. Vidutinės paviršiaus temperatūros kritimas, ozono sluoksnio ardymas ir sutrumpėję žemės ūkio auginimo sezonai sukeltų didžiulį badą ir badą, dėl kurio per ateinantį dešimtmetį miršta net du milijardai žmonių. Viso masto branduolinis karas tarp JAV ir Rusijos sukeltų „branduolinę žiemą“, prasidėtų naują ledynmetį ir baigtųsi sudėtingiausia gyvybė planetoje.
Karų pavojus tarp branduolinį ginklą turinčių valstybių auga. Yra vilties, kad tokių karų pavyks išvengti, tačiau tos vilties, nors ir esminio veiksmų pagrindo, nepakanka, kad būtų nutraukta branduolinė grėsmė, su kuria susiduria žmonija, ir sudėtingas gyvenimas šioje planetoje. Viltis turi paskatinti veiksmą.
Jungtinės Valstijos per ateinančius 30 metų yra pasirengusios išleisti trilijoną dolerių savo branduolinėms bomboms ir kovinėms galvutėms modernizuoti, povandeniniams laivams, raketoms ir bombonešiams joms pristatyti bei infrastruktūrai, kad branduolinė įmonė neribotą laiką palaikytų. Kitos branduolinį ginklą turinčios šalys – Rusija, Jungtinė Karalystė, Prancūzija, Kinija, Izraelis, Indija, Pakistanas ir Šiaurės Korėja – taip pat modernizuoja savo branduolinį arsenalą.
AUGANTI ĮTAMPA
Įtampa tarp Jungtinių Valstijų/NATO ir Rusijos išaugo iki tokio lygio, kokio nematė nuo Šaltojo karo laikų, kai Ukrainoje, Rytų Europoje ir Sirijoje susiduria dvi branduolinės gigantės, o karinės pratybos ir karo žaidimai – tiek įprastiniai, bet ir spartesni. ir branduolinis, iš abiejų pusių.
Apskaičiuota, kad JAV, vienintelė valstybė, turinti branduolinius ginklus užsienyje, šešiose NATO bazėse Belgijoje, Vokietijoje, Italijoje, Nyderlanduose ir Turkijoje turi 180 branduolinių ginklų. 2016 metų birželį Lenkijoje buvo surengtos didžiausios NATO karo žaidynės per dešimtmečius. Pratybos buvo surengtos praėjus kelioms savaitėms po to, kai Rumunijoje buvo suaktyvinta JAV priešraketinės gynybos sistema ir kitos priešraketinės gynybos sistemos proveržis Lenkijoje. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas perspėjo, kad bus „veiksmų atsakas mūsų saugumui užtikrinti“. 2016 metų spalį Rusija į Kaliningrado teritoriją, besiribojančią su Lenkija ir Lietuva, perkėlė branduolinę galią turinčias raketas „Iskander“, taip reikšdama savo atsaką NATO, tačiau tvirtino, kad tai yra įprastinės pratybos. Rusijos pareigūnai anksčiau apibūdino 500 km nuotolio sistemos „Iskander“ vaidmenį nukreipiant į JAV priešraketinės gynybos įrenginius Lenkijoje. 2016 metų gruodžio viduryje Obamos administracija paskelbė apie planus dislokuoti karius Lenkijoje, Baltijos šalyse ir Rumunijoje. Pasak JAV vado, tai pasiųstų „labai galingą signalą“, kad „Jungtinės Valstijos kartu su likusia NATO yra įsipareigojusios atgrasymui“. Sirijoje, kur vyksta bene sudėtingiausias karas istorijoje, JAV, Rusija ir Prancūzija bombarduoja greta, o kartais ir priešingose pusėse.
Be konfliktų tarp branduolinį ginklą turinčių valstybių, JAV, turinčios savo „šerį“ prie Ramiojo vandenyno, susiduria su Kinija jūrose, kur kitos Azijos valstybės ginčija Kinijos teritorines pretenzijas. Indija ir Pakistanas tebėra įsitraukę į branduolinio ginklavimosi varžybas, didėjant diplomatinei įtampai, susirėmimams pasienyje ir didėjant kariniam biudžetui. O Šiaurės Korėja, atsisakiusi paisyti griežto tarptautinio pasmerkimo, toliau vykdo branduolinio ginklo bandymus. Ji netgi paskelbė apie ketinimą išbandyti tarpžemyninę balistinę raketą, galinčią pasiekti Jungtines Valstijas.
Šios galimos branduolinės pliūpsnio taškai yra subrendę didėti. Atsitiktinis ar tyčinis karinis incidentas gali paskatinti pasaulį į pražūtingą branduolinę konfrontaciją. Didelis pavojus yra tai, kad vienos branduolinį ginklą turinčios valstybės valdovai neteisingai apskaičiuos kitos valstybės interesus ir baimes, nustumdami tam tikrą geopolitinį gambitą iki tokio lygio, kai ekonominis spaudimas, slapti veiksmai, žemo intensyvumo karas ir aukštųjų technologijų jėgos demonstravimas peraugs į regioninius. arba bendras karas. Šis pažeidžiamumas dėl nenumatytų pasekmių primena aplinkybes, kurios atvedė į Pirmąjį pasaulinį karą, tačiau tapo pavojingesnės dėl JAV ir Rusijos politikos dėl pirmojo branduolinio panaudojimo, branduolinių ginklų perspėjimo ir įspėjimo apie paleidimą.
TRUMPO PREZIDENTAVIMAS
Per prezidento rinkimų kampaniją Donaldo Trumpo retorika apie branduolinius ginklus buvo niūresnė, o tai rodo gilų nežinojimą. Niekas nežino, ką jis veiks eidamas pareigas, tačiau JAV nacionalinio saugumo politika buvo nepaprastai nuosekli po Antrojo pasaulinio karo ir po Šaltojo karo, nepaisant dramatiškai pasikeitusių geopolitinių sąlygų ir labai skirtingų prezidento stilių. Grėsmingą branduolinių ginklų panaudojimą kaip JAV nacionalinio saugumo politikos „kertinį akmenį“ dar kartą patvirtino kiekvienas prezidentas, respublikonas ar demokratas, nuo 1945 m., kai prezidentas Harry Trumanas, demokratas, prižiūrėjo Hirosimos ir Nagasakio atominius bombardavimus. Pasak Trumpo pereinamojo laikotarpio svetainės: „Mr. Trumpas užtikrins, kad mūsų strateginė branduolinė triada būtų modernizuota, kad ji ir toliau būtų veiksminga atgrasymo priemonė... Tai iš esmės yra Obamos administracijos politikos tąsa. Grėsmingas Trumpo 22 m. gruodžio 2016 d. pranešimas „Jungtinės Valstijos turi labai sustiprinti ir plėsti savo branduolinius pajėgumus, kol pasaulis susivoks dėl branduolinių ginklų“ – atrodė, kad ketinama padidinti priklausomybę nuo branduolinės grėsmės. Nors Trumpo taikinantis tonas Rusijos atžvilgiu suteikia vilties sumažinti įtampą tarp dviejų branduolinį ginklą turinčių milžinų, audra, siaučianti dėl JAV vyriausybės tvirtinimų, kad Rusija manipuliavo JAV rinkimais, kad padėtų Trumpui laimėti, neišmatuojamai padidino sunkumus nuspėti, kas nutiks toliau. . Trumpo siekis nutraukti Irano branduolinį susitarimą atskleidžia jo nepakankamą supratimą apie tarptautinius santykius, o tai rodo, kad jis nežino, kad tai daugiašalis susitarimas, apimantis visas penkias nuolatines Saugumo Tarybos nares ir Vokietiją, o Rusija ir Iranas bendradarbiauja. karines operacijas, įskaitant prieš ISIS. Karingas D. Trumpo požiūris į Kiniją, strateginę Rusijos sąjungininkę, ir jo grasinimas sugriauti dešimtmečius trukusią JAV „vienos Kinijos“ politiką yra dar viena rimto susirūpinimo priežastis. Savo atsisveikinimo kalboje tautai 1961 m. prezidentas Dwightas Eisenhoweris perspėjo: „Vyriausybės tarybose turime saugotis, kad karinis pramonės kompleksas neįgytų nepagrįstos įtakos, kurios siekia ar nesiekiama. Galimybė pragaištingai išaugti netinkamoje vietoje egzistuoja ir išliks. Ankstesnė jo įspėjimo versija buvo susijusi su „kariniu-pramoniniu-kongreso kompleksu“.
Dabar susiduriame su daug labiau karinės pramonės prezidento kabineto tikimybe. Trumpo prezidentavimo šmėkla su dešiniųjų respublikonų rūmais ir Senatu bei reikalavimus atitinkančiu Aukščiausiuoju Teismu atšaldo iki precedento neturinčio laipsnio. D. Trumpo reakcingų, griežtos linijos buvusių generolų, milijardierių korporacijų vadovų ir klimato kaitos neigėjų paskyrimai ir paskyrimai kelia didelį susirūpinimą tiek vidaus, tiek užsienio politikos arenose.
Šaltojo karo koncepcija apie „strateginį stabilumą“ tarp didžiųjų valstybių, nors pati niekada nėra tinkamas pagrindas tikram tarptautiniam saugumui, griūva. Turi būti užginčytas Šaltojo karo ir po šaltojo karo valdymo požiūris į ginklų kontrolę. Branduoliniai pavojai turi būti sprendžiami daug platesnėje sistemoje, atsižvelgiant į branduolinių ir nebranduolinių ginklų bei militarizmo sąsają apskritai, humanitarines ir ilgalaikes branduolinio karo pasekmes aplinkai ir esminį branduolinių ginklų nesuderinamumą su demokratija, teisinė valstybė ir žmonių gerovė.
AUGSTANČIOS KRIZĖS
2009 metais buvęs Sovietų Sąjungos prezidentas Michailas Gorbačiovas perspėjo: „Karinis pranašumas būtų neįveikiama kliūtis atsikratyti branduolinių ginklų. Nebent diskutuosime apie tarptautinės politikos demilitarizavimą, karinių biudžetų mažinimą, kosmoso militarizavimo prevenciją, kalbėjimas apie pasaulį be branduolinių medžiagų bus tik retorika. Branduolinių ginklų kontrolė sustojo, o pasaulis smunka atgal. Reikia sušvelninti didėjančias krizes tarp branduolinių ginkluotųjų valstybių ir grąžinti pastangas nusiginkluoti. Dabar nėra nieko svarbiau, kaip atremti nuomonę, kad bendradarbiavimas su Rusija turi būti laikomas išdavyste ar kažkaip pavojingesniu nei konfrontacinė geopolitika. Taika yra branduolinio amžiaus imperatyvas. Pradedant nuo JAV ir Rusijos, branduolinį ginklą turinčios valstybės turi sėsti prie derybų stalo ir pradėti spręsti Gorbačiovo darbotvarkę.
Šiuo metu labai svarbu patvirtinti permainingo požiūrio į branduolinį nusiginklavimą patikimumą ir būtinybę. Turėtume padaryti viską, kad sutvarkytume viešąjį diskursą ir atremtume vyriausybių vaizduotės militarizavimą. Karinės jėgos panaudojimas visada turėtų būti paskutinis pasirinkimas ne tik retorikoje, bet ir diplomatinėje praktikoje. Dar niekada nebuvo didesnio vaizdingos diplomatijos poreikio. Provokacijos ir reagavimo ciklas turi būti sustabdytas. Branduolinės grėsmės turi būti nutrauktos. Branduolinių ginklų modernizavimo programos turi būti nutrauktos. Karinės pratybos ir karo žaidimai turi būti apriboti ir vykdomi labai jautriai reaguojant į geopolitines sąlygas. JAV turėtų ištraukti savo branduolinius ginklus iš NATO bazių ir bent jau sustabdyti NATO plėtrą bei provokuojančius dislokavimus. Turi būti nutraukta branduolinių medžiagų panaudojimo pirmą kartą, perspėjimo dėl perspėjimo ir įspėjimo apie paleidimą politika. Ilgainiui kariniai aljansai turėtų būti išardyti ir pakeisti nauja kolektyvinio saugumo paradigma. Visos šalys, visų pirma JAV, neabejotinai didžiausia ginklų eksportuotoja, turėtų sustabdyti ginklų pardavimą ir tiekimą konflikto regionams.
DISKURSO KEITIMAS
Diskurso keitimas apima ir kalbą, ir procesus. Turime rimtai žiūrėti į savo, kaip žemės prižiūrėtojų, vaidmenį ir kalbėti apie branduolinius pavojus, kalbant apie galimą omnicidiją. Branduoliniai ginklai nesuderinami su demokratija. Jie atiduoda didžiulę neatsakingą galią į kelių lyderių rankas, kurių nekontroliuoja milijonai balsų, nuo kurių priklauso tikra demokratija. Turime atmesti JAV išskirtinumo sampratas, kurios atleidžia šią šalį nuo pagarbos teisinei valstybei ir Jungtinių Tautų autoritetui. Be to, turime atgaivinti JAV Konstituciją, iš naujo įtraukdami kontrolę ir pusiausvyrą priimant sprendimus dėl karo ir taikos. Iš tiesų, atrodo, kad didžioji pasaulio dalis pradeda susivokti dėl branduolinių ginklų. 2016 m. gruodį Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja, labai nusivylusi dėl to, kad nepasiekta pažangos branduolinio nusiginklavimo srityje, didžiąja balsų dauguma nubalsavo už tai, kad 2017 m. būtų surengtos derybos dėl sutarties, uždraudžiančios branduolinius ginklus, dėl kurių jie bus panaikinti. Balsavimas parodo istorinį visuotinį branduolinio ginklo status quo atsisakymą tarp daugumos nebranduolinių ginklų neturinčių valstybių. Nė viena iš devynių branduolinį ginklą turinčių valstybių nepalaikė rezoliucijos, ir mažai tikėtina, kad derybose dalyvaus kokia nors branduolinė valstybė.
Kad suprastume visą „draudimo“ sutarties vertę, turime reikalauti, kad branduolinės ginkluotos valstybės pripažintų egzistuojantį branduolinio ginklo grasinimo ar naudojimo neteisėtumą pagal tarptautinę teisę, apsaugančią civilius gyventojus ir aplinką nuo karo padarinių. Šių valstybių vyriausybės turi pagaliau imtis veiksmų, kad įvykdytų savo nusiginklavimo įsipareigojimus pagal Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties VI straipsnį ir tarptautinę paprotinę teisę, ir sąžiningai dalyvauti derybose, kaip vieningai įgaliojo Tarptautinis Teisingumo Teismas savo 1996 m. patariamojoje nuomonėje. . Žiniasklaida susiaurino diskusijų ribas, o visuomenė praktiškai neturi galimybių įtraukti sprendimus priimančius asmenis į nusiginklavimo reikalus. Tačiau tokio diskurso poreikis niekada nebuvo toks skubus. Mes atmetame apokaliptinį pasakojimą ir visur skatiname žmonių vaizduotę, kad įsivaizduotume labai skirtingą ateitį. Istorijos eigai nėra neišvengiamybės, o sutelkti piliečiai gali nukreipti ją į teigiamą ateitį.
ETINIS PRIVALUMAS
Egzistuoja etinė būtinybė siekti branduolinių ginklų panaikinimo. Žmonių rūšių ir kitų sudėtingos gyvybės formų išlikimas reikalauja veikti pagal šį reikalavimą. Mums reikės sėkmingai susisiekti su rinkėjų apygardomis ir organizacijomis, nepriklausančioms taikos ir nusiginklavimo sferai, kad įkvėptume ir įtrauktume milijonus, jei ne dešimtis milijonų žmonių. Švietimas ir žiniasklaidos bei jaunimo įsitraukimas bus labai svarbūs sėkmei. Viltis turi būti sujungta su veiksmais, jei norime panaikinti branduolinius ginklus anksčiau nei jie buvo panaikinti. Skamba žadintuvas.
************************************************** *****************
*Šis dokumentas atspindi diskusijas simpoziume „Nuostaus branduolinio nulio įniršis skubumas: diskurso keitimas“, vykusiame Santa Barbaroje, Kalifornijoje, 24 m. spalio 25–2016 d., taip pat atsižvelgiama į pasikeitusią politinę aplinką JAV: Donaldo Trumpo rinkimai, įvykę praėjus dviem savaitėms po simpoziumo.
Šiam pareiškimui pritaria: Richas Appelbaumas, Jackie Cabasso, Paulas K. Chappellas, Noamas Chomskis, Danielis Ellsbergas, Richardas Falkas, Markas Hamiltonas, Kimiaki Kawai, Davidas Kriegeris, Peteris Kuznickas, Robertas Laney, Judith Lipton, Elaine Scarry, Jennifer Simons, Danielis U. Smithas, Stevenas Starras ir Rickas Waymanas. Simpoziumą rėmė ir organizavo Branduolinio amžiaus taikos fondas.
Visą simpoziumo dalyvių sąrašą kartu su vaizdo įrašais, garso įrašais ir pranešimų nuorašais rasite adresu: http://www.wagingpeace.org/symposium‐fierce‐urgency.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti