"Ei! Nuimk rankas nuo manęs! Ne tu! Tu!!!" – jaunos moters balsas užtemdytame kine, senas pokštas.
"Ei, nuimk rankas
Kaip ir visi kiti, aš palaikau Tibeto žmonių teisę į nepriklausomybę ar bent jau autonomiją. Kaip ir visi kiti, aš smerkiu Kinijos vyriausybės veiksmus ten. Tačiau skirtingai nei visi kiti, aš nesu pasiruošęs dalyvauti demonstracijose.
Kodėl? Nes jaučiu nemalonų jausmą, kad kažkas plauna man smegenis, kad tai, kas vyksta, yra veidmainystės pratimas.
Man neprieštarauja šiokia tokia manipuliacija. Juk riaušės prasidėjo neatsitiktinai
Aš palaikau tibetiečius, nors akivaizdu, kad amerikiečiai išnaudoja kovą savo tikslams. Akivaizdu, kad CŽV suplanavo ir organizavo riaušes, o Amerikos žiniasklaida vadovauja pasaulinei kampanijai. Tai dalis paslėptos kovos tarp
Esu net pasiruošęs nekreipti dėmesio į tai, kad švelnūs tibetiečiai surengė žudikišką pogromą prieš nekaltus kinus, žudydami moteris ir vyrus, degindami namus ir parduotuves. Tokie pasibjaurėtini ekscesai nutinka išsivadavimo kovos metu.
Ne, mane iš tikrųjų trikdo pasaulio žiniasklaidos veidmainystė. Jie audringa ir griaudėja
NĖRA abejonių, kad Tibeto žmonės turi teisę valdyti savo šalį, puoselėti savo unikalią kultūrą, skatinti savo religines institucijas ir neleisti svetimšaliams jų panardinti.
Bet kurdai nedalyvauja
Kodėl pasaulio žiniasklaida priima vieną nepriklausomybės kovą, bet dažnai ciniškai ignoruoja kitą nepriklausomybės kovą? Kuo vieno tibetiečio kraujas raudonesnis už tūkstančio afrikiečių kraują
Vėl ir vėl bandau rasti patenkinamą atsakymą į šią mįslę. Veltui.
Immanuelis Kantas iš mūsų reikalavo: „Elkitės taip, tarsi principas, pagal kurį veikiate, būtų paverstas visuotiniu gamtos dėsniu“. (Būdamas vokiečių filosofas, jis tai išreiškė daug sudėtingesne kalba.) Ar požiūris į Tibeto problemą atitinka šią taisyklę? Ar tai atspindi mūsų požiūrį į visų kitų engiamų tautų kovą už nepriklausomybę?
Visai ne.
KAS TAD verčia tarptautinę žiniasklaidą diskriminuoti įvairias išsivadavimo kovas, vykstančias visame pasaulyje?
Štai keletas svarbių svarstymų:
– Ar nepriklausomybės siekiantys žmonės turi ypač egzotišką kultūrą?
– Ar jie yra patrauklūs žmonės, ty „seksualūs“ žiniasklaidos požiūriu?
– Ar kovai vadovauja charizmatiška, žiniasklaidos pamėgta asmenybė?
– Ar engianti valdžia nepatiko žiniasklaidai?
– Ar engianti valdžia priklauso proamerikietiškajai stovyklai? Tai svarbus veiksnys, nes
– Ar konflikte dalyvauja ekonominiai interesai?
– Ar engiamieji turi gabius atstovus, gebančius patraukti dėmesį ir manipuliuoti žiniasklaida?
ŠIUOSE požiūriais nėra nieko panašaus į tibetiečius. Jie džiaugiasi idealiomis sąlygomis.
Pakraštyje
Kada
Ir žinoma,
Palyginti su šiais veiksniais, ką gali pasiūlyti, pavyzdžiui, baskai? Kaip ir tibetiečiai, jie gyvena gretimoje teritorijoje, didžioji jos dalis
Baskai neturi romantiško lyderio, kaip Nelsonas Mandela ar Dalai Lama. Ispanijos valstybė, iškilusi iš nekenčiamos Franco diktatūros griuvėsių, turi didelį populiarumą visame pasaulyje.
Ginkluota baskų pogrindžio kova daugeliui bjaurisi ir yra laikoma „terorizmu“, ypač po jos
Čečėnai turėjo būti geresnėje padėtyje. Jie taip pat yra atskira tauta, kurią ilgą laiką engė Rusijos imperijos carai, įskaitant Staliną ir Putiną. Deja, jie yra musulmonai – ir Vakarų pasaulyje islamofobija dabar užima vietą, kuri šimtmečius buvo skirta antisemitizmui. Islamas virto terorizmo sinonimu, jis laikomas kraujo ir žmogžudysčių religija. Netrukus paaiškės, kad musulmonai skerdžia krikščionių vaikus ir naudoja jų kraują Pitai kepdami. (Iš tikrųjų tai, žinoma, yra dešimčių labai skirtingų tautų religija
Šios
Tai netrukdo Putinui remti Abchazijos ir Pietų Osetijos reikalavimus atsiskirti
JEI IMANUELIS KANTAS žinotų, kas vyksta Kosove, jis kraustytųsi galvą.
Provincija reikalavo nepriklausomybės nuo
Albanai Kosovo gyventojai sudaro 90% naujosios valstybės, kurioje gyvena du milijonai gyventojų, piliečių. Kiti 10 % yra serbai, kurie nenori jokios naujosios Kosovos dalies. Jie nori, kad vietovės, kuriose jie gyvena, būtų prijungtos
Siūlyčiau pragmatišką moralinį principą: kiekvienas gyventojas, gyvenantis apibrėžtoje teritorijoje ir turintis aiškų nacionalinį charakterį, turi teisę į nepriklausomybę. Valstybė, kuri nori išlaikyti tokius gyventojus, turi pasirūpinti, kad jie jaustųsi patogiai, gautų visas teises, lygybę ir jų siekius tenkinančią autonomiją. Trumpai tariant: jie neturi pagrindo trokšti išsiskyrimo.
Tai taikoma prancūzams
Tai, žinoma, veda mus prie Palestinos klausimo.
Varžybose dėl pasaulio žiniasklaidos simpatijų palestiniečiams nesiseka. Pagal visus objektyvius standartus jie turi teisę į visišką nepriklausomybę, lygiai taip pat, kaip ir tibetiečiai. Jie gyvena apibrėžtoje teritorijoje, yra specifinė tauta, tarp jų ir yra aiški siena
Tačiau palestiniečiai kenčia nuo kelių žiaurių likimo smūgių: juos slegiantys žmonės pretenduoja į didžiausios aukos karūną. Visas pasaulis užjaučia izraeliečius, nes žydai tapo baisiausio Vakarų pasaulio nusikaltimo aukomis. Tai sukuria keistą situaciją: engėjas yra populiaresnis už auką. Kiekvienas, kuris palaiko palestiniečius, automatiškai yra įtariamas antisemitizmu ir holokausto neigimu.
Be to, didžioji dauguma palestiniečių yra musulmonai (niekas nekreipia dėmesio į Palestinos krikščionis). Kadangi islamas Vakaruose kelia baimę ir pasibjaurėjimą, palestiniečių kova automatiškai tapo tos beformės, grėsmingos „tarptautinio terorizmo“ dalimi. O nuo Yassero Arafato ir šeiko Ahmedo Yassino nužudymo palestiniečiai neturi itin įspūdingo lyderio – nei Fatah, nei Hamas.
Pasaulio žiniasklaida lieja ašaras dėl Tibeto žmonių, kurių žemę iš jų atima kinų naujakuriai. Kam rūpi palestiniečiai, kurių žemę iš jų atima mūsų naujakuriai?
Visame pasaulyje vykstančiame šurmulyje apie
Jei Kantas rytoj būtų iškastas ir paklaustas apie palestiniečius, jis tikriausiai atsakytų: „Duok jiems tai, kas, tavo manymu, turėtų būti duota visiems, ir nebežadink manęs, kad klausčiau kvailų klausimų“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti