Dideli pranešimai apie proveržio teisėkūros sandorius per rinkimų kampanijas turėtų būti priimami su didžiuliais druskos grūdais. Paprastai juose yra daugiau retorikos nei tikrovės, kartais jose yra tikrų nuolaidų, kurias daro politikai, siekiantys balsų. Taip yra ir su Ketvirtadienio Vašingtono pranešimas apie 25 mlrd. USD namų savininkams padėti. Kažkas reikšmingo vyksta, bet tai slypi po antraščių paviršiumi.
Paprastai šiuolaikinės vyriausybės įsikiša dviem būdais, kai – kaip buvo tiesa nuo 2007 m. – laisvosios įmonės kapitalistinės ekonomikos sukuria ypač blogas savo pasikartojančių ekonominių „nuosmukių“ versijas. Viena ekonominė politika yra taikliai vadinama „trikle down“ ekonomika. Tai reiškia, kad ekonomikos piramidės viršūnėje mesti krūvas pinigų – milžiniškiems bankams, draudimo bendrovėms ir kitoms korporacijoms, kurios yra ekonominio žlugimo metu arba šalia jos. Politikos formuotojai tikisi, kad tokia pagalba šioms institucijoms atgaivins jų veiklą ir taip nutekės – kaip kreditai ir užsakymai vidutiniam ir smulkiam verslui, o galiausiai – į darbo vietas, o gal ir atlyginimų didinimą daugumai dirbančiųjų.
Alternatyva yra ekonominė politika. Tai apima vyriausybės finansinę pagalbą, kuria daugiausia siekiama padėti darbuotojų masei. Šios politikos tikslas yra, kad darbuotojai, kuriems teikiama pagalba, vėl pradėtų pirkti, o tai savo ruožtu padidins verslo pajamas ir atkurs gerovę.
Istoriniai įrašai yra gana aiškūs: tekėjimas žemyn nėra geresnė ar veiksmingesnė politika, padedanti užbaigti gilius nuosmukius ir depresijas, nei nutekėti. Per paskutinį didžiulį kapitalistinį nuosmukį 1930-aisiais Roosevelto administracija pirmą kartą bandė nutekėti. Prasti rezultatai ir didžiulis politinis spaudimas iš apačios – Pramoninių organizacijų kongreso (CIO) narystės skatinimai, atnešę naujų milijonų į profesines sąjungas ir augančias socialistines bei komunistines partijas – privertė Rooseveltą imtis svarbių politikos priemonių. Jie dirbo geriau, bet nepakankamai gerai, kad įveiktų Didžiąją depresiją.
Žinoma, didelės korporacijos, jų akcininkai ir vertybinių popierių rinkos teikia pirmenybę srovei žemyn. Jie yra išgelbėti ir jie „atsigauna“, o mes, likusieji, stebime, kas gali nutekėti arba ne. JAV darbininkų klasė laukė daugiau nei ketverius metus. Brangioji smulkmena dar nutekėjo. Dauguma piliečių teikia pirmenybę srovei ir dėl lygiagrečių priežasčių. Kokia politika vyrauja, priklauso nuo to, kuri pusė turi daugiau galios politikos formuotojų atžvilgiu.
Bushui ir Obamai valdant, nuo dabartinės krizės pradžios 2007 m. buvo daugiausia dėmesio skiriama mažėjimui. Buvo keletas palengvėjimo priemonių: kuklus gyventojų pajamų mokesčio sumažinimas, pasikartojančios, bet labai neveiksmingos pastangos padėti tiems, kuriems taikomas išstūmimas, ir bedarbio kompensacijų pratęsimas. naudos. Tačiau jie buvo visiškai nykštukiniai dėl to, ką Iždas ir Fed išliejo gelbėjimo lėšomis. Iki 2011 m. buvo aišku, kad Bušo ir Obamos smukimo politika nesugebėjo užbaigti šio antrojo didžiausio ekonomikos nuosmukio per šimtmetį.
Obamos komanda pradėjo išmokti tai, ko Ruzvelto komanda išmoko anksčiau Didžiosios depresijos metu. Pasirodo, ekonomikos piramidės viršūnei skirtos gelbėjimo priemonės, kurios niekada nenukrenta žemyn, apačioje palieka ekonomiškai prislėgtą masę. Vyriausybės, kurios taip pat bando susimokėti už nuslopinimo politiką, primesdamos „taupymo programas“ tik pablogina situaciją. Ilgalaikė depresija apačioje galiausiai kelia grėsmę viršūnei: pirmiausia ekonomiškai, o paskui ir politiškai.
Tai atsitiko greičiau ir galingiau slogesnėmis ir labiau politiškai mobilizuotomis XX amžiaus trečiojo dešimtmečio sąlygomis. Tačiau arbatos vakarėliai ir judėjimas „Occupy Wall Street“ radikaliai skirtingais būdais rodo, kad dabar JAV vyksta kažkas panašaus. Europoje procesas vyksta toliau, kaip rodo graikų pavyzdys.
Obamos komanda 2011 m. pradėjo papildyti visiškai netinkamą mažinimo metodą tam tikrais ribotais prisotinimo elementais. Didžiausias iš jų buvo sumažinta socialinio draudimo atskaita iš darbo užmokesčio. Dar vienas mažas žingsnis – šios savaitės kukli pagalba būsto savininkams, kuriems gresia turto areštas. Tai nepadės daugumai tų, kuriems gresia toks pavojus – pavyzdžiui, 50% Fannie Mae ir Freddy Mac priklausančių hipotekų yra netinkami. Likusiems tai padės, bet nelabai.
Tiesiog apsvarstykite, kad neigiamas nuosavas kapitalas JAV namų savininkų dabar yra 700 mlrd. Būtent tiek jie yra skolingi už savo namus, nei tie namai yra verti. Šiame naujame įstatymo projekte siūloma 26 mlrd. USD pagalbai šiai problemai spręsti. Jokio tokio nedrąsumo nepasitaikė trilijonai, numatyti gelbėjimo programoms nuo 2007 m. Bankai džiaugiasi, kad šis pasiūlytas susitarimas jiems yra mažas.
Nors vyriausybės pagalba namų savininkams toli gražu nėra adekvati ar teisinga, tai yra dalinis ir vėlyvas lėkštelės ekonomikos, kaip politikos, netinkamumo pripažinimas. Tai dar labiau pripažįsta, kad reikia šiek tiek nutekėti. Kas bus toliau, priklauso nuo šios krizės raidos ir politinių jėgų kaupimosi.
Šie veiksniai lems, kiek laiko slegiančios ekonomikos naudos gavėjai gali išlaikyti politikos dominavimą ir toliau perkelti savo išlaidas ant žmonių masės, taikydami taupymo programas. Tie patys veiksniai taip pat lems, ar mes matysime tolesnį poslinkį į besiplečiančią ekonomiką – ar svarbesnį iššūkį ekonominei sistemai, kurios nestabilumas yra toks didelis ir socialiai brangus.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti