Pasiruoškite išgirsti daug apie kepinį šį kampanijos sezoną.
Kalbant apie turto pasiskirstymą šioje šalyje, „pyragas“ yra mėgstamiausia žinovų metafora. Kai kurie politikai nori „padalyti pyragą iš naujo“, todėl visų gabalas yra vienodesnis.
Bet tai yra „socializmas“, – priekaištauja kai kurie žinovai. Geriau pasitikėti mūsų milijardieriais ir milijonieriais, kad jie „užaugins pyragą“ tokį didelį, kad kiekvienas amerikietis turėtų dosnią riekę.
„New York Times“ apžvalgininkas Thomas Friedmanas mėgavosi tuo neseniai. Michaelas Bloombergas, Friedmanas paaiškino, yra augantis pyragas vaikinas. Bernie Sandersas, perspėjo jis, yra iš naujo dalijamas pyragas.
„Bloomberg“ grynoji vertė yra apie 50 mlrd. Kokio dydžio jis turėtų užauginti pyragą, kad kiekvienas amerikiečių namų ūkis gautų tokio dydžio gabalėlį kaip jo? Mano skaičiavimais, tam reikėtų maždaug 500,000 600 procentų padidinti bendrą Amerikos turtą – iki daugiau nei XNUMX kvadrilijonų dolerių.
Sustabdykime realybę minutei ir apsimeskime, kad pyragą įmanoma užauginti vos 1 procentą tokio dydžio, iki vos 6 kvadrilijonų dolerių – 60 kartų didesnio už dabartinį pyrago dydį. Ar Bloombergas ir jo kolegos milijardieriai sieks vienodai pasidalinti pyrago augimu su mumis, ar jie bandytų užsiauginti savo riekeles dar didesnius?
Nurodykite mane ciniškai, bet neabejoju, kad jei Amerika pavyktų savo pyragą išauginti 60 kartų, tie milijardieriai pavirstų trilijonieriais – galbūt net pamatysime savo pirmąjį kvadrilijonierių.
Matote, mes jau išgyvenome šį eksperimentą.
1982 m., kai įsigaliojo Ronaldo Reagano didžiuliai mokesčių mažinimai turtingiesiems, bendras Amerikos turtas siekė apie 10 trilijonų dolerių. Nuo to laiko jis išaugo dešimt kartų – ir mes patyrėme turto koncentraciją, viršijančią net XX amžiaus dešimtmečio pradžios paauksuotą amžių.
Turtingiausios Amerikos šeimos – Kochai, Marsai ir Waltonai – išpūtė savo turtus pagal 6,000 procentus, o vidutinė amerikiečių šeima trypė vandeniu. Afroamerikiečių namų ūkiai buvo apiplėšti, patyrę a 50 procentų sumažėjo vidutinis namų ūkio turtas.
Ir po viso to augimo suaugusiųjų amerikiečių 40 proc neturi grynųjų padengti 400 USD skubias išlaidas.
Juokingas dalykas, kad niekas iš augintojų minios niekada nepaaiškina, kodėl pyrago auginimas ateityje padėtų vidutiniams amerikiečiams, o ne po didžiulio augimo per pastaruosius kelis dešimtmečius.
Esmė: augindami pyragą, jo nesupjaustysite.
Ar pyrago perskirstymas turi potencialo, ar Bernie Sandersas tik kalba pyragą danguje (skirta kalambūrai)?
Tiesą sakant, tai daro. Truputį. Padalijus šiandieninį 100 trilijonų dolerių amerikietišką pyragą tolygiai tarp 125 milijonų namų ūkių, kiekvienas namų ūkis gautų 800,000 25 JAV dolerių riekę. Per ateinantį dešimtmetį užauginkite tą pyragą realiai pasiekiamais XNUMX procentais, ir mes turime milijonierių tautą.
Daugelis tvirtintų, kad kiekvienam namų ūkiui skirti vienodą dalį būtų nesąžininga arba būtų neproduktyvu. Ir tai yra puiki diskusija. Tačiau teigti, kad pyragas dar nėra pakankamai didelis, kad aprūpintų visus amerikiečius, yra melas.
Yra daug ką apeiti. Problema ta, kad santykinė saujelė šeimų turi tokias milžiniškas riekeles, kad niekada negalėtų jų suvalgyti, o milijonai amerikiečių gyvena ant trupinių.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti