Užteršto vandens iš neveikiančios Fukušimos atominės elektrinės į Ramųjį vandenyną liejimo greitis yra blogesnis, nei manyta anksčiau, trečiadienį pareiškė Pramonės ministerijos pareigūnas, premjerui Shinzo Abe pažadėjus dėti daugiau pastangų siekiant sustabdyti krizę.
„The Voice of Russia“ susisiekė su Arnoldu Gundersenu, „Fairewinds Associates“ įkūrėju ir prezidentu, kad aptartų krizę ir galimus jos sprendimus. Ekspertas teigia, kad radioaktyviosios medžiagos ir toliau pateks į pasaulines jūras, nebent gamykla bus apsupta tranšėjos, užpildyta ceolitu. Tačiau net ir tada nuodingos medžiagos povandeniniais keliais vis tiek pateks į Ramųjį vandenyną.
Interviu stenograma
Jevgenijus Sukhoi: Ar įmanoma kaip nors padaryti nuotekų laikymo baseinus nepralaidžius vandeniui ir taip išvengti nuotėkio?
Arnie Gundersen: Arklys čia jau iš tvarto. Šis augalas teka dvejus metus. Ir pagaliau dabar radioaktyvus vanduo pateko į vandenyną. Bet mano patirtis su požeminiu vandeniu yra tokia – jei prie vandenyno viskas rimta, tai tolstant nuo vandenyno rimčiau. Taigi, radiacijos smaigalys ir toliau juda į vandenyną.
Japonai siūlo įrengti užtvarą, kad vanduo nepatektų į vandenyną. Tai dvejais metais per vėlu ir bus per vėlu, kol jie pastatys tą barjerą. Tačiau kliūtis sukelia ir kitą problemą. Jei vanduo niekur negalės patekti į Ramųjį vandenyną, jis kaupsis vietoje, o tai reiškia, kad patys branduoliniai reaktoriai taps nestabilūs. Vanduo gali trauktis po branduoliniais pastatais, o jei įvyktų žemės drebėjimas, iš tikrųjų branduoliniai pastatai gali apvirsti. Taigi, spręsdami vieną problemą, jie sukuria kitą problemą.
ES: Ar įmanoma kaip nors to scenarijaus išvengti?
AG: Sprendimas, kurį pasiūliau prieš dvejus metus, buvo apsupti gamyklą tranšėja, užpildyta medžiaga, vadinama ceolitu. Tai tik vulkaniniai pelenai. Vulkaniniai pelenai labai gerai sugeria spinduliuotę. Tačiau sprendimas nėra užtikrinti, kad vanduo nepatektų. Sprendimas yra neleisti vandeniui patekti į vidų. Taigi, už tranšėjos ribų, kad jie supa gamyklą, jei jie sumažins vandens lygį (švarus vanduo už tranšėjos ribų), kuris neleis tolesniam vandens nutekėjimui į Daiichi vietą.
Japonai nenorėjo išleisti pinigų. Kreipiausi į juos prieš dvejus metus ir man buvo pasakyta, kad „Tokyo Electric“ neturi pinigų išleisti. Tačiau, žinoma, dabar problema ta, kad užteršiame Ramųjį vandenyną, o tai yra nepaprastai rimta.
ES: Ar galima ką nors padaryti su tuo, turiu galvoje su vandenynu?
AG: Atvirai pasakius, netikiu. Manau, kad mes ir toliau leisime radioaktyviąsias medžiagas į vandenyną mažiausiai 20 ar 30 metų. Jie turi išpumpuoti vandenį iš branduolinį reaktorių supančių teritorijų. Bet atvirai kalbant, šis vanduo yra pats radioaktyviausias vanduo, kokį aš kada nors patyriau. Degalų papildymo nutraukimo metu dirbu tiesiogiai virš branduolinio reaktoriaus aktyvių. O vanduo tiesiai virš branduolinio reaktoriaus aktyviosios zonos, kai elektrinė veikia, yra tūkstantį kartų mažiau radioaktyvus nei šis vanduo. Taigi, yra nepaprastai daug vandens ir net jei jie stato sieną, požeminiai vandenys patenka į Ramųjį vandenyną per povandeninius šaltinius. Jis neturi patekti iš paviršiaus į Ramųjį vandenyną. Jis taip pat gali patekti į povandeninius šaltinius.
ES: Ar tikitės šalies viduje, kad naujausi atskleidimai apie Fukušimą atidės sprendimus dėl Japonijos atominių elektrinių aktyvinimo?
AG: Manau, turėtų. Manau, kad didelė problema yra ta, kad Japonijos vyriausybė nebuvo sąžininga su savo žmonėmis dėl Daiichi valymo išlaidų. Manau, kad tik svetainės sutvarkymas kainuos 100 mlrd. O Fukušimos prefektūros išvalymas kainuos dar 400 mlrd.
Japonijos vyriausybė nepasakė žmonėms, kad jie užkabino pusę trilijono dolerių. Ir manau, kad jei japonai suprastų žalos, kurią gali padaryti atominė elektrinė, dydį, jie būtų pagalvoję apie likusių atominių elektrinių stebėjimą, nes tai gali nutikti kitur. Tai pati seismiškiausia vieta planetoje ir statyti atominę elektrinę yra gana kvaila.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti