Lapkričio 17 d. atstovo Johno Murthos kalbos, raginančios nedelsiant pasitraukti iš Irako, didžiulė reikšmė yra ta, kad ji signalizuoja apie maištą JAV vyresniųjų karininkų korpuse, mat jų vadovaujama institucija yra „sugriuvusi, nusidėvėjusi“ ir „gyva iš rankų į lūpas“. kandžių jų atstovo spaudai Johno Murthos žodžių, kai jis gruodį pakartojo pasmerkęs Busho sunaikintą armiją.
„CounterPuncher“, turintis beveik 40 metų patirtį dirbant Pentagone ir aplink jį, šią savaitę man pasakė, kad „Keturių žvaigždžių generolai pasirinko Murthą sakyti šią kalbą, nes jis turi didžiausią patikimumą“. Tai tiesa. Netgi JAV Senate nėra nė vieno, kuris būtų visiškai pajėgus Murthai perduoti žinią, išskyrus galbūt Byrdą, tačiau gerbiamas senatorius iš Vakarų Virdžinijos nuo pat pradžių buvo aršus karo priešininkas, o Murtha balsavo už jį ir tik neseniai atsisuko. aplinkui.
Taigi Keturių žvaigždžių generolai informavo Murtha ir suteikė jam naujausius duomenis, dėl kurių jo kalba buvo tokia mirtina, o Baltuosiuose rūmuose buvo paniškai ir kvailai smerkiama Murta kaip Michaelo Moore'o klonas.
Viceprezidentui Cheney, buvusiam JAV gynybos sekretoriui, negalėjo prireikti daugiau nei akimirkos, kad nuskaitytų Murthos kalbą ir suvoktų Murtos kalbos svarbą kaip pranešimą, kad generolams jau gana.
Dar kartą paklausykite, ką generolai nori, kad šalis žinotų:
„Mūsų kariuomenės ateičiai iškilo pavojus. Mūsų kariuomenė ir mūsų šeimos yra ištemptos. Daugelis sako, kad armija sulaužyta. Kai kurie mūsų kariai dislokuoti trečią kartą. Darbuotojų skaičius mažėja, net kai kariuomenė sumažino savo standartus. Jie tikisi užimti 20 procentų 4 kategoriją, kuri yra žemiausia kategorija, kurios, jų teigimu, niekada nepriimtų. Jie buvo priversti tai padaryti, siekdami patenkinti sumažintą kvotą.
„Gynybos biudžetai yra mažinami. Išlaidos personalui sparčiai auga, ypač sveikatos priežiūros srityje. Reikės rinktis. Negalime leisti, kad pažadai, kuriuos davėme savo karių šeimoms dėl tarnybos išmokų ir jų sveikatos priežiūros, būtų panaikinti. Dėl viešųjų pirkimų programų, kurios užtikrina mūsų karinį dominavimą, negalima derėtis. Turime būti pasiruošę.
„Karas Irake sukėlė didžiulius trūkumus mūsų bazėse namuose. Buvau trijose bazėse Jungtinėse Valstijose, ir kiekvienai iš jų trūko dalykų, kurių reikia norint apmokyti žmones, vykstančius į Iraką.
„Dauguma mūsų antžeminės įrangos yra susidėvėjusi.
„Svarbiausia – tai pats svarbiausias dalykas – incidentų skaičius per pastaruosius metus išaugo nuo 150 per savaitę iki daugiau nei 700. Vietoj to, kad atakos sumažėjo per tą laiką, kai turėjome daugiau karių, atakų smarkiai išaugo. Nuo revoliucijos Abu Graibe amerikiečių aukų skaičius padvigubėjo.
Tai, kas atsitiko po šios kalbos, yra labai pamokanti. Demokratai atsiribojo nuo Murtos ir paskatino Baltuosius rūmus imtis vieno išpuolio.
Iš Bušo prezidentinio lėktuvo, keliaujančio po Aziją, pasipylė komentaras, kad Murtha „pritaria Michaelio Moore'o politikai ir kraštutiniam liberaliam Demokratų partijos sparnui“.
Keliaujantiems Baltiesiems rūmams prireikė maždaug 48 valandų, kad suprastų, jog tai buvo kvaila. Murtha nėra tas vaikinas, kurį galima nušlifuoti, kaip Bushas ir Co padarė stiklo žandikaulį Kerį 2004 m. Daug pasipuošusi veterinarė Murtha viešai atrėžė, kad neturėjo daug laiko tepinėti iš tokių žmonių kaip Cheney, kuris gavo penkis. atidėjimai nuo karinės tarnybos Vietname.
Savaitgalį Bushas pagarbiai kalbėjo apie Murtą. Pirmadienį sukandęs dantis Cheney pasakė Vašingtono auditorijai, kad nors ir nesutinka su Murtha, „jis yra geras žmogus, jūrų pėstininkas, patriotas ir laikosi aiškios pozicijos visiškai teisėtoje diskusijoje“.
Po vienos dienos valstybės sekretorė Condoleezza Rice televizijai „Fox News“ pasakė: „Nemanau, kad amerikiečių pajėgos turi būti tokiu skaičiumi, koks yra dabar, nes irakiečiai stiprėja – daug ilgiau“. Po savaitės Bushas ruošė kalbą, kurioje daug dėmesio skyrė JAV pasitraukimui, Irako ginkluotosioms pajėgoms prisiimant naštą.
Ar yra pasiruošę JAV apmokyti irakiečių būriai? Ne, jei tikėtumėte pranešimais iš Irako, bet tai gali būti lankais ir strėlėmis apsiginklavę žmonės, o vyriausioji Busho vadovybė vis tiek remtųsi puikiais mokymais ir pasirengimu didžiajai misijai.
Praėjus dešimčiai dienų po Murthos kalbos, sekmadienio televizijos pokalbių laidų komentatoriai lipo į „Bring 'em home“ vagoną. Balsų, raginančių Ameriką „laikytis kurso“ Irake, buvo nedaug. Gruodžio 1 d. Murtha grįžo į išpuolį Latrobe mieste, Pensilvanijoje, ten esančiai pilietinei grupei sakydamas, kad klydo balsuodamas už karą ir kad dauguma JAV karių per metus paliks Iraką, nes armija yra „sulaužyta, nusidėvėjusi“ ir „gyva iš rankų į lūpas“.
Panikos dvokas Vašingtone, tvyrantis kaip žiemos rūkas virš Kapitolijaus kalvos, sustiprėjo. Panika kyla dėl pagrindinio kiekvieno šalies sostinės politiko rūpesčio – išlikimo. Prakaituojantys žmonės yra respublikonai, o jų teroro šaltinis yra mirtina žinia, išsakyta kiekvienoje dabartinėje apklausoje: Busho karas su Iraku reiškia katastrofą Respublikonų partijai kitų metų vidurio kadencijos rinkimuose.
Lapkričio viduryje atliktą „SurveyUSA“ apklausą: tik septyniose valstijose dabartinis Busho pritarimo reitingas viršijo 50 procentų. Jas sudarė retai apgyvendintos Jutos, Aidaho, Vajomingo, Nebraskos, Oklahomos, Alabamos ir Misisipės valstijos. Dvylikoje valstijų, įskaitant Kaliforniją, Niujorką, Ilinojų, Pensilvaniją ir Mičiganą, jo reitingas buvo mažesnis nei 35.
Turite grįžti į aštuntojo dešimtmečio pradžią, kai skandalų apimtas Nixonas buvo ant atsistatydinimo slenksčio, kad rastumėte mažesnius skaičius nei Busho. Kaip ir Bushas, Nixonas triumfavo perrinkimu 1970 m. Mažiau nei po dvejų metų jis atidavė Baltuosius rūmus viceprezidentui Fordui ir išskrido į tremtį.
Niekas nesitiki, kad Bushas atsistatydins ar net bus apkaltas (nors viceprezidento Cheney ateitis nėra tokia užtikrinta), o antrajai jo kadencijai liko daugiau nei treji metai.
Tačiau šiuo metu, naudojant garsiąją Niksono eros frazę, jo prezidentūrą graužia vėžys ir tas vėžys yra karas Irake. Amerikos žmonės dabar tam prieštarauja 60 procentų ir 40 procentų mano, kad Bushas melavo siekdamas, kad jie tai paremtų.
Iš čia kyla panika. Nors vietos Atstovų rūmuose dabar yra tokios nepalankios, kad manoma, kad mažiau nei 50 iš 435 apygardų kada nors keis savininkus, respublikonai nerimauja, kad mažai vietų, kad ir kokia būtų geresnė, gali atlaikyti „Force 5“ politinį uraganą.
Tai, ką jie gauna iš dabartinių apklausų, yra paprasta žinia. Jei JAV iki kitų metų rudens neištrauks iš Irako daug savo karių, „Force 5“ audros antplūdis gali juos nuplauti.
Per šią galimą žlugimą vienintelis respublikonų paguodos šaltinis yra tikrai neįtikėtinas demokratų elgesys. Pirmiausia kilo siaubinga demokratų reakcija į Murtha, kurią simbolizuoja demokratų mažumos lyderės Nancy Pelosi atšaukimas spaudos konferencijoje, palaikančioje Murtha. Tai paskatino respublikonus suprasti, kad demokratai pasiruošę blefuoti pagal respublikonų remiamą rezoliuciją, raginančią nedelsiant pasitraukti, už kurią balsavo tik trys demokratai, o vadinamieji progresyvūs, tokie kaip Kucinichas ir Sandersas bei Conyersas, siekė priedangos.
Klausykitės bet kurio žinomo demokrato senatoriaus, pavyzdžiui, Kerry, Clinton, Feingold ar Obamos, ir jūs sulauksite to paties kategoriško atsisakymo neapsiriboti Gleno Fordo ir Peterio Gamble'io iš Juodojo komentatoriaus apibūdinimu, Obamos kreipimu į Užsienio santykių tarybą:
„JAV senatorius Barackas Obama įkišo kojas giliai į Demokratų partijos Irako karo pratęsimo stovyklą, didžiąją pelkę, kuri, jei nebus nusausinta, praris bet kokią viltį pergalės prieš VVP kitų metų Kongreso rinkimuose. Lapkričio 22 d. Prestižinėje Užsienio santykių taryboje dvigubo kalbėjimo šedevru Ilinojaus Juodosios valstijos įstatymų leidėjui pavyko išmušti iš lūpų į senatorių Johną Kerry – tai išties nuostabus žygdarbis.
„Iš esmės viskas, ko B.Obama nori iš Busho režimo, yra tai, kad jis apsireikš, kad pradėjo karą, remdamasis melaginga informacija, ir nuo šiol su Senatu aiškinasi, kaip jis planuoja elgtis ateityje. Tie demokratai, kurie nori pasinerti į praeitį – tikrąją karo kilmę ir pagrindimą bei tikrąsias jo tęsimo priežastis – turėtų tylėti.
„Pasitraukimas“ ir „grafikai“ yra blogi žodžiai, ir Obama neturės su jais nieko bendra.
„Žinoma, „maištininkai“ nėra „grupuotė“, todėl turi būti nugalėti. Šiuo klausimu Obama ir Busho vyrai sutaria: „Apibendrinant, turime metodiškai ir be partizanų sutelkti dėmesį į tuos žingsnius, kurie: pirma, stabilizuos Iraką, išvengs viso pilietinio karo ir suteiks erdvės Irako frakcijoms. jiems reikia sukurti politinį susitarimą; antra, suvaldyti ir galiausiai numalšinti sukilimą Irake; ir trys, saugiai parveskite mūsų kariuomenę namo.
„Niekas Baltuosiuose rūmuose neprieštarautų nė vienam iš šių punktų. Antras punktas Obamos „pragmatiškoje“ pradinėje linijoje yra „sukilimo“ suvaldymas ir pašalinimas. Žinoma, tai galima padaryti tik tęsiant karą. Iš tiesų, atrodo, kad Obama ir daugelis jo kolegų labiau siekia konsultuotis su Busho vyrais dėl geriausių būdų „laimėti“ karą, nei bet kuriuo iš anksto numanomu metu įvykdyti Amerikos pasitraukimą.
„Jie nori „pergalės“ lygiai taip pat, kaip ir Baltieji rūmai; jie tiesiog nenori, kad šis žodis būtų šaukiamas kiekvienoje spaudos konferencijoje“.
Juodasis komentatorius užbaigia Obamos ir jo kolegų demokratų iškalbą šiais žodžiais:
„Iki 2006 m. vasaros pabaigos, kai rinkėjai nuspręs, kaip nori atrodyti jų Senatas ir Atstovų rūmai, jei demokratai nepasivys visuomenės nuomonės, kad pasiūlytų apčiuopiamą ir greitą pasitraukimą iš Irako, respublikonai išlaikys abiejų rūmų kontrolę. kongreso.
„Lapkričio mėnesį liks tik košė iš Kerry, Hillary, Bideno, Edwardso ir Obamos burnų.
Čia, CounterPunch, mes nuoširdžiai pritariame šiam jausmui.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti