Katha Pollitt išėjo su a atsakymas Mano atsakymas jai apžvalga of Mano eilė. Vėlgi, tai beveik visiškai nesusiję su Hillary Clinton politine istorija. Tai trumpa knyga, tačiau joje gausu detalių apie kai kuriuos gana baisius dalykus, kuriuos ji padarė per keturis dešimtmečius viešajame gyvenime. Katha trumpai paliečia keletą, bet smūgiai tik žvilgčioja.
Suprantu, kodėl ji gali nenorėti dalyvauti, nes tie baisūs dalykai sumenkina kai kuriuos brangiausius Clinton šalininkų teiginius apie ją, ypač visą darbą, kurį ji atlieka moterų labui. Ji pasakė tą garsiąją ir dažnai cituojamą kalbą Pekine 1995 m., kurioje pasakė, kad „moterų teisės yra žmogaus teisės“. Visiškai sutinku, kad jie yra. Tačiau neaišku, kaip Clinton tą tvirtinimą įgyvendino praktiškai.
Clinton materialūs veiksmai dažnai buvo neabejotinai mažiau draugiški moterims, pradedant karu su mokytojais – neproporcingai juodaodžių moterų – ji vedė Arkanzase; vykdė savo tarnybą Walmart valdyboje – žinomai seksistinę operaciją, apie kurią ji nieko nesakė; ir toliau remdama gerovės reformą – tai bjaurybė, kuri nusipelno daugiau nei negailestingos nuolaidos nuosprendžio dėl to, kad milijonus moterų ir vaikų įvarė į skurdą. (Dėl Dievo meilės gerovės gavėjus ji vadino „negyvaisiais“. Žr čia už tai ir keletą kitų nuostabių citatų šia tema.)
O Haičio drabužių siuvimo darbuotojos, daugiausia moterys, gali nesijausti taip šiltai prieš jos valstybės departamento nepritarimą šios šalies minimalaus darbo užmokesčio didinimui, kurį vienas JAV ambasados pareigūnas pasmerkė kaip „populistinę priemonę, kuria siekiama patraukti „bedarbius ir mažai apmokamas mases“. Ta citata, beje, kilusi iš Kathos žurnalo, As Nacija.
Daug buvo nufilmuota apie Clinton darbą moterims, einant valstybės sekretoriaus pareigas. Neabejoju, kad Clinton norėjo ką nors padaryti, bet ką ji padarė?
Prieš svarstant tai, būtina pažymėti, kad ji tikriausiai buvo karingiausia Obamos kabineto narė, o karas yra žinomai blogai moterims. Ir ji tęsė šį režimą nuo tada, kai paliko Foggy Bottom, mojuodamas kardu Sirijai ir Iranui. Ar feminizmui istoriškai nebuvo būdinga didelė pacifistinė įtampa?
Atmetus šį gana didelį dalyką, ką padarė Clinton, kad „paaukštintų moteris ir merginas valstybės sekretore“, kaip sako Katha? Yra gana simpatiškas knyga – tokia simpatiška, kad pratarmę parašė kažkas, kas pareiškia apie dvidešimt ir daugiau metų trunkančią draugystę su Clinton – šia tema – Valerie Hudson ir Patricia Leidl, Hillary doktrina: seksas ir Amerikos užsienio politika, kuri gana ilgai cituojant direktyvas ir gana trumpai cituojant pasiekimus.
Kalbėdami apie pasiekimus, Hudsonas ir Leidlis cituoja Peterį Van Bureną, karjeros užsienio tarnybos pareigūną, kuris vadovavo provincijos atkūrimo grupei (PAG) Irake. Jiems buvo liepta „užsiimti moterų programavimu“. Ką tai reiškė? Van Buren primena:
Mums buvo pasakyta: „Daryk moteriškus dalykus! Bet iš tikrųjų mums nebuvo suteikta jokių patarimų. . . . Mano PAG suklupo „našles“ – ketinome „padėti našlėms“. . . Gerai, ką mes ketinome daryti dėl našlių. . . ? Jau vykdėme bitininkystės operaciją, todėl pasakėme, kad ją apribosime našlėmis. Taip gimė programa „Bitės našlėms“. . . . Pasakodami šias istorijas buvome labai kūrybingi, todėl, pavyzdžiui, apie bitininkystę sakytume maždaug taip: „Tai suteikė moterims galių ir padėjo pakeisti požiūrį, kad jos dalyvautų demokratiniame procese“. Ambasadai tai labai patiko. . . Man sunku įvardinti kokius nors būdus, kaip mes padėjome moterims. . .
Irake susidūrė du dideli dalykai – nuoširdus Clinton noras padėti moterims ir Irako konservatyvi kultūra. Nė vienas nepasidavė. O tai, kas buvo tarp jų – ambasada – norėjo, kad Clinton būtų laiminga ir jaustų, kad jos tikslai įgyvendinami. Tačiau buvo neįtikėtina apyvarta, todėl nuoseklus planas nebuvo įmanomas. Mano viršininkas per dvylika mėnesių keitėsi tris kartus. Vašingtonas, D.C., turi trumpą dėmesį. Clinton yra Birmoje, tada ji yra Kinijoje. Nėra laiko sustoti ir pasakyti, ar tai tikrai čia vyksta? . . . Ji nežinojo, bet galbūt jai nerūpėjo žinoti. Valstybės sekretoriai negali skelbti nesėkmės.
Tačiau jų publicistai gali laisvai skelbti sėkmę.
Sąžiningai su Clinton — matai, aš galiu tai padaryti! Aš galiu! Aš galiu! – ji susidūrė su daugybe dalykų: užsispyrusia, daugiausia vyriška biurokratija, dirbančia dažnai labai seksistiškose visuomenėse. Bet prašau nepretenduoti į triumfus ten, kur jų buvo labai mažai. Gali būti, kad „nėra laiko sustoti ir pasakyti, ar tai tikrai čia vyksta? – Įdomu tai, kad žmonės, giriantys Hillary pareigas valstybės departamente, jos nuvažiuotus milijonus mylių įvardija kaip pasiekimą, tačiau taip pat nėra jokios paskatos tai daryti, jei jums labiau rūpi viešieji ryšiai nei realybė.
Dar pora punktų:
"Tai, ką Dougas mums duoda, yra tokia dalinė – jis mini kiekvieną negatyvą (netgi jos tariamą lempos sumušimą kovojant su Billu) – jis paverčia ją animaciniu filmu."
Kodėl Katha mano, kad jos svaidymas lempa į Bilą yra toks neigiamas? Neseniai ji sužinojo apie jo Ovaliojo kabineto darbą ir pagrįstai pyko ant jo už tai, kad jis rizikuoja eiti prezidentu ir pažemino jo šeimą. O kodėl animacinis filmas? Visa tai tiesa ir pilnai dokumentuota.
"Jei ketina pulti ją dėl sveikatos priežiūros reformos klaidinimo, Dougas bent jau turėjo paminėti jos vaidmenį kuriant SCHIP programą, kuri suteikė sveikatos priežiūrą milijonams mažas pajamas gaunančių vaikų.
Diskutuojama dėl Clinton vaidmens kuriant SCHIP. Priemonę rėmė Tedas Kenedis (D-Masas) ir Orrinas Hatchas (R-Juta), ir jie atliko didžiąją dalį darbo, kad ji būtų priimta, tačiau pranešama, kad Hillary ragino savo vyrą ją paremti.
Geriausia santrauka gali būti iš ankstesnės New York Times " reporteris ir Kennedy biografas Adamas Clymeris, kuris sakė: „Kennedy ir Hatchas nusipelnė didžiosios dalies nuopelnų, bet Hillary padėjo. Gerai, dalinis kreditas suteiktas. Ir nors gerai, kad vargšų vaikų sveikatos apsauga buvo suteikta beveik prieš dvidešimt metų, aš norėčiau, kad Hillary (ir Chelsea) nustotų melas dabar apie Sanderso vieno mokėtojo planą, kuris, be abejo, teigia, kad jis atims sveikatos draudimą iš žmonių, kurie dabar jį turi, ir skamba kaip Paulas Ryanas su jų kaltinimais, kad jis yra biudžeto griovėjas.
"Jos puikūs rezultatai reprodukcinių teisių srityje.
Taip, ji gali būti labai gera dėl reprodukcinių teisių. Bet tai nėra nepriekaištingas rekordas. Nesvarbu, ar tai iškyla jos vidinis moralistas, ar tiesiog trianguliuojantis cinikas, ji per daug nusileido krikščioniškajai dešinei.
Jos pakartotinis pareiškimas, kad abortas turi būti „saugus, legalus ir retas“, prisideda prie abortų stigmatizavimo. Abortas turi būti saugus, teisėtas ir siūlomas, kai to nori nėščia moteris. 2005 m. kalboje reprodukcinių teisių mitinge ji sakė, kad abortas yra „liūdnas, net tragiškas daugelio moterų pasirinkimas“. Daugelis moterų gali taip jaustis, tačiau reprodukcinių teisių gynėjui tai nepadeda taip suformuluoti.
Ir, pasak a Niujorko laikas sąskaita įvykio, po gynimo Roe prieš Wade. Brasta“, ji greitai perjungė pavarą, šiltus žodžius kalbėdama legalizuoto aborto priešininkams ir gyrė „religinių ir moralinių vertybių“ įtaką paauglėms merginoms uždelsti seksualiai. Tai žalinga nesąmonė.
"Be savo santuokos, kurią Dougas įvardija kaip juodą ženklą prieš ją, ji tikrai nebūtų pirmoji moteris, rimtai kandidatavusi į Baltuosius rūmus."
Norėčiau sužinoti, kur jos santuoką vadinu juodu ženklu prieš ją. Priešingai, aš ne kartą charakterizuoju jų santykius kaip partnerystę nuo pat pradžių ir rašau 101 puslapyje: „[Jų] įgūdžiai stipriai papildo vienas kitą; nė vienas nebūtų taip toli nuėjęs vienas“.
"Galbūt jis nemato šių gerų dalykų, kuriuos ji padarė, nes jie yra geri moterims."
„Šių gerų dalykų“ pirmtakai yra „SCHIP, jos puikūs rezultatai reprodukcinių teisių, moterų teisių srityje, moterų ir mergaičių iškėlimas į valstybės sekretore, jos kalba 1995 m. JT moterų konferencijoje Pekine“.
Aš susidūriau su dauguma aukščiau išvardytų; ten yra mažiau, nei mėgsta sakyti Katha & Co. (Ir SCHIP naudos gavėjai dažniausiai yra vaikai, o ne moterys.) Bet paskutinė dalis – pigus kadras. Kaip ir rašiau Mano eilė (xiv puslapis):
Dešimtmečius studijavau ir žavėjausi feminizmo pusė, susijusi su judėjimu link to idealo [taikingesnės, egalitariškesnės visuomenės], o ne tik moterų iškėlimą į aukštas vietas, paliekant bendrą valdžios hierarchiją iš esmės nepakitusią. Apmaudu matyti, kaip feminizmas pradedamas naudoti siekiant skatinti visiškai ortodoksiškos politikės karjerą, o kaltinimai seksizmu buvo naudojami nukreipti jos kritiką.
Tačiau vis labiau atrodo, kad nesąžiningas kaltinimas seksizmu yra pagrindinis Hillary's paliktas gynybinis ginklas. Nors Katha tariamą Clinton išrinkimą įvardija kaip vieną iš pagrindinių savo dorybių, su kiekviena diena ji atrodo vis mažiau galinga. Daugelis žmonių jos tiesiog nemėgsta, ir ne visi dėl seksistinių priežasčių. Pašto ir Clinton fondo pinigų problemos bet kurią dieną gali pražūtingai sprogti. Kitaip tariant, ji yra labai pažeidžiama.
Grafikas "The Washington Post bėgo praėjusią savaitę turi smogti baimei Clinton šalininkų širdyse visur: jos pranašumas išgaravo greičiau nei 2008 m. Žinoma, tai gali pasikeisti prasidėjus pirminiam sezonui, bet pažeidžiamumas išliks net jei ji laimės nominaciją. Tiems, kurie (teisingai) bijo prezidento Trumpo ar Kruzo, nėra gerai neigti tuos pažeidžiamumus.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti