Šios Amerikos demokratijos nuolaužos
Ką manyti apie politiką, kuri bombarduoja šalis ir palieka jas likimo valiai? Dauguma JAV užsienio politikos stebėtojų nuo 2001 m. šią politiką laiko nesėkme. Jie žiūri į Irako, Afganistano, Libijos, Somalio, Jemeno griuvėsius ir nemato pergalės parado, atstatymo, stabilios vyriausybės, demokratijos ir žmogaus teisių. Tai stebėtojai, kurių mąstymas įstrigo praeities modeliuose. Jie gali turėti omenyje Antrąjį pasaulinį karą, paskelbtą karą, mūšius, pergalę, derybas, sutartis ir atstatymą. Tarkime, Europa ir Maršalo planas arba Japonija. Jie gali galvoti apie pasaulio tvarką, kurią valdo tarptautinė teisė, Ženevos konvencijos, Jungtinės Tautos ir Amerika, kuri saugo šią tvarką. Vadinasi, netvarka, kurią Jungtinės Valstijos sėja visoje planetoje, neturi prasmės. Potomako politika turi būti beprotiška – tokia išvada.
Nieko panašaus. Jie gali būti megalomanikai, bet jie turi planą, kaip kovoti su netvarka, ne mažiau planą nei kariniu būdu pajungti pasaulį jo ekonominei valiai. Amerika slysta iš savo reitingo #1 ekonomiką pasaulyje, rekordą, kuris buvo nuo 1870 m. Istorija nurodo, kad neįmanoma išlaikyti pasaulinės imperijos be ekonominio viršenybės. Amerikos imperija atremta nugarą į sieną, tačiau ji vis dar turi karinę viršenybę, po to, kai pasitraukė pagrindinis jos varžovas SSRS, tai buvo didžiausia tragedija santykinei taikai mūsų eros pasaulyje. 11 m. rugsėjo 2001 d. pasaulis iš tikrųjų pasikeitė. Tai suteikė Amerika dingstį pasirinkti karinę galimybę ir toliau dominuoti pasaulyje, ko ji nebegalėjo padaryti ekonomiškai. Jungtinės Valstijos taip pat pasinaudojo galimybe įvykdyti tylų perversmą namuose, pradedant Patriotų aktu ir palaipsniui judant į priekį, kad JAV pakeistų iš demokratijos į saugią valstybę ir sunaikintų gabalus, kuriems nesipriešino išsigandusi šalies gyventojai. pasaulio, po vieną nepatogią šalį. Tai būdas įvykdyti III pasaulinį karą, niekam, išskyrus aukas, nepastebėjus.
Nesėkmė? Pažvelkite į Iraką – vėžio ląstelės, valgančios gyvybiškai svarbius kūno organus, įkūnijimą, mirštant sukeliančią skausmą ir kančias. Tačiau taip pat pažiūrėkite į Irako sieną su Iranu ir pamatysite, kad joje yra JAV karinių bazių. Afganistanas? Nuolatinė ir neapibrėžta JAV karinė okupacija, aprengta kaip Vašingtono ir Kabulo saugumo susitarimas, suspaudęs Iraną prie jo rytinės sienos. Libija? 2011 m. pašalinus Muanmarą Qaddafi, visas žemynas liko be apsaugos nuo neokolonijinės skverbties. Nuo tada mes patyrėme prancūzų invaziją į Malį. Nuo Qaddafi žlugimo Libijos Šiaurės Afrikos pakrantė tapo milžinišku pabėgėlių uostu, kuriame tūkstančiai beviltiškų žmonių chaotiškai susirenka bėgti nuo karo ir bado, kad pripučiamomis valtimis pasiektų už 200 mylių esančią Italiją. Jungtinių Tautų duomenimis, 90% bėgančių iš Libijos nusileidžia Italijoje. Tik prieš kelias savaites 300 šių pabėgėlių nuskendo prie Lampedūzos, vulkaninės salos į šiaurę nuo Sicilijos, krantų. Remiantis naujausia „Amnesty International“ ataskaita, 37,000 XNUMX pabėgėlių laukia, kol galės išplaukti į jūrą ir pasiekti Europos krantus. Šiuo metu Libiją valdo dvi vyriausybės, du parlamentai ir dvi armijos. Abu varžosi dėl valdžios ir naftos telkinių Sirto įlankoje kontrolės. islamistų milicijos valdymas Tripolyje; vyriausybę, pripažintą pagal tarptautines „bendruomenės“ taisykles Tobruke. Į šį institucinį vakuumą įsiveržia IS. Jie yra Dernoje ir plaka rykštę jauniems vyrams, kurie, kaip žinoma, prisigėrė alkoholio. Galbūt po dviejų mėnesių IS kontroliuos Libijos pakrantę. JAV jų nestabdo.
Tiesą sakant, Libija kaip ir bet kuri kita yra Amerikos imperinės politikos logikos pavyzdys. Po bombardavimo ir groteskiško lyderio nužudymo reginio įsivyrauja chaosas. Tada „teroristai“ eina šluostyti teritoriją. Ar yra kas nors protingas, kuris vis dar tiki, kad „teroristai“ yra imperijos priešai? Ar yra kas nors, kas vis dar nemato, kad „teroristai“ yra hitlerinės SS einsatzgruppen atitikmuo? Savo sadistišku viešo ir groteskiško teroro teatru jie suteikia imperijai priežasčių intensyvinti intervencijas (Irakas) ir atnaujinti bombardavimo kampanijas, siekiant pakeisti režimą (Sirija). Be to, tariamas „terorizmo grėsmės“ veržimasis į priekį padeda suvienyti imperijos vasalus siekiant bendro tikslo tariamoje kovoje su terorizmu – „sugriežtinti saugumą“ namuose ir „internacionalizuoti“ užsienio politiką užsienyje. Tiesą sakant, pasiekti ilgalaikį imperijos tikslą – dominuoti pasaulyje.
Italija šiuo metu yra geras šio imperijos tikslo vasalalio pavyzdys. IS įsiveržus į Libiją, feodacinė Italija ruošiasi „internacionalizuoti“ atsaką į šią suvokiamą grėsmę. Tuo tikslu ji iškelia juodos IS vėliavos šmėklą, plevėsuojančią ant Šv. Petro viršūnės. Italijos užsienio reikalų ministras Paolo Gentiloni neseniai per „SkyTg24“ perspėjo žiūrovus, kad Italijai gresia nerimą kelianti padėtis Libijoje, tačiau nepaminėjo, kad krizė kilo dėl Italijos dalyvavimo perversme Libijoje. Gentiloni perspėjo, kad jei tarpininkavimas neduos rezultatų sutaikant Libijoje kariaujančias šalis, būtina „daryti kažką daugiau. . . . Italija yra pasirengusi kovoti pagal tarptautinio teisėtumo scenarijų.
„Karas su terorizmu“ buvo puiki propagandos idėja. Visuose Vakaruose buvo sukurta išimtinė demokratinės tvarkos padėtis, kuri palengvino geidžiamą ir neabejotiną perėjimą nuo konstitucinės demokratijos prie kontroliuojančių valstybių. JAV „Patriot Act“ įsteigė šią kontrolės valstybę, kurią politologai mėgsta vadinti „saugumo valstybe“, kad nevadintų jos policine valstybe, kurioje kiekvienas pilietis laikomas potencialiu teroristu. Šio tipo valstybės funkcija yra ne skatinti tvarką, bet valdyti jos sukeliamą netvarką. Pasaulinėje arenoje terorizmas naudojamas kaip priemonė sukurti netvarką, kurią suvaldyti yra pašauktas pasaulio policininkas – JAV – ir jos „sąjungininkai“.
Neabejotina, kad Amerika yra krepšelis – ir turėtų būti paguldyta į vieną iš istorijos prieglaudų valstybėms, kuriose yra Napoleono kliedesiai, – bet ne dėl nesėkmių, o dėl sėkmės siekiant savo tikslų: jos padaro demokratijos nuolaužas ir vadina tai saugumu; jie terorizuoja pasaulį po vieną šalį ir vadina tai... kaip? Antiterorizmas. Jie sukuria efektą ir vadina jį priežastimi.
Ar tai nesėkmė? Moraliniu požiūriu – taip. Imperinės politikos požiūriu, ne.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti