In naujausias indėlis į JacobinasChrisas Maisano pateikia dviejų dvidešimtojo amžiaus pastangų pertvarkyti dvi pagrindines Jungtinių Valstijų politines partijas istoriją. Vienu atveju dešiniesiems pavyko Dwighto Eisenhowerio respublikonų partiją paversti tikra konservatyvia partija, sudarant sąlygas tolimesniam partijos pertvarkymui į dešinę valdant Donaldui Trumpui.
Tuo tarpu liberalai, pilietinių teisių aktyvistai, darbo lyderiai ir socialistai septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose stengėsi pertvarkyti demokratus. Pažangiesiems nepavyko pasiekti savo tikslo laimėti socialdemokratų partiją. Tačiau jiems pavyko išstumti konservatyvius pietiečius, paverčiant Demokratų partiją iš Diksikrato / Naujojo kurso koalicijos į tinkamai liberalią organizaciją.
Maisano teigia, kad šios istorijos rezultatas yra tas, kad kairieji šiandien turėtų priimti strategiją, kuria bandoma pertvarkyti Demokratų partiją. Jei dešinieji galėtų pertvarkyti respublikonus, o kairieji galėtų pasiekti dalinį demokratų pertvarkymą, atrodo, kad kairieji šiandien galėtų perdaryti demokratus pagal mūsų pačių įvaizdį.
Tačiau yra aiškių kliūčių socialistiniam ar socialdemokratiniam Demokratų partijos pertvarkymui, su kuriomis nebuvo susidūrę GOP dešinieji. Viena problema, minima Maisano kūrinyje, yra ta, kad dešinieji gali pasikliauti iš pažiūros begaline turtingų rėmėjų finansine parama, o kairieji – ne.
Tačiau tai tik gilesnės problemos simptomas. Dešiniųjų politinis projektas visiškai suderinamas su itin turtingųjų, kurie bankrutuoja ir dominuoja abiejose partijose, interesais. Nors kai kurie verslo klasės atstovai atsisako Trumpo ar kraštutinių dešiniųjų GOP elementų kapitalas neturi pakankamai stiprių paskatų koordinuoti pasipriešinimą dešiniojo sparno pažangai - ir, žinoma, daugelis atskirų kapitalistų gali rasti ką nors patinka partijos ekstremalioje prieš darbuotojus nukreiptoje politikoje ir mažumų valdžioje. Kraštutinių dešiniųjų politika yra suderinama su pagrindiniais ultraturtuolių interesais.
Panašiai tai, kad liberalai sugebėjo išstumti reakcionierius iš Demokratų partijos pilietinių teisių eroje, nesuteikia daug priežasčių manyti, kad partija gali būti pergrupuota į tikrą darbo partiją. Ankstesnės kartos kairiųjų pažiūrų atstovai, tokie kaip Bayardas Rustinas ir Michaelas Harringtonas to padaryti nepavyko, pažymi Maisano, nes naujoje demokratinėje koalicijoje dominuojančią padėtį užėmė korporatyvinės jėgos; taip buvo bent iš dalies dėl to, kad organizuotas darbas pradėjo ilgą nuosmukį.
Tačiau jei darbas negalėjo laimėti hegemonijos Demokratų partijoje ankstesnėje eroje, šiandien viskas atrodo dar niūriau. Nepaisant įdomių organizacinių pastangų tokiose didelėse korporacijose kaip „Amazon“ ir „Starbucks“, streikų pagausėjimas šiais metais, ir padidėjimas sąjungų palankumas, sąjungos tankis toliau mažėja ir sumažėjo iki an visų laikų mažai 2022.
Be to, Demokratų partija neturi realių vidinės demokratijos mechanizmų. Tai puikiai iliustravo, kai 2021 m. demokratiniai socialistai perėmė Nevados valstijos demokratų partiją. Nors jie perėmė formalias partijos struktūras, socialistai neužtikrino demokratų tikrųjų energijos šaltinių kontrolės — narių sąrašai, technologinės priemonės ir donorų bei konsultantų tinklai. Taigi, kai jie buvo nustumti iš oficialių vadovaujančių pozicijų, demokratų steigėjai tiesiog pasiėmė visus tuos dalykus, sukūrė alternatyvią struktūrą ir toliau vaidino tą patį vaidmenį Nevados demokratų partijos politikoje.
Kol Demokratų partijoje gyvena elitas ir nėra jokių demokratinių procesų, kuriais nariai galėtų daryti įtaką partijos aparatui, nėra jokio pagrindo manyti, kad darbininkai ar kairieji gali atimti partijos kontrolę iš neoliberalios sistemos. Net pirminiuose rinkimuose, kuriuose paprasti žmonės turi tam tikrą žodį, yra ribota, ką jie gali pasiekti. Partijų lyderiai ir įmonių žiniasklaida daryti didelę įtaką šiuose konkursuose ir praeityje paskelbė apie savo norą nepaisyti rinkėjų pasirinkti sau palankų kandidatą. Įstaiga netgi galėtų pakeisti prieigos balsavimo biuletenius taisykles, kad socialistai negalėtų dalyvauti pirminiuose rinkimuose, arba uždrausti prieigą prie svarbių įrankių, tokių kaip NGP VAN.
Dar mažiau pagrindo manyti, kad isteblišmentą galima „atvesti“ socialistinės darbotvarkės palaikymui. Kaip ir GOP, galingiausios Demokratų partijos jėgos yra didelių pinigų aukotojai iš Amerikos ir Volstryto, o jų interesai prieštarauja dideliam turto ir valdžios perskirstymui, kurio nori kairieji. Kapitalistai gali priimti šiandienos demokratų socialinį liberalizmą taip pat, kaip ir fašizmą – jie ne taip lengvai susitaikys su jų pelno ir pelno puolimu. gamybos kontrolę.
Nedarykite dorybės iš būtinybės
Maisano teisus, kad kliūtys sukurti trečiąją partiją Jungtinėse Valstijose yra didelės ir kad demokratiniai socialistai padarė didelę pažangą kurdami kairę, kandidatuodami Demokratų partijos balsavimo eilutėje. Tačiau socialistai taip pat teisingai vertina šią taktiką dviprasmiškai; kad ir kokie būtų jo trumpalaikiai privalumai, tai sukelia problemų mūsų ilgalaikiam projektui.
Tikėtina, kad didžiules reformas, tokias kaip „Medicare for All“, darbo vietų garantija, visuotinis nemokamas koledžas ir t. t., laimės tik masinis masinis sutrikimas, dėl kurio gimė Naujasis susitarimas ir buvo pasiektos pilietinių teisių judėjimo pergalės. O platesnė ir gilesnė ekonomikos demokratizacija, kurios nori socialistai, gali įvykti tik tada, kai masinis darbo žmonių judėjimas išeina į gatves ir puola atimti iš kapitalistų visuomenės gamybinių išteklių kontrolę, o paskui patys pradeda tvarkyti reikalus.
Istoriškai darbuotojai padarė pagrindiniai žingsniai ta kryptimi burtis į profesines sąjungas ir partijas. Tos organizacijos yra esminė plėtros sąlyga klasės sąmonė: darbuotojai, pripažįstantys, kad jie turi bendrų interesų, o ne kapitalistų klasę, ir kad jie gali ir turi imtis kolektyvinių veiksmų šiems interesams skatinti. Socialistai politikai turėtų naudoti savo platformas ir bet kokią turimą įstatymų leidžiamąją galią, kad sukurtų tą organizaciją ir sąmonę.
Jei kairysis demokratų perėmimas artimiausiu metu neįvyks, kaip užsimena Maisano, socialistai turės veikti kaip „mažumos frakcija“ Demokratų koalicijoje. Tačiau tai labai apriboja socialistų gebėjimą kurti darbuotojų organizaciją ir sąmonę. Viešai prisistatydami demokratais, socialistai save sieja su dešimtmečius trukusiu neoliberaliu valdymu ir prekės ženklu, kuris yra toksiškas milijonams rinkėjų, įskaitant vis dažniau visų rasių darbininkų klasės rinkėjų. Tai blogai žada laimėti darbuotojų, kuriems atstovaujame, paramą. Išsivaduoti iš Demokratų partijos etiketės galiausiai gali prireikti norint kreiptis į darbininkų klasę plačiau.
Tačiau esminė problema yra ta, kad socialistams nepavyks organizuoti darbuotojų klasių pagrindu, jei jie nuolat siunčia painius signalus apie tai, už ką jie atstovauja ir kieno pusėje jie yra. Kai jie blaškosi su politikais, kurie palaiko karo mašiną, ima pinigus iš milijardierių ir nepritaria mokesčių didinimui turtingiesiems ir balsuoja už streikų nutraukimą arba, dar blogiau, kai yra įsitikinę, kad tai daro patys, socialistų politikai kenkia jų gebėjimui dirbti darniai. - klasės žmonės, turintys alternatyvią politinę tapatybę ir darbotvarkę. Ir kadangi partijų lyderiai kontroliuoja prieigą prie svarbių komitetų paskyrimų įstatymų leidžiamosiose institucijose ir prieigą prie rinkėjų, aukotojų ir kampanijos konsultantų sąrašų, jie turi galingą morkų ir lazdų rinkinį, kad neleistų kairiųjų demokratų frakcijos atstovams kalbėti ar veikti. viešai opozicijoje.
Tai nereiškia, kad kairieji dabar gali arba turėtų bandyti įkurti naują partiją. Tačiau tai rodo, kaip svarbu sukurti nepriklausomą organizaciją ir sukurti kitokią nei demokratų tapatybę. Yra daug dalykų, kuriuos socialistai politikai gali padaryti, kad sukurtų nepriklausomą tapatybę ir organizaciją, net ir naudodami demokratų balsavimo liniją – iš tikrųjų Amerikos demokratai socialistai (DSA) ką tik balsavo. imtis tokių žingsnių paskutiniame nacionaliniame suvažiavime. Tai, be kita ko, apima:
- Sukurti savo rinkėjų ir savanorių sąrašus, kad dėl tų dalykų nereikėtų priklausyti nuo kitų organizacijų, įskaitant vietos, valstijos ar nacionalinės demokratų partijos aparatus;
- „Socialistų pareigas einančių“ komitetų (kaip šiuo metu Niujorko valstijoje) kūrimas visoje šalyje, kad socialistų išrinkti pareigūnai galėtų koordinuoti savo teisėkūros strategiją nepriklausomai nuo demokratinių pasitarimų;
- Sukurti vieningą komunikacijos požiūrį DSA remiamiems politikams visur, kad socialistai galėtų viešai pristatyti save kaip alternatyvą politinei valdžiai.
Mes nežinome, kaip ir kada atsiras sąlygos trečiajai šaliai Amerikoje. Tikriausiai prireiktų didelio darbo judėjimo pakilimo ir esamos Demokratų partijos bazės vidinio suskaidymo; iš tiesų, daugelis DSA narių pritaria Maisano skepticizmui, kad nauja partija yra įmanoma. Tačiau taip pat atrodo aišku, kad nepriklausomos organizacijos ir tapatybės kūrimas yra labai svarbus norint pritraukti žmones socializmo labui ir paskatinti juos kovoti savo vardu.
Sukūrus tą nepriklausomą į partiją panašią organizaciją – „partijos surogatas“ – galime padėti pamatus potencialiai naujai partijai. Tačiau tokia organizacija greičiausiai taip pat reikalinga siekiant maksimaliai padidinti mūsų politinį poveikį, net ir liekame Demokratų partijoje, sujungiant populiarią bazę, kuri gali remti socialistų politikus konfrontuojant su partijų elitu ir padėti kairiesiems laimėti nuolaidų. Taigi politinės nepriklausomybės tikslo išlaikymas mūsų akyse gali būti palaima kairiesiems, nesvarbu, ar kada nors pasieksime. mūsų pačių balsavimo eilutė.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti