Eduardo Porteris viduje New York Times ", naudoja šią konstrukciją klausdamas: „Ar baltoji darbininkų klasė balsavo už savo ekonominius interesus? Jis tvirtina, kad dabartiniai duomenys rodo, kad baltieji pralaimi juodaodžiams ir ispanams, gaudami nemažą dalį naujų darbo vietų, sukurtų nuo 2007 m.:
Nepaisant to, kad jie sudaro mažiau nei 15 procentų darbo jėgos, ispanai gavo daugiau nei pusę visų papildomų darbo vietų. Juodaodžiai ir azijiečiai taip pat gavo milijonais daugiau darbo vietų nei prarado. Tačiau baltieji, kurie sudaro 78 procentus darbo jėgos, per devynerius metus neteko daugiau nei 700,000 XNUMX grynųjų darbo vietų.
Porteris taip pat teigia, kad taip nutinka todėl, kad juodaodžiai ir ispanai gyvena daugiausia klestinčiose miesto vietovėse, o dauguma baltųjų gyvena nykstančiose kaimo vietovėse.
Tik 472 apygardos rinkimų dieną balsavo už Hillary Clinton. Bet… jie sudaro 64 procentus tautos ekonominė veikla. Priešingai, 2,584 apskritys, kuriose D. Trumpas laimėjo, sukūrė tik 36 procentus Amerikos gerovės.
Todėl Porteris mano, kad baltųjų darbininkų klasė plūstelėjo į Trumpą, kad protestuotų dėl savo ekonomikos nuosmukio.
Tačiau ši išvada klaidinga:
- Nei studijos, nei Porteris nepateikia „baltosios darbininkų klasės“ apibrėžimo. Ar tai visi baltieji žmonės? Ar tai apima valdymą? Profesionalai? Mums nepasakyta.
- Jie taip pat nepateikia jokių įrodymų, kad tikroji baltųjų ir juodaodžių dirbančių žmonių darbo patirtis labai skiriasi, nesvarbu, kaip apibrėžiama klasė.
- Kaimo Amerika taip pat nėra lelijos balta. Ispanai ir afroamerikiečiai sudaro iš viso 17.5 procento kaimo ir mažų Amerikos miestelių.
- Be to, mano knyga paremtas tyrimas Nusivylusi nelygybė rodo, kad visų dirbančių žmonių (apibrėžiama kaip 85 procentai mūsų, kurie yra gamybos ir priežiūros darbuotojai) realus atlyginimas sumažėjo nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos – visų atspalvių, visų spalvų.
- Galiausiai, dauguma naujų darbo vietų yra mažo atlyginimo ne visą darbo dieną dirbančios darbo vietos paslaugų sektoriuje – darbo vietos, kuriose dažnai mokamas skurdo atlyginimas. Kaip ir Wall Street Journal " pranešė 2015 m.: „Daugiau nei 40 % per praėjusius metus sukurtų darbo vietų paprastai atsirado mažiau apmokamose srityse, tokiose kaip maitinimo paslaugos, mažmeninė prekyba ir laikina pagalba. Taigi gauti liūto dalį šių darbų nėra kelias į gerovę.
Šunų švilpuko baltukai
Tačiau tai, ką šie tyrimai ir ataskaitos pasiekia, yra naujausias šunų švilpukas apie lenktynes Amerikoje. Jie mūsų mintyse sukuria vientisos baltųjų darbininkų klasės, besisukančios smunkančiame gamybos sektoriuje, įvaizdį – baltųjų kaimo darbuotojų, kurių poreikiai ir interesai skiriasi nuo juodaodžių ir rudųjų miesto darbuotojų. Taip darant šis įvaizdis įtraukiamas į ilgą baltųjų darbininkų klasės kreacionizmo istoriją, skirstantį dirbančius žmones pagal rasę.
Ankstyvas šio proceso pavyzdys įvyko po Bekono maišto (1675 m.), kurio metu Natanialas Beikonas suvienijo juodaodžius vergus ir baltuosius tarnus į maištingą armiją prieš Virdžinijos plantatorių elitą. (Tai buvo mažiau nei kilni įmonė, nes Bekonas norėjo daugiau vyriausybės išpuolių prieš vietinius amerikiečius.) Numalšinus maištą, plantacijų savininkai suteikė ypatingų privilegijų vargšams baltiesiems, kad galėtų įkalti pleištą tarp jų ir juodaodžių vergų. Pavyko.
19 amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje įvyko dramatiškas „baltųjų“ apibrėžimas, kai plečiasi masinė imigracija ir kolonizacija. Vadinamieji rasės mokslininkai tyrinėjo kaukolės dydį ir formas, odos spalvą ir plaukų struktūrą, kad sukurtų rasės biologiją. Iki 20 m. JAV imigracijos komisija paskelbė savo Rasių ar tautų žodynas, kuriame išvardytos 29 atskiros lenktynės. Pavyzdžiui, Pietų Italijos rasė apibūdinama kaip „jautri, impulsyvi, turinti didelę vaizduotę... mažai prisitaikanti prie labai organizuotos visuomenės“.
Rasių mokslas apibrėžė „baltą“ kaip siaurą kategoriją, kuri neįtraukė beveik visų, kurie atvyko ne iš Šiaurės Europos. Iki Pirmojo pasaulinio karo JAV imigracijos politiką informavo ankstyvieji IQ testai, atlikti imigrantams Eliso saloje. neva parodė kad „87% rusų, 83% žydų, 80% vengrų ir 79% italų buvo silpnapročiai.
Vadyba „Lenktynių mokslas“
Šie rasių mokslininkai sukūrė didžiulę rasių hierarchiją, pateiktą toliau pateiktoje diagramoje, sukurtą Pitsburgo plieno įmonei 1926 m. Ji pagrįsta mintimi, kad kiekviena „rasė“ dėl savo prigimties turi tam tikrų įgūdžių ir savybių, dėl kurių ji tinka tam tikram darbui. užduotys.
Šis „mokslas“ suteikė pagrindą skirstyti darbo jėgą pagal etnines grupes, o tai turėjo papildomą dorybę – susilpnino darbuotojų solidarumą ir sulaikė profesines sąjungas. Tai tapo ypač aktualu po to, kai Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje streikavo 4 milijonai darbuotojų. Didžiausias streikas, kuriame dalyvavo 350,000 14 plieno darbuotojų, galiausiai žlugo po XNUMX savaičių trukusių mūšių. Labai tikėtina, kad įgūdžių diagrama buvo sukurta siekiant užkirsti kelią tokiam atgimimui.
(Galima tik spėlioti, kodėl žydų „rasė“ atsidūrė hierarchijos apačioje. Viena iš priežasčių gali būti ta, kad dvi didžiausios profesinės sąjungos šalyje – Susijungusios drabužių darbininkų sąjungos ir Tarptautinė moterų drabužių darbuotojų sąjunga – buvo žydų vadovaujamos ir apribotos. šimtai tūkstančių žydų imigrantų darbuotojų. Taigi, jei pasamdytumėte žydų darbuotojus į plieno pramonę, tikimybė būtų didelė, kad jie gali būti linkę į sąjungą arba tapti profesinių sąjungų augalais.)
Amerikos balinimas
Trečiajame ir ketvirtajame dešimtmetyje įvykių santaka greitai pakeitė baltos spalvos apibrėžimą. Amerikos pramoninės sąjungos iškilimas sėkmingai subūrė „nekvalifikuotus“ darbuotojus imigrantus, juodaodžius ir ispanus į plačias sąjungas. Tiek apie lenktynių diagramą.
Mobilizacija Antrajam pasauliniam karui dar labiau sujungė visas „žemesnes“ etnines grupes, išskyrus juodąsias, rudąsias ir geltonąsias. Ir po to, kai buvo atskleisti žiaurumai nacių mirties stovyklose, ankstesnė rasės mokslo pramonė buvo visiškai diskredituota.
Kas lemia rasės apibrėžimo pasikeitimą?
Sąvokos „baltasis“ ir „rasė“ apskritai apibrėžimas priklauso nuo galingiausių visuomenės elementų poreikių. Norėdami pateisinti vergiją ir Jimą Crow'ą, rasių mokslas Pietų elitui suteikė pateisinimą, kodėl milijonai tamsesnės odos spalvos atmetė žmogaus teises.
1900-ųjų pradžios „mokslas“ sukūrė smulkias rasines hierarchijas, kurios patogiai pateisino imigracijos apribojimus ir kolonializmą. Kolonijinės jėgos tvirtino, kad kadangi jų „rasė“ buvo laiptų viršuje, jie turėjo teisę ir pareigą valdyti žemesnes tautas ir jų šalis.
Siekdami sėkmingai mobilizuoti Ameriką prieš „šeimininkę rasę“ ir „geltonąjį pavojų“ Antrojo pasaulinio karo metais, Amerikos lyderiai leido išplėsti „baltąją“ ir apimti daugumą to, kas anksčiau buvo laikoma mažesnėmis rasėmis. (Tačiau rasistiniai pietų demokratai ir jų užblokuota Kongreso kontrolė užtikrino, kad juodaodžiai ir rudi žmonės negautų naujojo susitarimo privilegijų, todėl jie ir toliau kentėtų kaip atskiros rasės. Japonijos internuotųjų stovyklos dar labiau sustiprino atskiros rasės idėją. rytiečiai“.)
Taigi, kokios spalvos yra Obama?
Baltoji mama, juodaodis tėvas reiškia, kad tu juodaodis? Balta? Pusiau juodas? pusiau baltas?
Toks klausimas verčia mus galvoti apie rasę kaip apie biologinę ir sociologinę kategoriją. Odos spalva yra tikra biologija, ar ne? O kaip su pjautuvine anemija?
Tačiau liaudies mokslas nėra tikras mokslas. Vienas iš 13 Afroamerikiečių kūdikiai gimsta turėdami pjautuvinių ląstelių bruožą. Pjautuvinių ląstelių savybė taip pat gali turėti įtakos ispanams, pietų azijiečiams, baltaodžiams iš Pietų Europos ir žmonėms iš Artimųjų Rytų šalių.
Panašiai visos pastangos sukurti juodaodžių ar baltųjų rasę pasitelkiant genetiką nepavyko. Dar niekas nerado geno, signalizuojančio apie atskirą rasę.
Štai gyvenimo faktas, kuris gali jus nustebinti. Aštuoniasdešimt penki procentai visų genetinių variacijų yra tarp žmonių vienoje populiacijoje ir tik 15 procentų skirtumų tarp žmonių yra tarp skirtingų populiacijų ir žemynų. Tai reiškia, kad bet kurie du atsitiktinai pasirinkti juodaodžiai turės daug daugiau genetinių skirtumų vienas nuo kito nei atsitiktinai parinktas baltaodis ir juodaodis. Biologiniu požiūriu senoji klišė yra tiesa: yra tik viena rasė – žmonių rasė.
Kas yra Rasė?
Daugiau nei prieš šimtmetį W.E.B. Dubois pateikė bene aiškiausią ir tiksliausią rasės apibrėžimą: „Negras yra žmogus, kuris Džordžijoje turi važiuoti Jimu Crow“.
Jis suprato, kaip ir mes, tas lenktynes visada yra socialinė konstrukcija, žmogaus išradimas, naudojamas valdžios hierarchijai sukurti. Tai ne genetika. Tai ne biologija. O „baltosios darbininkų klasės“ atveju tai net nėra tiksli sociologija.
Išradę baltųjų darbininkų klasę, išbaliname vis įvairesnę gamybos jėgą. Paimkite „Carrier“ darbo jėgą, kuri yra naujienose dėl Trumpo pastangų neleisti savo darbo vietoms perkelti į Meksiką. Argi tai nėra puikus pavyzdys, kai Indianoje gyvenanti ir nyksta baltųjų darbininkų klasė, ieškanti Trumpo pagalbos?
Ne, 50 procentų „Carrier“ darbuotojų sudaro afroamerikiečiai. Pusė surinkimo linijos darbuotojų yra moterys. Birmos imigrantai sudaro 10 procentų darbuotojų.
Atsisakykite abejotinos „baltosios darbininkų klasės“ konstrukcijos ir pamatysime, kad Porteris užduoda neteisingą klausimą. Tai ne tai, ar įsivaizduojama baltųjų darbininkų klasė balsavo už savo ekonominius interesus, balsuodama už Trumpą.
Atvirkščiai, tikrasis klausimas yra toks: ar visų rūšių dirbantys žmonės gali balsuoti už savo ekonominius interesus, atsižvelgiant į abiejų šalių korporacinę orientaciją?
Ką manote?
Les Leopold, Darbo instituto direktorius, šiuo metu bendradarbiauja su sąjungomis ir bendruomeninėmis organizacijomis, kad sukurtų naujo anti-Wall Street judėjimo švietimo infrastruktūrą. Jo nauja knyga Pabėgusi nelygybė: Ekonominio teisingumo aktyvistų vadovas naudojamas kaip šios kampanijos tekstas. Visos pajamos skiriamos šioms švietimo pastangoms paremti.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti