Maždaug prieš dešimt metų Tondalo Hall buvo išsiųstas į kalėjimą. Hall, kuriai tuo metu buvo 20 metų, gavo 30 metų bausmę už tai, kad neapsaugojo savo vaikų nuo prievartos prieš vaikus.
Jos vaikinas Robertas Braxtonas buvo apkaltintas keturiais kaltinimais dėl vaikų išnaudojimo. Teisėsaugos pareigūnai sakė, kad Braxtonas sulaužė poros trijų mėnesių dukros šonkaulius ir šlaunikaulį.
Braxtonas smurtavo prieš Hallą ir jos vaikus. Hall tikino, kad Braxtonas ją smaugė, smogė kumščiais ir kelis kartus sugriebė už kaklo.
Ir nors vykdymo pareigūnai sutiko, kad Hall nesmurtavo su savo vaikais, jie teigė, kad Hall neapsaugo vaikų, nes leido Braxtonui juos stebėti ir kad ji laiku nepranešė apie prievartą.
Bylos nagrinėjimo metu Braxtonas pakeitė savo prašymą ir susitarė dėl susitarimo, pagal kurį jam bausmė sumažinta iki dešimties metų – dveji metai kalėjimo ir aštuoneri metai lygtinai, įskaitant įkalinimo laiką. Braxtonas buvo paleistas tą dieną, kai pasižadėjo.
Hallui viskas klostėsi ne taip gerai.
Prieš paleisdamas Braxtoną iš suėmimo, Hallas aklai prašė. Oklahomos apygardos apygardos teisėjas Ray'us Elliottas jai skyrė iš viso 30 metų nelaisvės.
Iki suėmimo Hall neturėjo teistumo.
Šiandien Braxton yra nemokamas.
Šiandien Tondalo salė tebėra kalėjime.
Nubausta auka
Jau keletą metų Hall siekė pakeisti jai skirtą bausmę. Ji paprašė Ellioto, Oklahomos apygardos apygardos teisėjo, kuris ją nuteisė, sušvelninti nuosprendį. Ji apskundė savo bylą Oklahomos baudžiamųjų apeliacijų teismui. Ji taip pat paprašė Oklahomos malonės ir lygtinio paleidimo tarybos malonės.
Kiekvieną kartą jos buvo atsisakyta.
Rašydama keturių asmenų daugumą, Oklahomos Baudžiamųjų apeliacinio teismo teisėja Arlene Johnson sakė, kad Hall nuosprendis nesukrėtė teismo sąžinės „remiantis bylos faktais ir aplinkybėmis“.
„Įstatyme numatytas nuosprendis bus patvirtintas apeliaciniuose skunduose, nebent, įvertinus visus faktus ir aplinkybes, jis šokiruotų teismo sąžinę“, – rašė Johnsonas. „Hall prisipažino kalta žinodama, kad jai teismas skirs įstatymo numatytą bausmę ir turės atlikti 85 procentus visos paskirtos bausmės“.
Faktas, kad Braxtonas gavo mažesnę bausmę, rašė Johnsonas, nedaro Hallo bausmės per didelės.
Ne visi sutiko.
Baudžiamųjų apeliacinių bylų teismo teisėjas Charlesas Chapelas teigė, kad visuose trijuose Hallo teiginiuose dėl klaidos „rado nuopelnų“.
„Pakeisčiau peticijos pateikėjo nuosprendį, kad bausmės būtų vykdomos vienu metu visose keturiose bylose“, – rašė Chapel.
Chapelo teigimu, Hall atvejis buvo dar viena priežastis, kodėl valstybė turėtų peržiūrėti, kaip ji peržiūri pernelyg didelius bausmių reikalavimus.
„Čia turime vargšą, apgailėtiną jauną moterį su trimis vaikais, kuri buvo įtraukta į smurtinius santykius“, - rašė Chapel. „Ji neturėjo jokių ankstesnių įrašų. Jos smurtaujantis partneris, kuris, matyt, yra jos dviejų jauniausių vaikų tėvas, smurtavo ir sunkiai sužalojo savo vaikus. Už šių nusikaltimų padarymą jis buvo nuteistas dešimčiai metų, aštuonerius iš dešimties metų atidedant. Kita vertus, ši jauna moteris, neturinti teistumo, kuri buvo apkaltinta leidimu piktnaudžiauti, buvo nuteista keturiomis 15 metų laisvės atėmimo bausme, o dvi iš nuteistųjų bėgs kartu su kitais dviem.
Vis dėlto Hall vis dar tikisi, kad ji bus paleista.
Jos atvejis sulaukė šalies dėmesio. Tinklalapis „Buzzfeed“ pristatė Hallo atvejį istorijoje apie nesugebėjimą apsaugoti įstatymų. Be to, aktyvistų grupė „UltraViolet“ ėmėsi pastangų, kad Hall bausmė būtų sumažinta.
„Tondalo Hall neturėtų būti kalėjime, kol ją ir jos vaikus išnaudojęs vyras yra laisvėje“, – sakoma grupės pranešime, kurį paskelbė „Buzzfeed“.
Be to, Oklahomos Amerikos piliečių laisvių sąjungos pareigūnai teigė, kad organizacija aktyviai peržiūri Hall bylą.
Hallo nuosprendis, sakė ACLU Oklahomos teisės direktorius Brady Hendersonas, buvo puikus pavyzdys, kad teisingumas suklydo.
„Tai yra atvejis, kai prokuroras paleido blogiuką ir pasodino auką į kalėjimą. Tai negerai“, – sakė jis. „Tai nėra teisingumas. Teismas net neatsižvelgė į tai, kad Tondalo Hall buvo sunkios prievartos šeimoje auka, net ir po to, kai į tai buvo atkreiptas jo dėmesys.
Hendersonas teigė, kad Hall nuosprendis buvo toks griežtas, kad prokurorai kaltino Hallą dėl silpnos bylos.
„Prokuroras neatliko savo darbo“, – sakė Hendersonas. „Taigi ji apkaltino moterį, kurią priešais sėdintis vyras išnaudojo ir smaugė“.
Bausmė už blogą atvejį
Hallą patraukė Oklahomos apygardos apygardos prokuroro padėjėja Angela Marsee. Marsee paliko savo Oklahomos apygardos biurą ir šiuo metu eina Custerio, Eliso, Roger Mills ir Washita grafystės apygardos prokuroro pareigas.
Per Holo teismą Marsee sakė, kad Hall buvo priežastis, dėl kurios valstijos byla „sugriuvo“.
„Kaip šis teismas puikiai žino, byla bendraatsakovės atžvilgiu iš dalies žlugo dėl to, kad ji sumažino ir neigė tai, kas nutiko šeimoje“, – sakė Marsee. "Taigi ji neturėtų gauti naudos iš to".
Vis dėlto net Marsee teigė, kad Braxtonas turėjo gauti griežtesnę bausmę nei Hall.
„Jis tikrai turėjo gauti reikšmingesnę bausmę“, – sakė ji per Holo nuosprendžio posėdį. „Bet dėl to, kad ji sumažino ir toliau saugojo save ir jį saugojo, tai turėjo realios įtakos tam, ką galėjome su juo padaryti prisiekusiųjų teismo metu. Taigi ji neturėtų iš to gauti naudos.
Teismo įrašai rodo, kad Hall liudijo, kad Braxtonas „uždėjo rankas jai ant gerklės ir užspringo“. Be to, teisėjas Elliottas pripažino, kad Hall bijojo Braxtono. Tačiau Hallas, tvirtino Elliotas, kažką slepia.
„Jai būtų užduodami tam tikri klausimai, kur ji pažvelgtų į kaltinamąjį ir užmegs tiesioginį akių kontaktą, kol ji skirs akimirką ar dvi atsakymo“, – sakė Elliotas. „Tai man kai ką sako, remiantis mano ilgamete patirtimi. Ar ji jo bijojo? Tikriausiai."
Elliotas sakė, kad Holas buvo ne toks nuoširdus.
„Manau, kad ji prisiekdama melavo kai kuriais klausimais“, – sakė Elliotas. „Tai tik mano nuomonė, kurią aš turiu teisę turėti, atsižvelgiant į tai, kad esu jos bausmę skiriantis teisėjas.
Henderson sakė, kad jei teisėjas ar prokuroras manė, kad Hall kalbėjo netiesą, jie turėjo ją apkaltinti nepagarba teismui arba melagingų parodymų davimu.
Įrašai rodo, kad nei Elliotas, nei Marsee nesiėmė veiksmų prieš Hallą.
„Jei jie manė, kad ji meluoja, kodėl jos nepatraukė baudžiamojon atsakomybėn? Hendersonas sakė. „Jie to nepadarė, nes neturėjo bylos. Hallės nenoras duoti parodymus prieš ją sumušusį vyrą buvo suprantamas. Jūs paimate jauną sumuštą moterį, turinčią mažai pasaulinės patirties, ir priverčiate ją liudyti prieš vyrą, kuris ją smurtavo, ir ji akivaizdžiai išsigąs. Ji bijojo dėl savo gyvybės ir savo vaikų saugumo, o DA biuras nieko nedarė, kad apsaugotų ją ar tinkamai paruoštų liudyti.
ACLU Oklahoma vykdomasis direktorius Ryanas Kieselis sakė, kad organizacija toliau nagrinės Hall atvejį.
„Tai širdį veriantis atvejis“, – sakė jis. „Kai įstatymas gali padaryti daugiau žalos nei naudos, turėtume apsvarstyti visas pastangas pakeisti įstatymą ir per tą laiką padaryti bet kokią neteisybę.
Savo ruožtu Hall teigė, kad ir toliau stengiasi pakeisti savo bausmę. „Norėčiau namo“, – pasakė ji. „Norėčiau pamatyti savo kūdikius“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti