(Toliau pateiktas straipsnis yra Davido Cobbo / Pat LaMarche 2004 m. Žaliųjų partijos prezidento / viceprezidento kampanijos atsiradimo, patirties ir pasiekimų aprašymas. Aš buvau aktyvus nuo pat pirmųjų tų pastangų ir didžiuojuosi savo dalyvavimu. yra svarbių pamokų, kurias iš to galima pasimokyti ateičiai.)
Žaliųjų partijos prezidento rinkimų tyrimo komitetas pradėjo organizuoti informavimą apie potencialius kandidatus į prezidentus 2002 m., tačiau tik 2003 m. pavasarį JAV žaliųjų partijoje (GPUS) diskusijos apie 2004 m. prezidento rinkimų kampaniją pradėjo įkaista. .
Pirmąjį didelį straipsnį apie 2004 m. prezidento rinkimų klausimą tuo metu parašė Johnas Rensenbrinkas ir Tomas Sevigny, abu nacionaliniai GPUS veikėjai. Knygoje „Žaliųjų partija ir 2004 m. rinkimai: trimatis planas“ jie paaiškino: „Žaliųjų partijos, kuri kandidatuos į prezidento postą, perspektyva sukelia diskusijų audrą partijoje ir už jos ribų, kupiną beveik panikos pareiškimų. , grasindamas, kad partiją apims įnirtingas vidinis ginčas. Vienas ilgametis ir nuovokus žaliųjų lyderis situaciją apibūdina kaip „tamsų ir baisų tunelį“.
Rensenbrinkas ir Sevigny pasiūlė, kad GPUS rinktųsi 4–6 kandidatus į Kongresą „rūpestingai atrinktuose rajonuose“, rinktųsi „namuose užaugintus žaliuosius į prezidentą ir viceprezidentą“, kurie kampanijų vykdytų strategiškai taip, kad būtų sumažinta rizika, kad Bushas vėl susigrąžins išrinktas, ir pakviesti GP rėmėjus, tokius kaip Ralph Nader ir Cynthia McKinney, paremti šias pastangas. Jie taip pat iškėlė idėją, kad jei lenktynės bus labai arti likus porai savaičių iki rinkimų dienos, „namuose užaugintas žalias“ gali pasitraukti.
Pagrindinės tokio požiūrio priežastys buvo „peržengti spoilerio argumentą“, „atverti duris, kad Žalioji žinutė būtų išgirsta pagal jos pranašumus“ ir „įveikti praeities bagažą“. Jie atkreipė dėmesį į daugelio, nepriklausančių GPUS, įsitikinimą, kad Naderis buvo atsakingas už tai, kad Bushas pradėjo eiti pareigas 2000 m. – beveik visi žalieji įsitikinę, o šis autorius tikrai atmeta.
„Žalia ir auga“
Maždaug po mėnesio pasirodė dar du dokumentai. Pirmąjį projektą „Žalioji ir auganti: 2004 m. perspektyvoje“ koordinavo GPUS pirmininkas Benas Manskis, o galiausiai pasirašė apie 164 žalieji iš visos šalies. Tai buvo išsami GPUS padėties apžvalga su mintimis apie tai, kaip ji galėtų geriausiai toliau augti 2004 m. Pagrindiniu prezidento rinkimų klausimu buvo priimta atvira pozicija: „Manome, kad būtina sukurti energingą prezidento rinkimų sistemą. kampaniją dabar, kad kitą pavasarį visiškai žydėtų Žaliosios opozicijos bilietas. Stiprus Žaliojo prezidento bilietas suteiks rinkėjams priemonių pasipriešinti isteblišmentinėms partijoms dėl jų pragaištingos ekonominės, tarptautinės, ekologinės ir socialinės politikos. Tvirtas Žaliųjų bilietas privers steigiamybę spręsti rinkimų sistemos nesėkmes ir rinktis tarp reformų, tokių kaip momentinis balsavimas (IRV) įgyvendinimo, ir nuolatinio balsų praradimo žaliesiems. Stiprus žaliasis bilietas atves nebalsuojančius į rinkimų politikos areną ir taip sustiprins bendrą judėjimą už demokratiją Jungtinėse Valstijose.
Tačiau pasirašiusieji žinojo apie sudėtingą politinę situaciją, su kuria susiduria GPUS: „Kai kuriais atžvilgiais išsilaikyti prezidento rinkimuose būtų
reiškia reikšmingą pergalę. Niekas nesitiki, kad žalieji šiose lenktynėse išsiveržs. Atsižvelgiant į trečiųjų šalių istoriją JAV, žalieji net nebegali egzistuoti.
„Saugių valstybių“ strategija
Kitą dokumentą išdėjau aš pats. Ji vadinosi „Žaliųjų partijos saugių valstybių strategija“. Jame aš tvirtai palaikiau GPUS kandidatą į prezidentus, bet pareiškiau, kad ji turi „aiškiai sutelkti kampaniją tik tose „saugiose valstijose“, kuriose ankstesnių balsavimo istorijos ir dabartinės apklausos rodo, kad labai tikėtina, kad laimės Bushas arba demokratas. “ Teigiau, kad tai leis suprasti, jog žalieji norėjo, kad Bushas pasitrauktų iš pareigų, sustiprintų mūsų ryšius su progresyviais demokratais ir „padidintų žaliųjų balsą iki 5 proc.“, „saugiose valstybėse“ teigdami, kad progresyviai mąstantys rinkėjai neturėtų švaisto savo balsą demokratams.
Diskusija vyko ir tebegirdi.
2003 m. liepos viduryje 230 žaliųjų susirinko Vašingtone į nacionalinį GPUS susitikimą. Tarp jų buvo GPUS nacionalinio komiteto nariai, atstovaujantys kiekvienai valstybinei partijai, susijusiai su nacionaline žaliųjų partija.
Prezidento klausimas sukosi visų galvose. Susitikime prisistatė keli asmenys, kurie domėjosi arba svarstė dalyvauti GPUS nominacijoje, tarp jų Davidas Cobbas, Lorna Salzman, Carol Miller ir, atstovaujanti Ralph Nader, Theresa Amato, jo 2000 m. kampanijos vadovė. Taip pat buvo gautas laiškas iš Cynthia McKinney. Buvo diskutuojama apie strategiją ir neįpareigojanti šiaudinė apklausa apie žmonių pageidavimus. Didžioji dauguma susirinkusiųjų palaikė kandidato iškėlimą, o didelė dauguma palaikė tai, kas buvo pradėta vadinti „visapusiška“ kampanija, skirtingai nuo „saugių valstybių“.
„Protingo augimo“ metodas
2003 m. susitikime Davidas Cobbas pateikė niuansuoto požiūrio pasiūlymą – tai, ką jis pavadino „protingo augimo“ strategija: „Pagrindinis Cobbo kampanijos tikslas yra auginti Žaliųjų partiją“, ty didinti rinkėjų registraciją, padidinti narių skaičių vietos bendruomenėje. ir valstybines partijas, paramą vietos kandidatams ir balsavimo linijos pastangas bei naujų vietos ir valstybinių partijų kūrimą. Antrinis Cobb kampanijos tikslas – baigti kampaniją Bushui pasitraukus iš pareigų.
Davidas pateikė tokią perspektyvą apie Bushą: „George'as Bushas yra labai didelė problema, bet jis nėra problema. Tikroji problema yra ekonominė ir politinė sistema, kuri griauna planetą ir kuria tokį neteisingą pasaulį. . . Jei norime dalyvauti augančiuose progresyviuose judėjimuose ir matyti, kad mūsų partija toliau auga, turime parodyti Amerikos žmonėms (ir ypač progresyviems rinkėjams), kad girdime jų susirūpinimą dėl tikrojo Busho keliamo pavojaus.
Cobbas pasiūlė keturių taškų metodą:
1) Vykdykite agresyvią visos šalies kampaniją, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas esamų ir naujų žaliųjų organizavimui, energijos suteikimui ir aktyvinimui.
2) Pirmenybę teikti valstybėms, kurios turi didžiausią partijos augimo potencialą.
3) Strategiškai vykdyti kampaniją svyruojančiose valstijose, kad pasiektumėte valstybės partijos nustatytus tikslus (pvz., balsavimo eilutę arba vietinių kandidatų rėmimą).
4) Išspręskite spoilerio problemą; pabrėžti momentinį antrąjį balsavimą, tuo pačiu pripažįstant skirtumus tarp Busho ir demokratų; skirti daugiau pastangų saugiose būsenose; sutelkti dėmesį į vidinį partijos kūrimą.
2003 m. Cobbas kartu su žaliaisiais visoje šalyje atliko rimtas tiriamąsias pastangas. Nuo 2004 m. sausio mėn. iki 2004 m. birželio mėn. vykusio nacionalinio kandidatų skyrimo suvažiavimo Davidas keliavo į daugiau nei 40 valstijų, aiškiai parodydamas, kad rimtai nusiteikęs varžytis dėl prezidento kandidatūros. Jis dalyvavo valstybiniuose ir vietiniuose Žaliųjų partijos suvažiavimuose, priešakiniuose posėdžiuose ir susirinkimuose, dažniausiai miegodamas ant sofų ir žaliųjų aktyvistų laisvuose kambariuose.
McKinney ir Naderis
Kol Cobbas 2003 m. keliavo ir organizavo, žalieji dėjo pastangas įtraukti buvusią kongresmenę Cynthia McKinney. Reikėtų pažymėti, kad pats Cobbas paskatino McKinney siekti GP prezidento kandidatūros ir nurodė, kad palaikytų ją, jei ji tai padarys. Taip pat buvo stengiamasi informuoti Ralphą Naderį. McKinney ir Naderis leido suprasti, kad svarsto savo galimybes ir vienas iš jų buvo kandidatavimas į GPUS nominaciją.
McKinney pastangos nepadėjo, visų pirma dėl to, kad ji niekada aktyviai nedalyvavo tyrinėjamose pastangose. Iki sausio ji nusprendė kandidatuoti į savo senąją vietą Kongrese kaip demokratė, o ne į prezidentą kaip žalioji.
Naderis labai mažai nuveikė pats iki lapkričio antrosios pusės. Prieš tai jis atmetė pastangas įtraukti jį į valstijų žaliųjų partijų balsavimą visose valstijose, kuriose Žaliųjų partija atitiko valstybės remiamus pirminius rinkimus – Rod Ailendo valstijoje, Kalifornijoje, Kolumbijos apygardoje ir Masačusetse.
2003 m. pabaigoje pradėjo sklisti žinia, kad jis svarsto galimybę kandidatuoti kaip nepriklausomas kandidatas ir gali jokiu būdu nedalyvauti Žaliųjų partijos procese.
Dar vienas pasiūlymas
Lapkričio viduryje buvo paskelbtas „Pareiškimas dėl žaliųjų partijos strategijos 2004 m.“, kurį iš pradžių pasirašė 18 žaliųjų visoje šalyje, įskaitant Rensenbrink, Sevigny, Glick, LaMarche, buvęs GPUS politikos direktorius Deanas Myersonas, GPUS pirmininkė Anita Rios ir Medėja Benjaminas. Per porą savaičių iš viso 52 žalieji pasirašė šį pareiškimą. Savo išvadoje ji paragino:
-Kandidatai, siekiantys Žaliųjų partijos prezidento kandidatūros, apibūdintų strategiją, kurios laikytųsi.
- Žaliųjų partija turi pagarbiai aptarti visas strategijas, o nacionalinė žaliųjų partija užimti poziciją dėl savo pageidaujamos strategijos. . .
-Visi žalieji pareikšti savo solidarumą su mūsų broliais ir seserimis progresyviose organizacijose visoje šalyje, raginant nugalėti neteisėtą Busho administraciją ir tuo pat metu reikalauti, kad
rinkimų sistema turi būti reformuota, įtraukiant IRV, sąžiningą galimybę balsuoti ir viešąjį finansavimą.
Šis pareiškimas nesulaukė vienodo palaikymo. Kai kurie žalieji tai suprato kaip būdą atgrasyti Ralphą Naderį nuo kandidatavimo, bandydami nustatyti ribas savo ar bet kurio kito kampanijai. Kiti nesutiko, kad turėtume rūpintis pasirinkimu tarp Busho ir demokratų.
Naderio tiriamosios pastangos
2003 m. gruodį Naderis keliavo į maždaug 7–8 valstijas rytinėje pakrantėje, susitikdamas su vietos Žaliųjų partijos aktyvistais, kad aptartų jo mintis apie galimą Naderio prezidento rinkimų kampaniją ir išbandytų vandenis. Aš asmeniškai dalyvavau susitikime Naujajame Džersyje ir užsirašiau daug pastabų. Svarbiausi Naderio komentarai buvo šie:
„Mano bėgimas turi tris tikslus:
1) Pastumti mūsų darbotvarkę ir atskleisti dabartinius vadovus bei išeiti į pensiją Bushą.
2) parodyti demokratams, kaip sekti Bushą ir stumti progresyvią darbotvarkę. Jūs negalite būti atsargūs. Pavyzdžiui, jie nesikreipia į įmonių nusikalstamumo problemą (Enron, Worldcom ir kt.). 2002 m. mes susėdome su Dicku Gephardtu ir suteikėme jam visą požiūrį, kurį jie turėtų naudoti šiuo klausimu, bet jie to nepadarė.
Kai buvau daug jaunesnis, kartą paklausiau Normano Thomaso, Socialistų partijos lyderio, daug kartų kandidatavusio į prezidentus, koks jo didžiausias pasiekimas. Jis sakė, kad demokratai pavogė mūsų platformą.
3) (Jis niekada aiškiai nenurodė, kas yra skaičius 3)
– Demokratai turėtų į mus žiūrėti taip: mes išbandome kitokį kampanijos būdą, iš kurio jie galėtų pasimokyti. Jie turės naudos iš papildomų balsų, gaunamų iš mūsų rinkėjų aktyvumo pastangų, skirtų Demokratų Kongreso kandidatams, pavyzdžiui, tai, kas atsitiko su JAV senatore Maria Cantwell 2000 m. Vašingtone. Ir mes eisime paskui kai kuriuos Busho konservatorius, nusiminusius konservatorius. apie Patriot Act, NAFTA, GATT, PPO, biudžeto deficitą ir tt 25% mano balsų 2000 m. buvo iš respublikonų.
-Mano strategija yra paskatinti daugiau žmonių balsuoti (suprantant, kad daugelis jų balsuos už demokratus) ir įkalti pleištą tarp respublikonų ir jų nepatenkintų konservatorių.
-Kalbant apie savo kampaniją 2004 m. rudenį į saugias ar strategines valstijas, negaliu pažvelgti žmonėms į akis Viskonsine, Naujojoje Meksikoje, Oregone ir pasakyti jiems, kad aš nebūsiu jūsų valstijoje paskutines aštuonias savaites. Taip pat klausiu, ar
Argumentas – esate tokioje būsenoje, kuri labai palaikys Bushą, kad jums nereikėtų jaudintis, turėtumėte balsuoti už tai, kas, jūsų manymu, yra geriausias kandidatas – tikrai dirbote 2000 m.
Pirmoji Naderio bomba
Gruodžio 22 d. Naderis išsiuntė oficialų laišką nacionalinei žaliųjų partijai
paskelbė, kad nusprendė nesiekti Žaliųjų partijos kandidatūros. Savo laiške jis išsamiai išdėstė savo aktyvią paramą Žaliųjų partijai nuo 1996 m., dar kartą patvirtino savo tikėjimą trečiosios šalies alternatyva demsams ir atstovams, tačiau tęsė: „partijos vadovybės išreikštas netikrumas dėl sąlygų, kuriomis partija gali gali nekelti kandidatų į prezidentus ir viceprezidentus 2004 m., gali būti interpretuojamas tik kaip sumišęs atsitraukimas.
Jis tęsė tai, atsižvelgiant į tai, ką jis pavadino „tvirtai besiginčijančia nuomone apie tai, ar turėti kandidatą į prezidentus ir kokiomis strategijomis bei sąlygomis. . . Neįmanoma pagal sudėtingus valstijos ir federalinių rinkimų įstatymų parametrus laukti ir pažiūrėti, ką Žaliųjų partija darys 2004 m. birželį.
Laiške ir kelis mėnesius po to viešuose pareiškimuose jis suabejojo, ką jis laiko partijos suvažiavimo „vėlavimu“, nors praėjusį birželio savaitgalį jis buvo toks pat, kaip ir 2000 m. suvažiavimas, kuriame jis buvo paskirtas prieš ketverius metus. Galbūt daug aiškiau tai, kad birželio pabaigos kandidatūros datą pasiūlė pats Naderis, kai su juo konsultavosi ir partijos prezidento tyrimo komitetas pateikė tris galimus variantus. Kai kurie žaliųjų lyderiai mano, kad jis tai padarė siekdamas užtikrinti, kad būtų prieinamos pirminio sezono FEC lėšos tam, kas, jo manymu, būtų jo nominacija be rimtų vidinių iššūkių.
Savo tokio sprendimo motyvus jis baigė parašydamas: „Jei aš tapčiau kandidatu, nenorėčiau pradėti kampanijos su tokiu neapibrėžtu kompasu dėl to, kas turėtų būti pagrindas, genetinis pasiryžimas kandidatuoti į prezidentus ir viceprezidentus. – Galų gale, būtent tai daro nacionalinės politinės partijos, o ne judėjimai.
Taigi, kai 2003 m. tapo 2004 m., Davidas Cobbas užėmė galimo kandidato į nominaciją poziciją.
Avokadų deklaracija
2004 m. pradžia taip pat atnešė naują Žaliųjų partijos balsą į siaubingus vidaus GPUS politinius vandenis: Peter Camejo. 2002 ir 2003 m. pradėjęs Kalifornijos gubernatoriaus kampanijas, Camejo atsižvelgė į tai, ką jis
Vadinamas „Avokadų deklaracija“.
Camejo kūrinys praleido daug laiko kritikuodamas Demokratų partiją, ypač už jos vaidmenį skatinant slegiantį dviejų partijų įmonių monopolį JAV politikoje. Be kitų dalykų, jis kritikavo demokratų kandidatus į prezidentus Kucinichą, Sharptoną ir Moseley, nes „jie suteikia demokratams teisėtumą kaip respublikonų „priešininkus“. . . Žaliųjų partijai nėra nieko svarbiau. . . sustabdyti Bushą, o ne atskleisti, kaip įmonių interesai naudojasi savo dviejų partijų sistema ir demokratų vaidmeniu šioje sistemoje.
Konkrečiu žaliųjų partijos strategijos klausimu Camejo buvo nedviprasmiškas: „Tie balsai, kurie sako, kad Naderis neturėtų kandidatuoti, Žalieji turėtų apsvarstyti
Pasitraukimas, kad Žalieji neturėtų kampanijų valstybėse, kuriose balsavimas artėja, nesąmoningai iš tikrųjų prisideda prie Busho perrinkimo, silpnindami opozicinio politinio judėjimo vystymąsi. . . Ar norime atsispirti įmonių dominavimo valdžiai ir jos pagrindiniam politiniam agentui, kuris apgavo ir išdavė mūsų žmones – Demokratų partiją?
2004 m. vystantis, Camejo taikinys į Demokratų partiją, kaip iš esmės partiją, kurią žaliesiems labiausiai reikėjo pulti, tapo dar aiškesnis. Balandžio mėnesį viešame forume Niujorke jis pasakė: „Keris padarys tai, ką Bushas nori padaryti geriau“, kad Keris buvo didesnis blogis nei Bushas. Rugpjūčio viduryje maždaug 3,000 žodžių straipsnyje „Skirkite ir bėk: Žaliųjų partijos 2004 m. konvencija“, griežtas Cobb/LaMarche kampanijos, kaip Demokratų partijos įrankio, puolimas, tiesiogine prasme nebuvo užsiminta apie Busho/Cheney kampaniją ir grėsmę, kurią kelia jos perrinkimas. Kaip sakiau rašytiniame atsakyme Camejo: „Jūsų nuomone, prezidento rinkimai vyksta tarp Naderio ir Kerry, o menkas Davidas Cobbas užgriozdina didžiąją šių dviejų sunkiasvorių konkursą“.
Žalieji išsiskyrė dėl strategijos
Daugelis žaliųjų visoje šalyje buvo labai susirūpinę dėl šios perspektyvos
antroji Busho/Cheney administracija. Ankstyvą 2004 m. pavasarį buvo išplatintas pareiškimas, kurį pasirašė 31 Minesotos žaliųjų partijos lyderis ir narys, ir kuriame padaryta išvada: „Mūsų nuomone, 2004 m. Žaliųjų partijos prezidento rinkimų kampanija pakenks partijos kūrimui iš apačios į viršų. Nors mes to nedarome
manome, kad Žaliųjų partija turėtų pritarti vienos iš dviejų dominuojančių partijų kandidatūrai, nes tai pakenktų nepriklausomam Žaliųjų partijos identitetui, mes manome, kad Jungtinių Valstijų Žaliųjų partija turėtų susilaikyti nuo kandidatūros siūlymo 2004 metų prezidento rinkimų varžybos. Aktyviai dirbsime, kad 2004 m. Žaliųjų partijos nacionaliniame suvažiavime balsuotų už „nėra kandidato į prezidentus“.
Žalieji kitose valstijose, pavyzdžiui, Viskonsino ir Mičigano valstijose 2003 m. vasarą, skelbė pareiškimus, palaikančius „visur bėgti sunkiai“. Tiesa ta, kad tarp žaliųjų niekada nebuvo bendro sutarimo dėl geriausios 2004 m. strategijos.
Sausio 31 d. valstijos posėdyje Niujorko žaliųjų partija priėmė pareiškimą, kuriame iš dalies raginama, kad nacionalinė partija „įsipareigotų agresyviai siekti prezidento posto, įskaitant: agituoti visose šalies srityse [ir paskelbti spauda savo ketinimą tai padaryti]; valstybių narių skatinimas įtraukti aktyvią ir visapusišką kampaniją. . . prezidento pastangose dėl kandidatų 2004 m.“, ir specialią paramą valstybėse, kurios priklauso „nuo prezidento rinkimų rezultatų, kad įgytų ar išlaikytų balsavimo biuletenį“.
Davidas Cobbas pasinėrė į šį sudėtingą politinį mišinį su intensyviu kelionių į visas šalies dalis tvarkaraščiu ir sausio pradžioje suaktyvinus visoje šalyje veikiančią Cobbo kampanijos komandą, kuri kas savaitę pradėjo susitikinėti vėlyvų vakarinių konferencijų skambučiais. Lynne Serpe, plačiai gerbiama, atsidavusi ir organizacinių įgūdžių turinti Žaliųjų partijos narė, pradėjo dirbti laikinąja kampanijos vadove. Deanas Myersonas, buvęs GPUS politikos direktorius, vaidino aktyvų vaidmenį, kaip ir Tedas Glickas iš Naujojo Džersio, Holly Hart iš Ajovos, Ginny Case iš Kalifornijos, Johnas Rensenbrinkas iš Meino ir Blairas Bobieris iš Oregono.
Pirmąjį 2004 m. pusmetį Cobb kampanijos komanda daugiausia dėmesio skyrė GPUS prezidento nominacijos gavimui. Tai reiškė, kad Davidas ir kartais kiti komandos nariai keliavo į kuo daugiau valstybių, kad galėtų pasikalbėti su GP nariais ir susitikti su jais, siūlydami Cobbo „protingo augimo“ (dar vadinamo „strateginėmis valstybėmis“) metodą, atsakydami į klausimus, klausytis, ką šneka žaliųjų nariai – iš esmės pagrindinis organizavimas. Tai taip pat reiškė sausio pradžioje buvusios elementarios votecobb.org svetainės atnaujinimą į gerokai patobulintą. Tai reiškė pradėti skelbti pranešimus spaudai, visų pirma vidaus paskirstymui GP, bet kai kuriais atvejais ir platesniam platinimui.
Kai Davidas keliavo iš vienos valstijos į valstiją, jis galėjo gauti vietos žiniasklaidos nušvietimą beveik visur, kur tik lankėsi, su keliais šimtais atskirų spausdintų, radijo ir televizijos straipsnių ar interviu, įskaitant kai kurias nacionalines žiniasklaidą, iki FORWARD 2004! Žaliosios nacionalinės konvencijos, surengtos Milvokyje, Viskonsino valstijoje, birželio pabaigoje.
Ir, žinoma, tai reiškė lėšų rinkimą, siekiant padengti didžiausią batų virvelės biudžetą; Cobbo nominacija buvo laimėta, iš viso surinkus 40,000 XNUMX USD per šešių mėnesių laikotarpį iki suvažiavimo.
Cobbo dešimties geriausių sąrašas
Cobb kampanija bandė kiek įmanoma sumažinti vidinę GPUS trintį. Viename iš pranešimų spaudai, išleistų likus maždaug šešioms savaitėms iki Milvokio, buvo išvardytos „dešimties pagrindinių priežasčių palaikyti Cobbą“. Eilės tvarka nuo 10 iki 1 jie buvo:
„Jis įrodė savo įsipareigojimą Žaliųjų partijai, dirbdamas organizatoriumi, lėšų rinkėju, treneriu, lektoriumi ir teisininku.
-Jis vienintelis teksasietis lenktynėse, iš tikrųjų dirbęs tikrą darbą.
-Jis stengiasi dėl nominacijos ir Žaliųjų partijos ir nuo spalio mėnesio lankėsi pas žaliuosius vietinius gyventojus daugiau nei 40 valstijų.
-Jo kampanijos strategija išaugins Žaliųjų partiją ir nepyks milijonų potencialių žaliųjų partijos narių ir rėmėjų.
-Jis yra atsidavęs aktyvistas, dirbantis už demokratiją ir tarptautinių įmonių imperijų griovimą.
– Jis aktyviai siekia Žaliųjų partijos kandidatūros ir dirba partijos vidiniame demokratiniame procese.
- Jis iškelia partijos vienybę prieš save ir įsipareigoja remti bet kokį sprendimą, kurį priima nacionalinės žaliųjų partijos suvažiavimo delegatai dėl kandidato į prezidentus, ir įsipareigoja įgyvendinti bet kokią kampanijos strategiją, kuriai pritaria Žaliųjų partija.
-Jo strateginė kampanija skirta apsaugoti ir išlaikyti valstybinių žaliųjų partijų prieigą prie balsavimo biuletenių.
-Jis dirbo su darbo ir aplinkosaugininkais ir sėkmingai įdarbino Žaliųjų partijos kandidatus iš spalvotų bendruomenių.
– Jis kandidatas į prezidentus iš Teksaso, galintis kalbėti visais sakiniais!
Sausis buvo mėnuo, kai buvo pradėtas Milvokio suvažiavimo delegatų atrankos procesas. Valstybinių partijų delegatų pasirinkimo taisykles 2003 m. įprastu, demokratiniu būdu sudarė GPUS Nacionalinis koordinacinis komitetas, susidedantis iš 122 žmonių, turinčių atstovų iš kiekvienos valstybės, kurioje yra organizuota Žaliųjų partija, iš viso 43. Atsižvelgiant į įvykius po to, kai Cobbas laimėjo nominaciją, svarbu paminėti, kad nebuvo rimtų ginčų dėl sukurtų procedūrų ir formulės, dėl kurios buvo nuspręsta paskirstyti delegatus kiekvienai valstijai.
Pradedami būti renkami delegatai
Sausio viduryje Kolumbijos apygardoje (kolonijoje) vykusiuose pirmuosiuose valstijos pirminiuose rinkimuose Cobbas laimėjo 37 % balsų. Iki vasario vidurio jis taip pat laimėjo Ohajo žaliųjų partijos suvažiavime, surinkęs 41 %, ir buvo užtikrintas mažiausiai šešiais iš devynių Ajovos delegatų. Kovo pradžioje jis laimėjo Ilinojaus ir Rodo salos.
Pirmoji jo didelė nesėkmė, netikėta, įvyko Kalifornijoje, kur jis atsidūrė tolimoje antroje vietoje, už Peter Camejo už 15 % balsų. Cobb kampanijos vadovai tikėjosi didelės Camejo pergalės, nes tuo metu
Davidas Kalifornijoje gyveno mažiau nei metus, o Camejo po dviejų gubernavimo kampanijų Kalifornijoje sulaukė labai didelio vardo pripažinimo ir žaliosios narystės populiarumo.
Camejo nusprendė įtraukti savo vardą į Kalifornijos balsavimo biuletenį ir leisti kitiems daryti tą patį kitose šalies valstijose, netrukus po to, kai paskelbė savo avokadų deklaraciją. Jis taip padarė, kaip teigiama rašytiniame pareiškime, „norėdamas pasiūlyti alternatyvą, kuri neįpareigojo mūsų priimti jokio konkretaus galutinio sprendimo, kol atvyksime į suvažiavimą. Neįsaistosiu nė vieno už mane balsuojančio delegato, bet suvažiavime aiškiai pasakysiu, kad jie turėtų balsuoti už savo sąžinę.
Prieš balsavimą Kalifornijoje Cobbą patvirtino San Francisco Bay Guardian. Jų redakcija, paaiškinanti kodėl, sakė: „Jis teigia, kad 2004 m. Žalieji turėtų sutelkti dėmesį į „saugios valstybės“ strategiją, tik iškeldami kandidatą į prezidentus“ valstybėse, kurios nėra svyruojančios. Apie Camejo jie sakė: „Jis teigia, kad žalieji turėtų ir toliau laikytis linijos, kad tarp demokratų ir respublikonų yra mažai skirtumų (žinoma, tai netiesa šiuose rinkimuose) ir turėtų energingai agituoti visose įmanomose valstijose. Jis stūmė Naderį vėl kandidatuoti kaip žaliasis – tai būtų partijai katastrofa. Mums patinka Camejo ir vertiname jo energiją ir politinį aktyvumą. Tačiau šiuo metu, 2004 m., Žaliųjų partijai geriausia neleisti sau padėti iš naujo išrinkti Bushą. Balsuokite už Davidą Cobbą.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti