Apsikeitimo sandoris gali būti naudingas ir Iranui, ir Vakarams. Vakarai turėtų būti patenkinti, kad iš Irano dirvožemio buvo pašalinta nemaža dalis prisodrinto urano, nes tai sumažins galimybę, kad Teheranas nuspręs panaudoti jį branduoliniams ginklams gaminti (branduoliniams ginklams reikalingas labai prisodrintas uranas, HEU – 90%). Iranui TRR skirtas kuras leistų ir toliau gaminti svarbius izotopus, naudojamus medicinos srityje ir kuriais remiasi šimtai tūkstančių Irano vėžiu sergančių pacientų.
Tačiau tarp ekspertų kilo tam tikra painiava, ar Iranas šiuo metu gamina savo medicininius izotopus, ar tik importuoja juos iš kitų šalių? Svarbu išsiaiškinti šį klausimą, nes naujausios krizės sprendimo būdai iš dalies priklauso nuo to, ką tiksliai daro Iranas.
Flynt ir Hillary Leverett, gerai žinomi Irano analitikai, neseniai rašė, kad Iranas negamina jokių medicininių izotopų šalies viduje ir kad importuoja visus savo poreikius. Taip padarė ir Geoffrey'us Fordenas, rašydamas Jeffrey Lewiso tinklaraštyje. Tačiau kiti teigia, kad Iranas dabar gamina izotopus, nors daug detalių nepateikia.
Paklaustas apie šią problemą, Tarptautinės atominės energijos agentūros (TATENA) atstovas sakė, kad agentūra „šiuo metu“ nekomentuoja.
Taigi kokia situacija?
Ali Ashgar Soltanieh, Irano ambasadorius TATENA, buvo paklaustas apie Irano veiklą medicininių izotopų gamybos srityje ir jo teiginiai buvo patikrinti 2010 m. kovo mėn. Irano mokslininkų iš Irano atominės energijos organizacijos žurnale Nuclear Technology. JAV paskelbė Amerikos branduolinė draugija [1]. Atrodo, kad abi paskyros sutampa ir yra tokios.
Iranas dabar gamina du svarbius medicininius izotopus su TRR: techneciu-99 ir jodu-131. Kadangi naujausiose žiniasklaidos istorijose buvo akcentuojama technecio-99 gamyba, tai verta dėmesio.
Technetis-99 gaunamas iš molibdeno-99 (Mo-99), bene svarbiausio medicininio izotopo pasaulyje. Keturios šalys – Kanada, Belgija, Pietų Afrika ir Nyderlandai – patenkina 95 % pasaulio Mo-99 poreikio, jo gamybai naudodamos labai prisodrintą uraną (HEU – 90 %).
Iki 2007 m. Iranas savo Mo-99 pirko pasaulinėje rinkoje, bet dabar sukūrė būdą, kaip jį gaminti šalies viduje, apšvitindamas Mo-98 TRR. Dėl to gaminamas Mo-99, kuris vėliau naudojamas technecio-99 gamybai. Matyt, Iranas šiuo metu neimportuoja Mo-99.
Be to, Iranas savo ciklotronų gamykloje netoli Teherano taip pat gamina kitus medicininius izotopus, ypač talio ir galio izotopus. Tačiau šis gamybos procesas nenaudojamas urano, todėl jis nėra dabartinės branduolinės „krizės“ su Vakarais dalis.
Šiandien problema ta, kad Irano TRR baigiasi degalai (kuris pagamintas iš 19.5 proc. LEU), todėl kyla pavojus izotopų gamybai. Šios problemos sprendimo būdas yra dabartinės krizės priežastis.
Iranui galimi keli sprendimai:
1. Pirkite kurą TRR pasaulinėje rinkoje.
2. Gaukite kuro mainais į daugumą LEU atsargų (tai yra apsikeitimo sandoris).
3. Sodrinti savo LEU iki 19.5% (šiuo metu jis sodrinamas tik 3.5%) ir gaminti TRR kurą šalies viduje.
4. Nustoti gaminti savo izotopus ir pirkti juos pasaulinėje rinkoje (todėl TRR izotopams gaminti nereikėtų kuro).
Bet kuris iš šių sprendimų, jei būtų įgyvendintas, aprūpintų Iraną medicininiais izotopais ir užtikrintų, kad jo pacientai gautų tinkamą priežiūrą, taigi išspręstų krizę. Tačiau jie visi turi tam tikrų problemų, realių arba susijusių su tarptautine politika:
1. Degalų pirkimas rinkoje: Iranas iš tikrųjų sakė, kad tai būtų jo tinkamiausias sprendimas, nes jis leistų jam pasilikti savo LEU, o ne keisti jį į degalus pagal apsikeitimo sandorį. Iranas, kaip Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties (NPT) narys, turi teisę pirkti kurą atviroje rinkoje. Tačiau, kaip pažymėjo Scottas Ritteris, „Jungtinės Valstijos ir Europa bet kokį tokį pardavimą laikė Irano sutikimo sustabdyti savo vietinio urano sodrinimo programą įkaitais“. Kadangi Iranas taip pat turi teisę sodrinti uraną pagal BGNS, kliūtis čia slypi Vakarų sostinėse, ir tai paaiškina, kodėl jos pasirinko apsikeitimo sandorį, pagal kurį Iranas atsisakytų savo LEU atsargų.
2. Apsikeitimo sandoris: Irano požiūriu, viena problema yra ta, kad siųsdamas didžiąją dalį LEU atsargų į Rusiją ir Prancūziją, Teheranas rizikuoja niekada negauti degalų arba bent jau tai suteiktų Rusijai ir Vakarams svarbią vietą. derybinis elementas būsimose derybose. Galima nesunkiai įsivaizduoti, kaip Vakarai, turėdami Irano atsargų, galėtų sudaryti sąlygas Iranui gauti kurą, pavyzdžiui, prašyti visiškai sustabdyti urano tiekimą Irane.
Yra istorinių priežasčių Teheranui nerimauti: aštuntajame dešimtmetyje, valdant JAV sąjungininkui šahui, Iranas investavo daugiau nei 1970 mlrd. Tai turėjo suteikti Iranui teisę gauti dalį konsorciumo pagaminamo kuro. Tačiau 1 m. Irano revoliucija privertė Prancūziją atsižadėti, o Paryžius nuo tada atsisakė tiekti Iranui priklausančią degalų dalį arba kompensuoti jas su palūkanomis. Tai, kad branduolinės linijos šalininkas Nicolas Sarkozy dabar yra valdžioje, tik dar labiau padidina Irano nuogąstavimus, kad Prancūzija gali nutraukti susitarimą.
Iš dalies dėl tokių rūpesčių Teheranas pasiūlė, kad apsikeitimas vyktų Irano žemėje, o LEU paliktų Iraną tik tada, kai bus pristatytas kuras. Kaip pasakė Siddharthas Varadarajanas, tai atrodytų maždaug taip:
Tam tikrą dieną, kai prancūzai prasidės TRR degalų gamyba, TATENA galėtų paimti savo saugojimui lygiavertį kiekį Irano LEU ir laikyti jį depozitinėje depozitinėje įstaigoje Irane. Kai TRR degalai bus paruošti, Irano LEU gali būti pakrautas į lėktuvą, kuris pakiltų, kai prancūzų kuras nusileis Irane. Galų gale, tuo pačiu metu atlikto apsikeitimo JAV rezultatas būtų toks pat, kaip ir nuoseklaus apsikeitimo: Irano LEU atsargos būtų išeikvotos.
Tačiau JAV prezidentas Barackas Obama, užuot pasinaudojęs galimybe sudaryti susitarimą, pasakė, kad yra nusivylęs Iranu, ir paragino sankcijas – pokyčiams.
3. Iranas sodrina LEU 19.5 %: 2010 m. vasario mėn. Iranas paskelbė, kad sodrins savo uraną iki 19.5 %, kad pats pasigamintų kuro strypelius. Vienas klaustukas yra tai, ar Iranas turi tam reikalingos techninės kompetencijos. Ji visada galėjo perkonfigūruoti savo centrifugas, kad pagamintų 19.5 % urano, o ne 3.5 %, tačiau Teheranas niekada anksčiau nebandė gaminti kuro strypų iš prisodrinto urano.
Kita galima problema yra ta, kad Irano sodrinimo procesą vargina tai, kad jo vietinis uranas yra užterštas molibdenu, o tai apsunkina sodrinimą (molibdenas čia yra atskira nuo medicininių molibdeno izotopų problema). Be to, perspektyva, kad Iranas dar labiau prisodrins savo uraną, Vakarų nedžiugina.
4. Izotopų importas: Irano pareiškimas, kad jis bandys pasiekti beveik 20 % sodrinimo lygį, paskatino JAV pareigūnus apkaltinti Teheraną, kad jis kelia grėsmę savo pacientų gyvybėms, nes jei Iranas būtų protingesnis, jis tiesiog pirktų izotopus pasaulyje. rinkos ir tai išspręstų krizę. Pavyzdžiui, JAV ambasadorius TATENA Glynas Daviesas paklausė: „Kodėl Teheranas lošia su 850,000 XNUMX vėžiu sergančių iraniečių sveikata ir gyvybėmis, siekdamas vis pavojingesnės branduolinės technologijos? .
Daviesas sakė, kad „siekdami patenkinti Irano žmonių humanitarinius poreikius, esame pasirengę palengvinti Irano medicininių izotopų įsigijimą iš trečiųjų šalių šaltinių“, tvirtindamas, kad amerikiečių pasiūlymas buvo „greitesnė, pigesnė ir atsakingesnė alternatyva nei praturtinti iki 20 %".
Tačiau viena iš importuojamų izotopų problemų yra ta, kad pasaulio tiekimas ateityje gali būti ne toks patikimas, koks buvo anksčiau; ir net jei jis išliks patikimas, Iranas vis tiek galėtų būti savarankiškas ir gaminti savo izotopus. Ar JAV teisi teigdama, kad būtų atsakingiau neprisodrinti urano iki 20 proc.? Tikrai būtų galima ginčytis, tačiau yra svarbesnis argumentas, kad branduolinius ginklus turinčios valstybės būtų atsakingesnės juos pašalinti, jų įsipareigojimas pagal BGNS ir įtikinti Izraelį pašalinti savo branduolinius ginklus ir prisijungti prie BGNS. Tai tikrai prisidėtų prie krizės sušvelninimo.
Naujausias Irano branduolinės bylos skyrius gali būti sprendžiamas ne vienu būdu. Nors techniniai dalykai yra svarbūs, vis dėlto neturėtume pamiršti, kad krizės nebūtų, jei Vakarų vyriausybės, o pirmiausia JAV, nebūtų jos sukūrusios.
pastabos
1. Ghannadi Maragheh ir kt., „Klinikiniam naudojimui skirtų 99mTc generatorių, pagrįstų cirkonio molibdato geliu, gamyba pramoniniu mastu“, Nuclear Technology Vol. 169, 2010 m. kovo mėn. Taip pat žr. Davarpanah ir kt., „Cirkonio molibdato gelio džiovinimo sąlygų įtaka 99mTc gelio generatoriaus veikimui“, Applied Radiation and Isotopes Vol. 67, 2009 m.
Julien Mercille is lecturer at University College Dublin, Ireland. He specializes in US foreign policy and geopolitics. He can be reached at [apsaugotas el. paštu].
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti