Šiuolaikinėje Britanijoje viešpatauja liberaliosios demokratijos ideologija. Tai apima daugybę liberalių mitų, tokių kaip pagrindinis tikėjimas valstybės neutralumu, gerybinis valdžios pobūdis ir pliuralistinis valdžios pasiskirstymo visuomenėje požiūris. Tačiau nėra didesnės liberalios šventos karvės nei BBC.
Nors juokiasi iš Amerikos naujienų žiniasklaidos, daugelis žmonių, įskaitant daugelį kairiųjų, pagarbiai laiko BBC nepriklausomybės ir sąžiningumo šviesą purviname žurnalistikos pasaulyje. Jei Amerikos naujienos yra nuolankios, bombastiškos ir partizaniškos, BBC turi būti abejojanti, subalansuota ir neutrali, tiesa?
Tiesą sakant, BBC jau ilgą laiką remia valstybės valdžią ir jai pavaldi, beveik nuo pat jos įkūrimo pradžios, kai lordas Reithas susitarė su vyriausybe per 1926 m. visuotinį streiką.
Kaip pavyzdį imdami invaziją ir besitęsiančią Irako okupaciją, matome, kad mažai kas pasikeitė.
Gregas Dyke'as, tuo metu Reitho įpėdinis, 2003 m. kovo mėn. parašė Tony'iui Blairui, norėdamas apginti BBC nuo vyriausybės kritikos, teigdamas, kad Dyke'as gindamasis įrodinėjo, kad „sukūrė komitetą, kuris... primygtinai reikalavo, kad turėtume rasti subalansuotą auditoriją tokioms programoms kaip Klausimų valanda tuo metu, kai buvo labai sunku rasti karo šalininkų, norinčių dalyvauti. Tas pats komitetas, „susidūręs su didžiuliu šališkumu prieš karą tarp skambinančių asmenų, nusprendė padidinti telefono linijų skaičių, kad karui pritariantys klausytojai turėtų daugiau galimybių jį įveikti. Visa tai, – rašė Dyke’as, – buvo padaryta siekiant užtikrinti, kad mūsų aprėptis būtų subalansuota.[1] Tada Dyke'as pripažįsta, kad sąmoningai manipuliavo auditorija ir telefonais, kad sukurtų „pusiausvyros“ įspūdį, kuris iš tikrųjų niekada neegzistavo. Tai tikrai Alisa stebuklų šalyje.
Visai neseniai interneto žiniasklaidos sergėtojas „Media Lens“ metė iššūkį BBC pagrįsti savo teiginį, kad britų ir amerikiečių pajėgos „pirmiausia atvyko į Iraką atnešti demokratijos ir žmogaus teisių“. Akivaizdu, kad nežinodamas Eduardo Galeano posakio, kad „paprastai valdžios ištarti žodžiai yra skirti ne išreikšti savo veiksmus, o juos užmaskuoti“.[2] Helen Boaden, BBC naujienų direktorė, atsakė, kad šią „pagrindinės koalicijos motyvacijos analizę patvirtina daugelis pono Busho ir pono Blairo kalbų ir pastabų“.[3] Tikėtina, kad jei Boaden 1939 m. būtų dirbusi žurnaliste Vokietijoje, ji būtų visiškai įvertinusi Adolfo Hitlerio pateisinimą dėl įsiveržimo į Čekoslovakiją: „Mes nesame suinteresuoti engti kitų žmonių. Mūsų nejaudina neapykanta jokiai kitai tautai... Čekijos milžiniško karinio arsenalo išlaikymas gali būti laikomas tik pavojaus židiniu. Mes parodėme tikrai nepavyzdingą kantrybę, bet aš daugiau nenoriu likti neaktyvus, kol šis beprotis blogai elgiasi su milijonais žmonių.[4]
Įkvėptas „Media Lens“, parašiau savo vietinės BBC televizijos naujienoms po to, kai buvo pasakojama apie britų karius, kurie atostogauja nuo „taikos palaikymo pareigų“ Irake. Pastebėjau, kad tai „labai keistas būdas apibūdinti kitos tautos okupaciją po nelegalaus (kaip paaiškino JT generalinis sekretorius Kofis Annanas) agresijos karo... Ar vokiečių kariuomenė 1940–1944 m. Prancūzijoje vykdė „taikos palaikymo pareigas“. ?” BBC Look East redaktorius atsakė: „Mes pavadinome pajėgas „taikos palaikymo pajėgomis“, nes tai yra jų oficialus titulas, kurį joms suteikė mūsų išrinkta vyriausybė.[5]
Ar aš vienintelis žmogus, kuriam kelia siaubą faktas, kad žmogus gali pasiekti aukščiausią šios darbotvarkę nustatančios organizacijos ešeloną turėdamas tiek mažai intelektualinės nepriklausomybės? Deja, šis naivus, į bandą panašus mentalitetas yra pernelyg paplitęs tarp korporacijos žurnalistų ir yra plačiai patvirtintas dviem tyrimais, susijusiais su televizijos naujienomis apie Iraką.
2003 m. Kardifo universiteto Žurnalistikos mokyklos atliktame tyrime apie tai, kaip keturi pagrindiniai JK transliuotojai pranešė apie invaziją į Iraką, buvo padaryta išvada: „BBC vyriausybei apskritai atrodo pagarbesnis ir simpatiškesnis nei kiti transliuotojai“.[6] 11% BBC cituojamų šaltinių buvo koalicinės vyriausybės ar karinės kilmės, o tai yra didžiausia dalis iš visų pagrindinių televizijos transliuotojų. Be to, BBC mažiausiai naudosis nepriklausomais šaltiniais, tokiais kaip Raudonasis Kryžius, kad sutelktų dėmesį į Irako aukas ir praneštų apie Irako nepasitenkinimą dėl invazijos.[7]
Antroji „Media Tenor“ atlikta apklausa Vokietijos laikraščiui „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ atskleidė, kad iš penkių šalių transliuotojų BBC pasižymėjo žemiausiu nesutarimų lygiu iš visų, netgi mažiau nei ABC naujienos Jungtinėse Valstijose.[8]
Statos negalėjo būti didesnės. Žurnalistas George'as Monbiotas pažymėjo: „Žiniasklaidos prieš invaziją į Iraką skleidžiami melai buvo didžiuliai ir turėjo pasekmių: sunku suprasti, kaip Britanija galėjo pradėti karą, jei spauda būtų atlikusi savo darbą.[9] BBC žurnalistai, dažniausiai sėdintys patogiuose biuruose Didžiojoje Britanijoje, turi suvokti, kad žmonės – apie 655,000 XNUMX irakiečių pagal medicinos žurnalą Lancet – moka savo gyvybėmis už prastą žurnalistikos kokybę.
2004 m. gegužę „New York Times“ ir „Washington Post“ išspausdino pavėluotus atsiprašymus dėl informacijos apie Irako karo pradžią, o pirmasis pažymėjo, kad „mes radome keletą pranešimų, kurie nebuvo tokie griežti, kaip turėtų. buvo... Žvelgiant atgal, norėtume, kad būtume buvę agresyvesni iš naujo nagrinėdami teiginius, nes atsirado naujų įrodymų arba jų nepavyko.[10]
Galbūt, atsižvelgiant į visus aukščiau surinktus įrodymus, atėjo laikas BBC padaryti tą patį?
*Šis straipsnis iš pradžių pasirodė „Ryto žvaigždėje“.
[1] „Dykeso laiškas Blairui“, Naujienos BBC, 1 m. vasario 2004 d. http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3448797.stm
[2] Eduardo Galeano, mašina, Znet, 27 Balandis 2002, http://www.zmag.org/content/TerrorWar/galeano-machine.cfm
[3] „Bambi žurnalistika – profesionalaus naivumo menas“, Medijos objektyvas, 9 m. sausio 2006 d. http://www.medialens.org/alerts/06/060109_bambi_journalism.php
[4] Kanados politikos alternatyvų stebėjimo centras, 2003 m. balandžio mėn http://www.swt.org/share/ancientciv.htm)
[5] El. laiškas autoriui, 23 m. gruodžio 2004 d. http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?t=1111
[6] „Ar BBC tikrai buvo nusiteikęs prieš karą? http://www.cardiff.ac.uk/newsevents.5309.html
[7] Mattas Wellsas, „Studija daro smūgį BBC naujienų teiginiams apie antikarinį šališkumą“, Globėjas (žiniasklaida), 4 m. Liepos 2003 d., http://politics.guardian.co.uk/print/0,,4705454-110779,00.html
[8] Davidas Milleris: „Antikarinis judėjimas kaltina BBC šališkumu už karą; vyriausybė sako, kad tai buvo pernelyg draugiška Bagdadui. Taigi, kas teisus?' Globėjas, 22 Balandis 2003, http://www.guardian.co.uk/print/0,,4652312-103674,00.html
[9] George'as Monbiotas, „Mūsų melas atvedė mus į karą“, Globėjas, 20 m. Liepos 2004 d., http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1264809,00.html
[10] „Iš redaktorių“, New York Times ", 26 m. Gegužės 2004 d., http://www.nytimes.com/2004/05/26/international/middleeast/26FTE_NOTE.html?ei=5007&en=94c17fcffad92ca9&ex=1400990400&partner=USERLAND&pagewanted=print&position=. „Vyriausias JAV dienraštis pripažįsta menkines istorijas, kritikuojančias Baltųjų rūmų pastangas pradėti karą Irake“, Bendrosios Sapnai, 12 m. rugpjūčio 2004 d. http://www.commondreams.org
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti