Šaltinis: Democracy Now!
Šeši demokratų kandidatai į prezidentus susikovė antradienio vakarą De Moine – paskutiniuose debatuose prieš itin svarbius Ajovos pasitarimus. Diskusijos, kurias veda CNN ir „The Des Moines Register“, daug dėmesio skyrusi užsienio politikai ir didėjančiai įtampai su Iranu po to, kai JAV nužudė aukščiausią šios šalies kariuomenės vadą Qassemą Soleimani. Prezidento rinkimų sričiai ir toliau siaurėjant, JAV Senatas ruošiasi istoriniam prezidento Trumpo apkaltos procesui, kuriame senatoriai Sandersas, Warrenas ir Klobucharas turėtų palikti rinkimų kampaniją ir atlikti prisiekusiųjų vaidmenį.
JUAN GONZÁLEZAS: Paskutiniuose debatuose prieš Ajovos pasitarimus antradienio vakarą De Moine į sceną lipo šeši demokratų kandidatai. Pirmą kartą šiame rinkimų cikle kiekvienas kandidatas scenoje buvo baltas: buvęs viceprezidentas Joe Bidenas; Senatoriai Bernie Sanders, Elizabeth Warren ir Amy Klobuchar; buvęs Saut Bendas, Indiana, meras Pete'as Buttigiegas; ir milijardierius investuotojas Tomas Steyeris. Pirmadienį Naujojo Džersio senatorius Cory'is Bookeris paskelbė, kad pasitraukia iš prezidento rinkimų ir liko tik vienas juodaodis kandidatas, buvęs Masačusetso gubernatorius Devalas Patrickas, tačiau Devalis Patrickas nepasitraukė į šias naujausias diskusijas.
Amy GERAS ŽMOGUS: Antradienio debatai buvo pirmasis kartas, kai senatoriai Sandersas ir Warrenas atvirai susimušė. Vakaro pabaigoje Warren atsisakė paspausti ranką savo ilgamečiam draugui ir kolegai Sandersui.
Debatai vyko Senatui ruošiantis istoriniam prezidento Trumpo apkaltos procesui. Sandersas, Warrenas ir Klobucharas turėtų palikti rinkimų kampaniją ir tapti prisiekusiais Senato procese. Antradienį senatorius Klobucharas paragino Senato respublikonų vadovybę leisti į apkaltos procesą liudytojus.
SUP. Amy KLOBUCHARAS: Mes paprašėme tik keturių žmonių kaip liudininkų. Ir jei mūsų kolegos respublikonai neleis tų liudininkų, jie taip pat gali padovanoti prezidentui karūną ir skeptrą. Jie taip pat gali padaryti jį karaliumi. Ir praėjusį kartą, kai patikrinau, mūsų šalis buvo įkurta remiantis mintimi, kad mes nenorime, kad mus valdytų karalius.
JUAN GONZÁLEZAS: Be apkaltos, daug diskusijų buvo skirta užsienio politikai. Senatorius Sandersas perspėjo prezidentą Trumpą apie karą su Iranu.
SUP. BERNIS SANDERS: Mes, kaip tauta, turime susidurti su tuo, kad dvi didžiosios mūsų gyvenimo užsienio politikos nelaimės buvo karas Vietname ir karas Irake. Dauguma tų karų buvo paremti melu. Ir dabar aš labai bijau, kad turime prezidentą, kuris vėl meluoja ir gali mus įtempti į karą, kuris yra dar blogesnis nei karas Irake.
JUAN GONZÁLEZAS: Debatų metu senatorė Elizabeth Warren paragino nutraukti JAV karą Afganistane.
SUP. ELIZABETH WARRENAS: Senato ginkluotųjų pajėgų komitete vienas po kito Afganistane ateina generolai ir sako: „Žinai, ką tik pasukome už kampo, o dabar viskas bus kitaip“. Ir kas tada atsitiks? Dar metus viskas taip pat. Ateina kažkas naujo, o mes ką tik pasukome už kampo. Mes tiek kartų pasukome už kampo, šiuose regionuose einame ratu. Tai turi sustoti.
Amy GERAS ŽMOGUS: Tačiau kai kurie kiti demokratų kandidatai nesutiko su senatorių Warreno ir Sanderso raginimais parvežti JAV karius namo. Tai debatų moderatorius Wolfas Blitzeris.
WOLF GREIČIO KAMERA: Kad būtų aišku, viceprezidente Bidenai, ar paliktumėte karius Artimuosiuose Rytuose, ar ištrauktumėte juos?
JOE BIDEN: Palikčiau karius Artimuosiuose Rytuose patruliuoti Persijos įlankoje ten, kur turime – ten, kur esame dabar, nedidelius karių skaičius. Ir aš manau, kad yra klaida ištraukti nedidelį skaičių karių, su kuriais dabar reikia susidoroti ISIS.
WOLF GREIČIO KAMERA: Senatoriau Klobucharai, koks jūsų atsakymas?
SUP. Amy KLOBUCHARAS: Palikčiau ten kai kuriuos karius, bet ne tokio lygio, kokius Donaldas Trumpas dabar užima. Afganistanas, aš seniai norėjau parsivežti mūsų karius namo. as taip daryciau. Kai kurie liktų kovai su terorizmu ir mokymams. Sirijoje nebūčiau pašalinęs 150 karių nuo sienos su Turkija. Manau, kad tai buvo klaida. Manau, kad dėl to mūsų sąjungininkai ir daugelis kitų tapo labiau pažeidžiami ISIS. Ir tada, kalbant apie Iraką, dabar aš palikčiau ten mūsų karius, nepaisant Donaldo Trumpo sukurtos netvarkos.
WOLF GREIČIO KAMERA: Senatoriui Vorenui, palikti kovos dalinius, bent jau kai kuriuos kovinius būrius, Artimuosiuose Rytuose arba parvežti juos namo?
SUP. ELIZABETH WARRENAS: Ne, aš manau, kad turime išvesti savo kovines pajėgas. Žinote, turime sustabdyti tokį mąstymą, kad su kovinėmis pajėgomis galime padaryti viską. Mūsų kariuomenė yra geriausia kariuomenė Žemėje, ir jie imsis bet kokių aukų, kurių mes paprašysime. Tačiau turėtume nustoti prašyti savo kariuomenės išspręsti problemas, kurių negalima išspręsti kariniu būdu.
WOLF GREIČIO KAMERA: Senatorius Sandersas?
SUP. BERNIS SANDERS: Vilkai, Amerikoje šiandien griūva mūsų infrastruktūra. Pusė mūsų žmonių gyvena nuo algos iki algos. Aštuoniasdešimt septyni milijonai žmonių neturi sveikatos priežiūros arba yra nepakankamai apdrausti. Šiąnakt gatvėse miega 500,000 XNUMX žmonių. Amerikos žmonės pavargę nuo nesibaigiančių karų, kurie mums kainavo trilijonus dolerių. Mūsų darbas – atstatyti Jungtines Tautas, atstatyti Valstybės departamentą, užtikrinti, kad pajėgtume suburti pasaulį, kad diplomatiškai išspręstume tarptautinį konfliktą ir sustabdytume nesibaigiančius karus, kuriuos patyrėme.
Amy GERAS ŽMOGUS: Dabar kreipiamės į Phyllis Bennis, Politikos studijų instituto bendradarbį, parašiusį daugybę knygų, įskaitant JAV ir Irano krizės supratimas.
Phyllisai, jūsų bendras atsakymas, kaip iš esmės jie atviravo užsienio politikos klausimu praėjusią naktį paskutinėse diskusijose prieš Ajovos pasitarimą?
FILIS BENISAS: Ačiū, Amy. Žinote, aš manau, kad vienas iš dalykų, kurį buvo svarbu pamatyti praėjusią naktį, buvo tai, kad visi demokratų kandidatai, įskaitant dešinįjį frakcijos sparną, taip pat progresyvius, taip pat Bernie Sandersas ir Elizabeth Warren varžėsi su vienas kitą iš esmės norėdami pamatyti, kas galėtų kritiškiau vertinti Irako karą. Jie visi tai yra sakę įvairiais momentais, tačiau praėjusią naktį buvo labai akivaizdu, kad tai buvo kritinis šių kandidatų vienybės taškas. Dabar, ar tai daug pasako apie Demokratų partijos perspektyvas, nėra taip aišku, bet aš maniau, kad tai buvo svarbus žingsnis, kad yra pripažinta, kur yra visa pusė šios šalies, kuri yra griežtai prieš karus.
Ir tie du klipai, kuriuos ką tik naudojote, iš Elizabeth Warren ir iš Bernie Sanders, manau, kalbėjo apie tai, kur yra tie skirtumai tarp progresyviosios pusės ir kitų, kur jūs aiškiai jaučiate Sanders ir Warren, kad tai ne tik ką konkrečiai dabar darysime dėl Afganistano, ką darysime konkrečiai su Iranu, tie klausimai – jie taip pat sprendžiami – bet platesni klausimai. Kai Elizabeth Warren kalbėjo apie pripažinimą, kad nėra karinių sprendimų kiekvienai problemai, tai buvo Demokratų partijos ir Respublikonų partijos tendencija pastaruosius 20 ir daugiau metų. Kai Bernie Sandersas pasakė, kad pagrindinis dėmesys skiriamas šių karų kainai, o ne teisingam mūsų pinigų panaudojimui, tai buvo svarbu.
Dabar, žinoma, abiem atvejais jie galėjo eiti toliau. Jie galėjo konkrečiai užsiminti apie pusės karinio biudžeto panaudojimą, pavyzdžiui, 350 milijardų dolerių, o tai yra pusė karinio biudžeto, panaudojant tai apmokėti už naująjį žaliąjį kursą, „Medicare for All“, nemokamą universitetinį išsilavinimą, visas įvairias socialines išlaidas. buvo diskutuojama apie tai, iš kur bus gauti pinigai. Visi jie praeityje - tai įdomu. Žinote, vienas iš dalykų, kurio nepastūmė moderatoriai, yra tai, kad dar birželio mėnesį visiems demokratų kandidatams, kuriems buvo užduotas klausimas forume, kurį rėmė vargšų kampanija, buvo paklausta: „Ar jūs sumažinti karinį biudžetą, ypač? Kiekvienas iš jų pasakė „taip“. Ir vis dėlto nė vienas iš žurnalistų neverčia jų sakyti: „Gerai, mes nustatėme, kad sumažinsite karinį biudžetą. Pakalbėkime konkrečiai. Kiek nukirptum? Ar nuspręstumėte, kurias programas iškirpti, dabar mums pasakytumėte? Kur dingtų pinigai?" Niekas jų neverčia priminti, kad tai buvo jų įsipareigojimas. Taigi yra tam tikrų problemų, bet manau, kad buvo svarbu matyti šias labai aiškias ir tvirtas pozicijas.
Dabar, kalbant apie specifiką, manau, kad buvo keletas rimtų apribojimų dviem būdais. Viena vertus, kalbant apie konkretų kariuomenės išvedimo klausimą, visi iš esmės sakė: „Aš palikčiau kariuomenę“. Elizabeth Warren pasakė: „Aš ištraukčiau visas kovines pajėgas“. Turime pripažinti, kad kovinės pajėgos nėra tie, kurie žudo žmones tikriausiai nuo 2011 m. Civilių gyventojų žudymą ypač vykdo specialiosios pajėgos, bombarduodami, bepiločiais orlaiviais. Tą patį girdėjome iš įvairių kitų kandidatų, kurie visi sakė, kad kai kuriuos paliks. Ir kyla klausimas, kai pradedame sakyti, kad ištrauksime kovines pajėgas, tam tikra prasme tai yra lengviausia dalis. Daugeliu atvejų tai yra didesni skaičiai, bet ne kariai iš tikrųjų vykdo labai žiaurią veiklą, kuri ir toliau žudo vaikus, moteris ir senus žmones Afganistane, Irane, Irake ir aplink jį – atsiprašau, Irane dar ne. Irake, Sirijoje, Somalyje, kitose šalyse su šiais sprogdinimais ir kita specialiųjų pajėgų veikla, su žmogžudyste. Tą atliko specialiosios pajėgos bepiločiais orlaiviais, o ne kovinės pajėgos. Taigi kovinių pajėgų išvedimas yra svarbus žingsnis. To tikrai neužtenka.
JUAN GONZÁLEZAS: Ir, Phyllis -
FILIS BENISAS: Kitas taškas, kurį, manau, buvo tas, kur matėme tik vieną – tik vieną kitą tašką. Matėme apribojimą Amerikos išskirtinumo klausimu. Visų pirma, žinoma, labiau centristiniai kandidatai, bet iš tikrųjų buvo sutelktas dėmesys į tai, kas nutiks amerikiečiams – amerikiečių darbams, amerikiečių kareiviams. Mes negirdėjome apie žmogaus teises likusioje pasaulio dalyje, net kitą dieną po to, kai JAV pilietis mirė kalinamas kaip politinis kalinys Egipte. Negirdėjome apie žmonių teises šiose šalyse. Ir tai, manau, yra kažkas, kad mes, socialiniai judėjimai, turime daug tvirčiau spausti visus kandidatus.
JUAN GONZÁLEZAS: Ir, Phyllisai, norėjau tavęs paklausti – kalbant apie tai, kad tai buvo įvardijama kaip didelis dėmesys užsienio politikai, buvo daug užsienio politikos klausimų, kurie iš viso nekyla.
FILIS BENISAS: Absoliučiai.
JUAN GONZÁLEZAS: Izraelio ir Palestinos padėtis.
FILIS BENISAS: Teisus.
JUAN GONZÁLEZAS: Trumpo administracijos bandymas pakeisti režimą Venesueloje, santykius su Saudo Arabija ar net Trumpo administracijos politiką Ukrainos ir Rusijos atžvilgiu.
FILIS BENISAS: Teisingai. Buvo didžiulių spragų. Manau, kad buvo neišvengiama ir galbūt net tinkama, kad pagrindinis dėmesys buvo skiriamas karų, „pasaulinio karo su terorizmu“ klausimui – nors šis terminas nebuvo vartojamas – nes pastarosiomis dienomis ir pastarosiomis savaitėmis tai buvo aktualu. Čia yra dislokuoti JAV kariai ir yra atsakingi už žmonių mirtis visame pasaulyje. Čia didžioji pinigų dalis – 53 centai iš kiekvieno federalinio diskrecinio dolerio atitenka kariuomenei. Taigi, visais šiais būdais turbūt buvo tikslinga pagrindinį dėmesį skirti esamų karų problemoms.
Bet, aišku, neįtraukus Izraelio ir Palestinos klausimo, politikos Rusijos, Ukrainos atžvilgiu – visa Lotynų Amerika, visa Afrika buvo palikta iš diskusijų, iš lygties. Žmogaus teisės nebuvo įtrauktos į lygtį. Ir tai yra didžiulės problemos. Ir daroma prielaida, kad kažkaip gerai, kad žmonės kandidatuoja į prezidentus kaip centristai arba kaip progresyvūs ir nebūtinai turi apie tai kalbėti kiekvieną kartą, kai kalba apie tai, ką reiškia būti prezidentu.
Jie šiek tiek kalbėjo apie tai, ką reiškia būti vyriausiuoju vadu. Jie per mažai kalbėjo apie tai, ką reiškia būti vyriausiuoju diplomatu. Buvo nuorodų. Bernie Sanders minėjo, Elizabeth Warren nurodė, kad reikia daugiau diplomatijos. Kiti taip pat padarė. Niekas nekalbėjo apie tai, kad Trumpas paliko Valstybės departamentą visiškai sumenkęs, kad didžiuliai žmonių skaičiai paliko Valstybės departamentą. Profesionalai, o ne politiniai paskirtieji, paliko Valstybės departamentą. Taigi, bet kuriuo metu, kai kas nors pasakys: „O, pagaliau, mums reikia grįžti prie diplomatijos“, ar atsiras kompetentingų diplomatų, pasiruošusių ir galinčių tai atlikti? Taigi kilo didžiulių klausimų, į kuriuos nebuvo atsakyta.
Bet aš manau, kad tai buvo lūžio momentas kampanijoje, nes visi kandidatai suprato, kad jie turi rimtai žiūrėti į savo pozicijos klausimą ne tik dėl praeities karų – o tai buvo svarbu, kai Bidenas iškart pasakė. , „Aš klydau“, nors jis tęsė, kad iš esmės darys kai kuriuos tuos pačius dalykus, tačiau pripažindamas, kad taip pat svarbu turėti pareigas, ne tokias konkrečias, kaip turėtų būti, nepaaiškina, kad, pvz. , sankcijos yra karo veiksmas, o ne alternatyva karui – niekas jų tuo nešaukė. Niekas jų neįvardijo dėl dėmesio stokos tarptautinei teisei ir Jungtinių Tautų vaidmeniui, nors Bernie Sandersas kalbėjo apie Jungtinių Tautų atkūrimą. Net nesu tikras, kad jis norėjo pasakyti JT, o ne JAV, bet jis pasakė, kad JT arba vienas iš mūsų darbų yra atstatyti JT Tai buvo svarbu. Tačiau visų šių dalykų trūksta.
Bet man atrodo, kad tai buvo kelias, nes visi kandidatai nurodė, tarkime, skirtingai ir su skirtingu vientisumu, bet daugelis minėjo judėjimų vaidmens svarbą. Ir aš manau, kad tai yra kažkas, į ką mes, už politinės arenos ribų, turime žiūrėti labai rimtai. Šie žmonės nesiruošia judėti toliau, nei mes skatiname juos judėti. Dienos pabaigoje kalbama apie judesius lauke, o ne tik apie tai, ką kandidatai sako debatų scenoje. Labai mažai kalbėjo apie tai, kad šiuo metu Senatas turi naują karo galių įstatymą, kuris būtų sutelktas į Iraną. Pete'as Buttigiegas pasakė, kad mums reikia naujo karo galių įstatymo. Tai neteisinga. Tačiau mums reikės judėjimo, kuris pasakytų, kad mums reikia nebegalioti esamų leidimų naudoti karinę jėgą, o ne naujus; atsikratyti senųjų ir nustoti leisti nelegalius karus.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti