Kad socialiniai judėjimai pakartotų neseniai pasiektą pergalę prieš PPO artėjančioje FTAA, turime sugebėti atkurti du pagrindinius laimėjusios prieš PPO strategiją.
Pirmasis yra populiarūs protestai prieš PPO, įvykę Kankono gatvėse, vadovaujami pasaulinės ūkininkų organizacijų federacijos Via Campesina.
Antrasis buvo stiprių besivystančių šalių aljansų atsiradimas. „21 grupė“ tapo galinga nauja koalicija. Iš 21 grupės Kancūno šalies 13 buvo iš Lotynų Amerikos. Tai rodo didelį progresyvių vyriausybių skaičiaus pasikeitimą regione. Kadangi vis daugiau Lotynų Amerikos gyventojų atmeta elito skatinamą įmonių globalizaciją, jie renka vyriausybes, kurių politika labiau atstovauja daugumos neturtingų žmonių interesams. Tačiau atstovauti vargšams Lotynų Amerikoje dažnai reiškia būti JAV vyriausybės pasipriešinimui. Jei norime sėkmingai sužlugdyti siūlomą FTAA, turime užtikrinti, kad mūsų pačių vyriausybė nesugriaus demokratijos mūsų pusrutulyje.
Regioninių aljansų stiprinimas
„Lula“ da Silva Brazilijoje yra labiausiai žinomas iš šių naujų lyderių ir svarbiausias Brazilijos ekonominio stiprumo požiūriu. Kirschneris Argentinoje, Gutierrezas Ekvadore ir Chavezas Venesueloje pradėjo tvirtinti poziciją FTAA derybose ir skatindamos regioninius aljansus, tokius kaip MercoSur šalių ir Andų bendrijos. Tai yra tiesioginė atsvara JAV strategijai naudoti dvišalius susitarimus (pvz., JAV ir Čilės susitarimą ir CAFTA) ir karinę pagalbą (pvz., Kolumbijos planą), kad šalys būtų suderintos su JAV ekonominiais interesais.
Iš visų šių Venesuelos derybinė pozicija FTAA labiausiai primena socialinių judėjimų prioritetus. Ir jie dalyvauja didžiuliame turto perskirstymo projekte – šalyje, kuri turi didžiausias naftos atsargas už Vidurinių Rytų ribų. Taip Venesuela sukėlė JAV vyriausybės, kuri remia opozicijos elementus, atsakingus už nesėkmingą 2002 m. balandžio mėn. karinio verslo perversmą prieš demokratiškai išrinktą vyriausybę, pyktį. Šį nepavykusį perversmą Vašingtonas betarpiškai gyrė, tačiau jį panaikino didžiulis šimtų tūkstančių piliečių išsiliejimas į gatves.
FTAA sustabdymas: Lotynų Amerikos demokratijos gynimas
Jei norime pasiekti savo tikslą sustabdyti siūlomą FTAA, turime dirbti kartu su savo partneriais Lotynų Amerikoje, kad sustiprintume regioninius aljansus. Ir kaip JAV piliečiai, turime ginti demokratiją tose šalyse, kuriose mūsų pačių vyriausybė siekia ją destabilizuoti – būtent dėl jų vyriausybių vykdomos vargšams palankios ekonominės politikos. Svarbiausia, turime užtikrinti, kad demokratija būtų ginama socialinių judėjimų pagrindinėje sąjungininkėje prie FTAA derybų stalo – Venesueloje – nuo JAV vyriausybės pastangų slaptai arba atvirai destabilizuoti demokratiškai išrinktą vyriausybę.
Venesuelos pozicija FTAA
1998 m. venesueliečiai išrinko indų juodaodžių mokytojų sūnų prezidentą Hugo Chavezą. Tada jie balsavo už Steigiamosios asamblėjos išrinkimą naujai Konstitucijai parengti, kuriai 1999 m. buvo pritarta daugiau nei 71 % balsų. Jų derybinė pozicija FTAA grindžiama šia Konstitucija.
Venesuelos FTAA pozicija atspindi kelis pagrindinius socialinių judėjimų kritikos aspektus; kad derybų procesas yra nedemokratiškas ir neskaidrus; kad susitarimas suteiktų teises korporacijoms suvereniteto ir demokratijos sąskaita; ir kad paslaugų privatizavimas neturtingiems žmonėms visame regione yra mirtis.
Derybų procesas: nedemokratiškas, neskaidrus
Venesuela apkaltino, kad derybų procesas buvo nedemokratiškas, jai trūksta skaidrumo ir visuomenės dalyvavimo, ir paragino pratęsti 1 m. sausio 2005 d. terminą. „Tik jei derybų procesas yra tikrai skaidrus visai visuomenei; verslo sektoriams; darbininkai; vietinės, kultūros ir aplinkos grupės; politinės partijos; Parlamentas ir spauda galėsime tvirtinti, kad judame link integracijos, kuri gali būti laikoma demokratiniu procesu.
(FTAA – Prekybos derybų komiteto memorandumas, Venesuela, 8 m. balandžio 11–2003 d.)
Populiarus balsavimas: žmonės sprendžia
Pagal Konstitucijos 73 straipsnį vyriausybė turėtų surengti populiarų referendumą dėl FTAA, kad piliečiai galėtų nuspręsti, pritarti ar nepritarti. Šis įsipareigojimas piliečiams, tiesiogiai balsuojantiems dėl FTAA, yra būtent pagrindinė pusrutulio socialinių judėjimų strategija.
Daugiau lygybės tarp šalių
Be to, jie teigė, kad siūloma FTAA tikrai negali būti sąžiningas susitarimas, kol šalys narės nebus ekonomiškai lygesnės. Jie pateikė išsamų pasiūlymą dėl struktūrinės konvergencijos fondų sukūrimo. Šis fondas, kurį dabar remia 24 šalys, apimtų didžiulį turto perkėlimą iš turtingų šalių į mažesnes, labiau pažeidžiamas tautas, kad būtų sumažinta nelygybė tarp šalių.
Nacionalinis suverenitetas: teisė vystytis ir kurti darbo vietas
Pagrindinė FTAA prielaida yra sumažinti valstybės vaidmenį formuojant vidaus politiką ir padidinti užsienio kapitalo kontrolę vietos ekonomikoje. Venesuela tvirtino, kad valstybė turi išlaikyti vaidmenį skatinant vidaus ekonominį vystymąsi naudodama nacionalinius išteklius ir valstybės sutartis, įskaitant tokias priemones kaip technologijų perdavimas ir veiklos reikalavimai. Jie nepritaria investicijų atvėrimui ir viešiesiems pirkimams. Jie buvo pirmieji koalicijos nariai prieš šių klausimų įtraukimą į PPO.
Pavyzdžiui, nafta yra pagrindinis Venesuelos pajamų šaltinis. Nacionalinė naftos bendrovė yra didžiausia bendrovė Lotynų Amerikoje; jos, kaip ekonomikos augimo variklio, perkamoji galia yra didžiulė. Darbo vietų, sukuriamų perkant šalies viduje ir iš mažų bei vidutinių įmonių, skaičiaus negalima pervertinti, o tai yra tiesioginė administracijos strategija darbo vietų augimui. Tačiau siūlomas FTAA viešųjų pirkimų skyrius uždraustų šalims teikti pirmenybę vietos pramonei valstybės pirkimų reikmėms. Tai priemonė, kurią vyriausybės visame pasaulyje, įskaitant JAV, naudojo dešimtmečius, kad padėtų skatinti vietos ekonomikos augimą ir kurti darbo vietas. Tačiau dabar JAV nori uždrausti besivystančioms šalims taikyti tas pačias strategijas, kurias naudojome kurdami ir kurdami darbo vietas.
Žmonių teisė į mokslą: ne privatizacijai
Trys pagrindiniai bet kokio neturtingų žmonių socialinio judėjimo reikalavimai yra susiję su teise į sveikatos priežiūrą, teise į nemokamą mokslą ir teise į aprūpinimą maistu.
Švietimą privatizuoti draudžia Konstitucija, garantuojanti visišką ir nemokamą išsilavinimą visiems piliečiams. Venesuela šiuo metu vykdo didžiulės ambicingos raštingumo ugdymo programą „Mision Robinson“, siekdama šviesti daugiau nei milijoną neraštingų suaugusiųjų. Jie pastatė tūkstančius naujų pradinių mokyklų vargšams ir sukūrė naują nemokamą universitetą tiems abiturientams, kuriems išskirtiniuose universitetuose nebuvo vietos. Šios programos parodo įsipareigojimą laikytis teisės į mokslą ir yra nesuderinamos su privatizuotu švietimu.
Žmonių teisė į sveikatos priežiūrą, o ne įmonių patentų teisės
Konstitucija užtikrina venesueliečių teisę į sveikatos priežiūrą. Viena iš Venesuelos programų šiai teisei įgyvendinti vadinama „Barrio Adentro“ arba Kubos gydytojų apgyvendinimu skurdžiuose Karakaso rajonuose. Be to, kalbant apie esminį sveikatos klausimą dėl galimybės gauti vaistų, jų PPO pozicijoje teigiama, kad „Venesuela pripažįsta tarptautinių susitarimų žmogaus teisių, sveikatos, aprūpinimo maistu ir biologinės įvairovės srityse viršenybę prieš tarptautinių korporacijų intelektinės nuosavybės teises. Todėl būtina ginti ir išsaugoti teisę suteikti privalomas licencijas nacionalinėms įmonėms, kad jos galėtų gaminti patentuotų vaistų ir maisto produktų generines versijas...“ (PPO pozicija)
Teisė į aprūpinimą maistu: ne biopiratavimui
Žemės ūkis yra pagrindinis sektorius, padedantis išvesti šalį iš priklausomybės nuo naftos eksporto ir pereiti prie savarankiškumo maisto srityje per tvarų žemės ūkį, kuris yra Konstitucijos 305 straipsnyje nurodytas prioritetas. Kaip G21 Kankone steigėjos, Venesuela paragino sumažinti turtingų šalių protekcionistines eksporto subsidijas ir suteikti šalims teisę remti savo žemės ūkio sektorius, kad būtų išsaugotas maisto suverenumas, kultūrinė įvairovė ir tradicinis kaimo pragyvenimo šaltinis. Kalbant apie biopiratavimą ir sėklų patentavimą, Venesuela „taip pat remia čiabuvių ir valstiečių teisę ginti savo tradicines žinias ir ūkininkų teisę saugoti ir panaudoti pačių išaugintas sėklas“. (pozicija PPO)
Bolivaro alternatyva: žmonių regionizmo kūrimas
Pusrutulio socialiniai judėjimai sužinojo, kad turime skatinti savo viziją apie siūlomą FTAA alternatyvą – Alternatyvų susitarimą Amerikai. Venesuela taip pat parengė pavyzdinę viziją, kaip regiono tautos galėtų siekti regioninės integracijos, pagrįstos bendru rūpesčiu aplinka, sveikata, švietimu, maisto saugumu ir žmogaus teisėmis. Jie sukūrė Bolivarų alternatyvą Amerikai – ALBA, ispanų kalba – kaip atsvarą argumentui, kad vienintelis kelias į regioninę integraciją yra ekonominis pavaldumas įmonių elitui šiaurėje. ALBA yra vienintelis nacionalinis pasiūlymas, kuris glaudžiai atspindi pusrutulio socialinių judėjimų viziją ir yra svarbus žingsnis siekiant įsivaizduoti, kad galima sukurti alternatyvą; kad Kitas Pasaulis Galimas.
FTAA sustabdymas: demokratijos gynimas Venesueloje
Jei norime pasiekti savo tikslą, kurį privalome sustabdyti siūlomą FTAA, turime sustiprinti savo aljansus visame žemyne. Turime dirbti kartu su socialiniais judėjimais, siekdami užtikrinti, kad vyriausybės būtų atsakingos už žmonių poreikius. Ir turime užtikrinti, kad mūsų vyriausybė mūsų vardu nepadės destabilizuoti labiausiai atsidavusio socialinių judėjimų sąjungininko prie derybų stalo – Venesuelos.
Taip pat žiūrėkite: Interviu su Deborah James iš „Global Exchange“: „Venesuela yra socialinių judėjimų sąjungininkė numeris vienas“
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti