Tai paimta iš Josepho Stiglitzo pastabų AFL-CIO suvažiavime Los Andžele rugsėjo 8 d.
Esu ekonomistas – tiriu, kaip ekonomika veikia ir kaip neveikia. Man buvo aišku, kad mūsų ekonomika jau seniai serga. Viena iš priežasčių, kodėl taip sergama, yra nelygybė, todėl nusprendžiau apie tai parašyti straipsnį ir knygą.
Prieš dvejus metus „Vanity Fair“ parašiau straipsnį „Iš 1 proc., 1 proc., už 1 proc.“, kuriame iš tikrųjų buvo kalbama apie esmę. Per ilgai darbštūs ir taisyklių besilaikantys žmonės matė, kad jų atlyginimai mažėjo arba nesikeičia, o taisyklių pažeidėjai užsidirbo didžiulius pelnus ir turtus. Dėl to susirgo mūsų ekonomika ir politika.
Jūs visi žinote faktus: nors Amerikos darbuotojų produktyvumas labai išaugo, atlyginimai sustojo. Jūs sunkiai dirbote – nuo 1979 m. jūsų darbo valandos išeiga išaugo 40%, bet atlyginimas vos nepakito. Tuo tarpu didžiausias 1% pasiima daugiau nei 20% nacionalinių pajamų.
Didysis nuosmukis viską pablogino. Kai kas sako, kad nuosmukis baigėsi 2009 m. Tačiau daugumai amerikiečių tai tiesiog neteisinga: 95 % pelno nuo 2009 iki 2012 m. atiteko didžiausiam 1 %. Likusieji – 99 % – niekada neatsigavo.
Daugiau nei 20 milijonų amerikiečių, kurie norėtų dirbti visą darbo dieną, vis dar negali jo gauti, pajamos vis dar mažesnės nei buvo prieš pusantro dešimtmečio, o turtas viduryje grįžo ten, kur buvo prieš du dešimtmečius. Jauni amerikiečiai susiduria su studentų skolų kalnu ir niūriomis darbo perspektyvomis.
Mes tapome išsivysčiusia šalimi, kurioje nelygybė yra didžiausia ir kur yra didžiausia atskirtis tarp turtingųjų ir vargšų. Mes didžiuojamės savimi – buvome ta šalis, kurioje visi priklausė vidurinei klasei. Dabar ta vidurinioji klasė mažėja ir kenčia.
Pagrindinė mano knygos „Nelygybės kaina“ žinia yra ta, kad mes visi, turtingi ir vargšai, apmokame šią žiojėjančią atotrūkį. Ir kad ši nelygybė nėra neišvengiama. Kaip vakar sakė Richas, tai nėra kažkas, kas mums tiesiog atsitinka, kaip oras. Tai nėra gamtos dėsnių ar ekonomikos dėsnių rezultatas. Atvirkščiai, tai yra kažkas, ką mes sukuriame pagal savo politiką ir tai, ką darome.
Mes sukūrėme šią nelygybę – iš tikrųjų pasirinkome ją – įstatymais, kurie susilpnino profesines sąjungas, sumažino mūsų minimalų atlyginimą iki žemiausio lygio, realiai nuo šeštojo dešimtmečio, su įstatymais, kurie leido generaliniams direktoriams paimti didesnę įmonės pyrago dalį, bankrotą. įstatymai, kurie iškelia Wall Street toksiškas naujoves prieš darbuotojus. Mes padarėme beveik neįmanomą atleisti studentų skolą. Nepakankamai investavome į švietimą. Mes apmokestinome lošėjus akcijų rinkoje mažesniais tarifais nei darbuotojus ir skatinome investuoti užsienyje, o ne namuose.
Būkime aiškūs: mūsų ekonomika neveikia taip, kaip turėtų gerai veikianti ekonomika. Turime daug nepatenkintų poreikių, bet neveikiančių darbuotojų ir mašinų. Turime tiltų, kuriuos reikia remontuoti, kelius ir mokyklas, kurias reikia statyti. Turime mokinių, kuriems reikia dvidešimt pirmojo amžiaus išsilavinimo, bet atleidžiame mokytojus. Turime tuščius namus ir benamių. Turime turtingų bankų, kurie neskolina mūsų mažoms įmonėms, o naudojasi savo turtais ir išradingumu manipuliuodami rinkomis ir išnaudodami dirbančius žmones grobuoniškai skolindami.
Akivaizdu, kad vienintelė tikroji ir tvari gerovė yra bendra gerovė. Jei galėtume užtikrinti, kad visi norintys darbo ir norintys sunkiai dirbti galėtų jį gauti, turėtume ekonomiką ir visuomenę, kuri būtų ir lygesnė, ir labiau klestinti.
Norėdami tai pasiekti, turime plėsti savo ekonomiką. Tačiau mes negalime to padaryti, kai atlyginimai neauga, o nesaugumas didėja, o medicinai ir socialinei apsaugai gresia mažinimas.
Jei turėsime reguliuotojus arba FED vadovą, kuris saugo bankininkų darbus ir premijas, o ne visų amerikiečių darbus ir teises, to nepasieksime.
To nepasieksime beprotiškai mažindami viešąsias išlaidas, nesvarbu, ar tai būtų mokyklose, ligoninėse, policijoje ar ugniagesiuose. Tai yra būdai, kaip apsaugoti mūsų ekonomiką. O ekonomiką, kurioje 95% augimo tenka didžiausiam 1%, galima pavadinti tik taip: serga.
Mums reikia investicijų į mūsų ateitį – į švietimą, technologijas ir infrastruktūrą.
Ir mūsų problemos yra gilesnės nei silpnas augimas. Prarandame galimybę vadintis galimybių šalimi. Anksčiau tai, ką amerikietis galėjo pasiekti gyvenime, lėmė tai, kaip sunkiai ji ar jis dirbo. Šiandien tai daug labiau priklauso nuo šeimos, kurioje gimstame – jų pajamų ir išsilavinimo. Ir Amerikoje yra blogiau nei beveik bet kurioje kitoje išsivysčiusioje šalyje. Prarandame amerikietišką svajonę.
Jei vėl taptume galimybių šalimi, galėtume būti lygesni, dinamiškesni, labiau klestintys ir teisingesni.
Tačiau norint tai pasiekti, mums reikia, kad rinkos veiktų taip, kaip turėtų. Negalime leisti, kad monopolistai ir 1 procentas naudotųsi savo galia, kad išsiurbtų daugiau šalies pajamų – toli nuo paprastų amerikiečių.
Mūsų demokratijai gresia pavojus. Su ekonomine nelygybe atsiranda ir politinė nelygybė. Turime Aukščiausiąjį teismą, kuris skelbia, kad korporacijos yra žmonės ir turėtų turėti nekontroliuojamas teises leisti pinigus, kad paveiktų politiką. Mūsų profesinės sąjungos yra pažabotos. Užuot tapę liaudies vyriausybe, mes tampame 1 proc.
Popieriuje vis tiek galime palaikyti lygybę ir principą vienas asmuo – vienas balsas. Tiesą sakant, kai kurie balsai girdimi garsiau - daug garsiau - nei kiti. Dėl to per daug girdėjome iš Volstryto, per mažai iš Main Street ir Amerikos darbuotojų.
Vietoj teisingumo visiems, mes vystome teisingumo sistemą tiems, kurie gali tai sau leisti. Turime bankų, kurie ne tik per dideli, kad žlugtų, bet ir per dideli, kad būtų atskaitingi.
Prieš šimtą šešiasdešimt penkerius metus Linkolnas pasakė: „Namas, susiskaldęs prieš save, negali stovėti“. Mes tapome namais, susiskaldžiusiais prieš save – padalytą tarp 99% ir 1%, tarp darbuotojų ir tų, kurie juos išnaudotų. Turime sujungti namą, bet tai neatsitiks savaime.
Tai įvyks tik tuomet, jei darbuotojai susiburs. Jeigu jie organizuoja. Jei jie susivienys kovoti už tai, ką žino esant teisinga, kiekvienoje darbo vietoje, kiekvienoje bendruomenėje, kiekvienoje valstijos sostinėje ir Vašingtone. Turime atkurti ne tik demokratiją Vašingtone, bet ir darbo vietoje.
Tai atsitiks tik tada, kai darbuotojai supras, kad jiems priklauso didelė mūsų šalies kapitalo dalis per pensijų fondus, bet mes leidome šį kapitalą valdyti taip, kad būtų išnaudojami darbuotojai ir vartotojai.
Mes, akademikai, galime apibūdinti, kas vyksta statistikoje, bet būtent jūs žinote, kas vyksta pagal tai, ką matote ir patiriate kiekvieną dieną.
Iššūkis, su kuriuo susiduriate, retai kada buvo didesnis. Jūs vis dar esate maža Amerikos dalis. Bet jūs esate didžiausia grupė, atstovaujanti didžiajai daugumai amerikiečių, kurie sunkiai dirba ir žaidžia pagal taisykles. .
Turite priversti kitus prisijungti prie jūsų, dirbti su jumis, organizuoti su jumis, kovoti su jumis. Tik jūs galite pakelti paprastų amerikiečių balsą ir reikalauti to, dėl ko taip sunkiai dirbote. Kartu galime plėsti savo ekonomiką, sustiprinti bendruomenes, atkurti amerikietišką svajonę ir atkurti demokratiją – vyriausybę ne 1 proc., o 1 proc., o visų amerikiečių vyriausybę, visiems amerikiečiams ir visiems amerikiečiams.
Josephas Stiglitzas, Nobelio premijos laureatas, yra Kolumbijos universiteto ekonomikos profesorius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti