8 m. rugsėjo 2005 d. sukanka šešiasdešimt metų, kai JAV kariai atvyko į Korėjos pusiasalį priimti Japonijos pajėgų pasidavimo. Tikėtina, kad šį įvykį lydės mažos fanfaros. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, korėjiečiai į sovietus ir amerikiečius žiūrėjo kaip į išvaduotojus, ir nebuvo tikimasi, kad nė viena okupacinė jėga ilgai išliks Korėjos žemėje. Ypatingus Pietų Korėjos ir JAV santykius užmezgė vėlesni įvykiai: 1948 m. rugpjūtį Amerikos globojamos Korėjos Respublikos (ROK) susikūrimas, 1950–53 m. Korėjos karas ir 1954 m. savitarpio gynybos sutartis. JAV ir ROK aljansas, kaip apie savo santykius mėgsta sakyti šiaurės korėjiečiai ir kinai, buvo „krauju sulipdyta draugystė“, paženklinta prisiminimų apie bendrą auką. Tai taip pat apėmė dešimčių tūkstančių amerikiečių karių dislokavimą Pietų Korėjoje. Daugiau nei keturiasdešimt metų šio aljanso tikslas abiem pusėms buvo aiškus ir nedviprasmiškas: ginti Pietų Korėją, kaip „laisvojo pasaulio“ dalį, nuo Šiaurės grėsmės, kurią remia Kinija ir Sovietų Sąjunga. Šaltojo karo susitarimų atpalaidavimas ir sovietų žlugimas devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje sukėlė problemų, bet iš esmės nepakeitė šio bendro tikslo jausmo. Tačiau per pastaruosius dešimt metų, o ypač per pastaruosius penkerius, JAV ir Pietų Korėjos požiūris į Šiaurės Korėjos grėsmę ir apskritai JAV ir ROK santykių pobūdį vis labiau nutolo. Nors naujas kritiškas požiūris į JAV Pietų Korėjoje Vakarų žiniasklaidoje dažnai vaizduojamas gana supaprastintai kaip „antiamerikietiškumas“, iš tikrųjų jie atspindi kintančius ir vis sudėtingesnius santykius tarp Amerikos ir Korėjos, tarp ROK ir Šiaurės Korėjos (KLDR). , ir tarp Korėjos bei jos regioninių kaimynų. Šaltasis karas iš tikrųjų pagaliau ir pavėluotai baigiasi Korėjos pusiasalyje ir aplink jį, o kartu ir jo sukurta tarptautinių santykių struktūra.
Skirtingai nuo daugelio kitų šalių, Korėja 15 m. rugpjūčio 1945 d. mini ne tiek karo pabaigą, kiek išsivadavimo iš kolonijinės valdžios pradžią. Nors „8.15“ yra istorinės atminties takoskyra, kitos datos yra tokios pat didelės, jei ne didesnės: 1948 m. rugpjūčio mėn. (ROK įkūrimas); 1950 m. birželis (prasidėjus Korėjos karui); ir 1953 m. liepos mėn. (Korėjos karo paliaubos). Neseniai prabėgęs kiekvieno iš jų penkiasdešimtmetis buvo kupinas reikšmingumo. 1998 m., minint penkiasdešimtąsias Respublikos įkūrimo metines, Pietų Korėja buvo Azijos finansų krizės įkarštyje ir vadovaujama prezidento Kim Dae Jungo, išrinkto praėjusį gruodį. ROK įveikė šią krizę, vadinamą „blogiausiu Korėjos momentu nuo Korėjos karo“, tačiau aukos, kurių pareikalavo prieštaringai vertinama TVF gelbėjimo programa, suabejojo Korėjos „stebuklingąja ekonomika“ ir JAV geranoriškumu padedant Korėjos sąjungininkei.
25 m. birželio 1950 d., kai buvo minimos Korėjos karo pradžios metinės, prieš dešimt dienų anksčiau Pchenjane įvyko precedento neturintis abiejų Korėjų lyderių Kim Jong Ilo ir Kim Dae Jungo susitikimas. Vėliau pirmą kartą birželio 25-osios šventės Pietų Korėjoje buvo paženklintos ne pompastiškumu ir paradais, o nuosaikesniu karo išlaidų ir pasekmių pripažinimu bei viltingomis žiniomis apie susiskaldymo nutraukimą, dėl kurio prasidėjo karas. Kim-Kim viršūnių susitikimas buvo trimituojamas kaip „pirmieji žingsniai susivienijimo link“. esmė, atrodė, nebe laimėti karą, o jį užbaigti. Svarbu tai, kad Korėjos viršūnių susitikimas pažymėjo pirmąjį svarbų žingsnį, kurį abi Korėjos vyriausybės žengė gerindamos tarpusavio santykius savo iniciatyva, o ne kaip atsaką į savo sąjungininkų veiksmus. Savo ruožtu JAV, nors oficialiai palaikė Korėjos dialogą, Seulo uvertiūroms Šiaurės Korėjai buvo gana šalta. Kim Dae Jungo „saulės politika“, susijusi su Šiaurės šalimis, būtų griežtai kritikuojama 2001 m. į valdžią atėjusioje Busho administracijoje; šiuo metu tapo neįmanoma nepastebėti nesutarimo tarp ROK ir JAV.
Iki karo pabaigos metinių 1953 m. JAV ir ROK santykiai buvo žemiausioje istorijoje taške. JAV ir ROK santykių žemumas buvo 2002–03 m. žiemą, kai dešimtys tūkstančių korėjiečių dalyvavo žvakių šviesoje, raginančiose JAV atsakyti už dviejų moksleivių, netyčia žuvusių amerikiečių karinių transporto priemonių, mirtį. Šis veiksmas buvo įtrauktas į platesnį nerimo ir dviprasmiškumo jausmą dėl Korėjos santykių su Jungtinėmis Valstijomis ir ypač dėl JAV karinio buvimo. Karinga Busho administracijos retorika Šiaurės Korėjos atžvilgiu čia suvaidino nemenką vaidmenį, tačiau ją dar labiau paaštrino karas Irake, kurį daugelis laikė atšalusiu precedentu atakai prieš Šiaurės Korėją, kurią įvardijo prezidentas Bushas, kartu su Iraku ir Iranu. „blogio ašies“.
Šalyje, kuri prieš vieną kartą buvo beveik unikali savo didžiule proamerikietiška populiaria nuomone, statistika atspindėjo staigų požiūrio pasikeitimą. Pavyzdžiui, laikraščio Joongang Ilbo apklausa, atlikta 2002 m. gruodį, atskleidė, kad 36.4% Pietų Korėjos gyventojų JAV vertino nepalankiai, tik 13% palankiai ir 50% buvo neutralūs. Šioje statistikoje buvo ryškūs skirtumai pagal amžių: palankią nuomonę išreiškė tik vyresni nei 50 metų amžiaus grupė. Be to, 62 % 20 metų ir 72 % 30 metų Pietų Korėjos gyventojų norėjo pertvarkyti JAV ir ROK aljansą, kad jis būtų lygesnis; su tuo sutiko tik 21 % vyresnių nei 60 metų.
Vėlgi, čia vyksta ne tik bendras „antiamerikietiškumo“ kilimas. Keletas veiksnių prisideda prie šio besikeičiančio Korėjos požiūrio į JAV, praėjus šešiasdešimčiai metų po išsivadavimo iš Japonijos kolonializmo. Pirma, įvyko kartų kaita, kai į valdžią atėjo „386“ karta (30-ies metų korėjiečiai, kurie įstojo į universitetą devintajame dešimtmetyje ir gimė 1980-aisiais), sulaukę pilnametystės demokratijos eroje. protestas, laikas, kai autoritarinių ROK vyriausybių ir jas rėmusių amerikiečių kritika vyko kartu. Išaugus šiai kartai, sumažėjo konservatyvios ir refleksyviai JAV politinės institucijos, kuri dominavo Pietų Korėjos politikoje nuo pat išsivadavimo, įtaka. Nors dabartinė konservatyvi opozicija jokiu būdu nėra nereikšminga, mažai tikėtina, kad supaprastintas „proamerikietiškumas“ kada nors grįš kaip dominuojantis režimas Pietų Korėjoje.
Antra, išaugo balsinga ir kritiška pilietinė visuomenė, o kartu ir valdžios, ir įvairių nevyriausybinių organizacijų atliktas istorinių įvykių ir prisiminimų iš naujo nagrinėjimas. Buvo sudarytos istorinių tyrimų komisijos, nagrinėjančios įvairius Japonijos kolonijinio laikotarpio aspektus, taip pat įvykius, kuriuose JAV suvaidino tiesioginį ar netiesioginį vaidmenį: 1980 m. Kwangju žudynės, kruvinas Čedžu salos sukilimo numalšinimas 1948 m. balandžio mėn., dingimas. asmenys iš karinio valdymo laikotarpio ir t. t., iš dalies įkvėpti panašių tokių komisijų, suformuotų Pietų Afrikos, Argentinos, buvusios Jugoslavijos ir kitur poautoritarinėse valstybėse. Svarbu tai, kad tyrėjai tiria ne tik JAV, bet ir buvusios ROK vyriausybės bei piliečių vaidmenį. Piliečių aktyvumas ir dalyvaujamoji demokratija tapo dabartinės Pietų Korėjos politinio kraštovaizdžio ir kasdieninio žodyno dalimi, sparčiai augant NVO, daugelis gana kritiškai vertina JAV politiką. Tokių grupių ir veiklos organizavimą labai palengvino naudojimasis internetu, kuriame Pietų Korėja yra viena aukščiausių pasaulyje, ir kartu išaugęs korėjiečių „internautai“ skaičius.
Trečia, santykinai mažėjant pietų korėjiečių giminystės jausmui su JAV, įvyko stiprus posūkis į Aziją, ypač Kiniją, bet sudėtingais būdais – į Japoniją. Kinija pakeitė JAV kaip didžiausia Pietų Korėjos prekybos partnerė; daugiau Korėjos studentų dabar studijuoja Kinijoje nei Amerikoje; Pietų Korėjos populiarioji kultūra išpopuliarėjo Japonijoje, Kinijoje ir Pietryčių Azijoje, o Japonijos kultūra, kurią ilgą laiką buvo uždrausta Pietų Korėjos vyriausybės, išaugo Korėjoje. Kita vertus, dabartinis ginčas dėl Tokdo/Takešimos, taip pat ginčas dėl Japonijos vadovėlių klausimo ir karo prisiminimų apskritai atspindi pagrindinius Korėjos ir Japonijos skirtumus, kuriuos reikia išspręsti, kad abiejų šalių santykiai taptų stabilūs. ir draugiškas ilgam. Ir vis dėlto, nepaisant šios įtampos, korėjiečiai vis labiau šildo Rytų Azijos laisvosios prekybos erdvės ir netgi Europos Sąjungos tipo ekonominės ir politinės bendruomenės idėją, nors kol kas tai gali būti tik tolima svajonė.
Galiausiai, Pietų Korėjos požiūris į Šiaurės Korėją pastaraisiais metais labai pasikeitė ir yra stulbinantis kontrastas su griežta Busho administracijos politika. Nors Pietų Korėjoje yra daug skirtumų dėl to, kaip elgtis su Šiaurės Korėja, vis labiau sutariama, kad Šiaurės ir Pietų bendradarbiavimas yra naudingas abiem pusėms, kad laipsniškas susijungimas yra geresnis už staigų žlugimą ir Šiaurės Korėjos įsisavinimą ROK. Šiaurės Korėjos grėsmę galima valdyti ir kad nepageidautiną Šiaurės Korėjos elgesį geriau pakeisti įtikinėjant, o ne prievarta. Tokios nuomonės plačiai paplitusios daugelyje Pietų Korėjos politinio spektro, įskaitant konservatyviąją Didžiąją nacionalinę partiją, kuriai vadovauja Park Geun-hye, buvusio Pietų Korėjos diktatoriaus Park Chung Hee dukra. Busho administracija Šiaurės Korėjos atžvilgiu vertina labai skirtingai, sukeldama didelį nerimą tarp daugelio Pietų Korėjos gyventojų.
Girdime, kad Korėja yra paskutinis šaltojo karo forpostas, bet tai gali būti tiesa tik amerikiečiams. Vis didesniam skaičiui pietų korėjiečių jų šaltasis karas – Šiaurės ir Pietų konfliktas, prasidėjęs po kolonijinio išsivadavimo ir sugriovęs visuotinę viltį sukurti taikią, nepriklausomą ir vieningą pokolonijinę Korėją – jau baigėsi. Šešiasdešimt metų žymi Rytų Azijos tradicijų gyvavimo ciklo pabaigą, metas apmąstymams, pervertinimui ir pripažinimui, kad viskas niekada negali būti taip, kaip buvo. Korėjiečiai jau pradėjo šį procesą; pašaliečiai, ypač amerikiečiai, turi pripažinti, kad vyksta naujas ciklas.
Charlesas K. Armstrongas yra istorijos docentas ir Kolumbijos universiteto Korėjos tyrimų centro direktorius. Naujausia jo knyga yra Korėja centre: Regionalizmo dinamika Šiaurės Rytų Azijoje. Šiame „Japan Focus“ skirtame straipsnyje praplečiamas pristatymas apie šešiasdešimtąsias Antrojo pasaulinio karo pabaigos metines metiniame Azijos studijų asociacijos susirinkime Čikagoje, 31 m. kovo 2–balandžio 2005 d.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti