Jau tapo žinoma, kad Pietų Afrika yra pati nelygiausia šalis pasaulyje[I]. Tik 41% darbingo amžiaus žmonių dirba, o pusė dirbančiųjų uždirba mažiau nei 2 R per mėnesį[Ii]. Dar blogiau, kad nelygybė didėja, kai darbo užmokestis, kaip nacionalinių pajamų dalis, sumažėja nuo 50 % 1994 m. iki 45 % 2009 m.; o pelnas kaip nacionalinių pajamų dalis išaugo nuo 40% iki 45%[III]. Realiai tai reiškia, kad nors mažuma gyvena gerai – ir turi prabangius namus, baseinus, verslą, investicijas ir patogias pozicijas valstybėje – dauguma žmonių gyvena lūšnose ar mažuose būstuose, apsupti skurdo ir kovoja. kasdien įgyti tokius gyvenimo pagrindus kaip maistas ir vanduo. Lygiai taip pat, kol viršininkai, valstybės vadovai ir politikai – tiek juodaodžiai, tiek baltaodžiai – gali blaškytis puošniais kostiumais ir loja įsakymus; Tikimasi, kad dauguma žmonių nusilenks, elgsis taip, kaip liepta, ir nurys savo pasididžiavimą.
Nepaisant to, kad tikimasi, kad jie bus nuolankūs, protestai darbininkų klasėse plinta. Žmonėms atsibodo būti bedarbiais, turėti nekokybišką būstą, kentėti pažeminimus ir atjungti vandenį bei elektrą. Tiesą sakant, Pietų Afrikoje vienam asmeniui tenka didžiausias protestų skaičius pasaulyje[IV]. Būtent tokiame augančio bendruomenės tiesioginio, net jei iš esmės nekoordinuoto, veiklos kontekste valstybė pajuto, kad būtina bent retoriniu lygmeniu deklaruoti savo ketinimus vadovauti kovai su nedarbu ir mažinti nelygybę. Tariamai tai padaryti ji pristatė naują ekonominę sistemą, Naujas augimo kelias (NGP), 2010 m. pabaigoje su deklaruotu tikslu iki 5 m. sukurti 2020 mln.[V].
Tarp tam tikrų valstybės pareigūnų ir politikų, įskaitant ANC aljanso partnerį – Pietų Afrikos komunistų partiją (SACP), NGP buvo pristatytas kaip didžiulis paradigmos pokytis. Tiesą sakant, jis buvo pristatytas kaip valstybės koziris, kuris ilgainiui nuves šalį į didesnę lygybę ir visišką užimtumą[Vi]. Net SACP generalinio sekretoriaus pavaduotojas gyrė NGP kaip pertrauką nuo neoliberalizmo ir „rinkos fundamentalizmo“.[Vii], lemiamas poslinkis nuo Augimo, užimtumo ir perskirstymo politika (Įrankis). Deja, kaip bus teigiama pirmoje straipsnio pusėje iš anarchistinės perspektyvos, visi šie teiginiai yra arba noras, arba tiesioginiai iškraipymai. Neoliberalizmas – klasių karo iš viršaus pavidalu – Pietų Afrikoje gyvas ir klesti. Taigi bus teigiama, kad NGP remiasi ankstesne ANC vadovaujama valstybės politika, kuri puolė darbuotojus ir vargšus; kartu ginant valdančiosios klasės interesus ir skatinant juodojo elito augimą joje.
Tačiau šiame dokumente pateikta anarchistinė kritika nėra pirmoji NGP kritika. Įvairūs kiti kairieji asmenys ir organizacijos, pasitelkę Marxo ir Keyneso mišinį, per pastaruosius kelis mėnesius taip pat kritikavo NGP (šis dokumentas skiriasi tuo, kad jo anarchistinė sistema leidžia daryti skirtingas išvadas). Dėl savo teorinės bazės šios praeities kritikos pasiūlymai paskatino didesnį valstybės vaidmenį ekonomikoje. Pavyzdžiui, Pietų Afrikos profesinių sąjungų kongresas (Cosatu) paragino valstybę nacionalizuoti pagrindines pramonės šakas ir tvirtai prisiderinti prie darbininkų klasės, kad būtų pašalinta nelygybė ir nedarbas. Antroje šio straipsnio pusėje bus teigiama, kad tokios siūlomos alternatyvos yra ydingos iš klasės perspektyvos. Taip yra dėl tikrovės, kad nepaisant to, kas prilygsta „mišriai“ ekonomikai, Cosatu pasiūlytomis alternatyvomis galiausiai nepavyksta visiškai pašalinti pagrindinių nedarbo ir nelygybės priežasčių: klasių valdymo, kapitalistinės ir valstybės sistemas.
Ar NGP yra kažkas naujo?
Nors NGP gali teigti, kad jos pagrindinis tikslas yra mažinti nedarbą ir kovoti su nelygybe, politikos požiūriu tai akivaizdžiai daugiausia yra neoliberalizmo tęsinys. Žinoma, nors ANC vadovaujama valstybė sugebėjo vengti daugumos kalbų, atvirai siejamų su neoliberalizmu, pavyzdžiui, privatizavimo, neoliberali NGP struktūra makroekonominiu lygmeniu yra aiški. Vadinasi, NGP numato, kad valstybė vadovausis „griežtesne fiskaline politika, paremta makroekonominėmis priemonėmis, siekiant suvaldyti infliacijos spaudimą ir didinti konkurencingumą“.[VIII]. Tai toli gražu neatspindi pertraukos, o atkartoja pagrindinius „Gear“ elementus makroekonominiu lygiu. Taigi tai virsta situacija, kai realiai ir artimiausioje ateityje valstybės išlaidos bus sumažintos. Nors NGP prognozuojamas ekonomikos augimas 4% per metus, o infliacija šiek tiek didesnė, vyriausybės išlaidos bus padidintos tik 2% per metus.[IX]. Taigi, jos pačios teigimu, valstybė siekia tik efektyviau panaudoti savo išteklius ir nukreipti savo išlaidas investicijoms, kurios atneštų ekonomikos augimą – ir, anot jos retoriką, su tuo susijusias naujas darbo vietas. Todėl pagrindinis NGP tikslas yra toli nuo paslaugų teikimo vargšams – sudaryti sąlygas veiksmingesnei kapitalistinei ekonomikai, todėl norint tai padaryti, reikia priimti sunkius sprendimus.[X]. Taigi makroekonomikos požiūriu NGP vargu ar yra naujas kelias ar esminis lūžis nuo Gear.
NGP nesugeba nutraukti pagrindinių Gear principų ne tik ribojančios fiskalinės politikos lygmeniu. Kaip ir jos pirmtakai – „Gear“ ir pagreitinto ir bendro augimo iniciatyva Pietų Afrikai (Asgisa), NGP laikosi į eksportą orientuotos ekonomikos, padidėjusio konkurencingumo, tiesioginių užsienio investicijų, produktyvumo padidėjimo, darbo užmokesčio apribojimų, verslo sąnaudų mažinimo ir ekonomikos augimo. tariamai kuriant darbo vietas[Xi]. Tai iš esmės yra pagrindinių „Gear“ elementų kopija. Tiesą sakant, NGP propaguoja idėją, kad atlyginimai turėtų būti apriboti ir produktyvumo susitarimai būtų plačiai įgyvendinami. Žinoma, produktyvumo susitarimai nustato, kad atlyginimų didinimas priklauso nuo padidėjusio našumo; jie mažina darbuotojų gebėjimą kontroliuoti darbo tempą; ir paskatins didesnį darbuotojų išnaudojimą[Xii]. Todėl NGP yra klasikinių neoliberalų elementų ir prieš darbo klasę nukreiptų priemonių. Jo įžangoje iškalbingai aprašoma, kaip kentėjo Pietų Afrikos darbuotojai ir vargšai, tačiau raginama labiau išnaudoti darbuotojus ir vargšus kaip priemonę paradoksaliai įveikti šias kančias.
Nors NGP garsiai gieda apie savo deklaruojamus ketinimus kurti darbo vietas ir mažinti nelygybę, NGP dokumento praleidimai daugeliu atžvilgių yra daug iškalbingesni. Neoliberali sistema Pietų Afrikoje nėra naujas reiškinys; ji buvo sistemingai įdiegta per tris dešimtmečius. Pirmą kartą neoliberalizmo aspektus žiauriai primetė PW Botha režimas devintajame dešimtmetyje. Devintajame dešimtmetyje pirmą kartą buvo imtasi komercializuoti ir privatizuoti paslaugas ir valstybinius subjektus – tuo metu pagrindiniai naudos gavėjai buvo baltasis elitas, susijęs su apartheido valstybe. Taip pat šiuo laikotarpiu iš pradžių buvo įgyvendinta neoliberali miestelio būsto politika, privatizuotos savivaldybių smuklės ir bendruomenės. Tai buvo padaryta masinio juodaodžių darbininkų klasės karingumo kontekste ir buvo siekiama skatinti juodaodžių miestelių gyventojų ištikimybę privačios nuosavybės sampratai, siekiant atremti šį karingumą. Kartu buvo siekiama skatinti juodaodžių verslininkų klasės augimą – privatizuojant savivaldybių smukles miesteliuose ir skatinant privačią taksi pramonę. Valstybė tikėjosi, kad jei ji galės paskatinti juodaodžių verslininkų sluoksnio augimą, ji susilygins su režimu ir kapitalizmu bei griežtais socializmo raginimais.[Xiii].
Kai 1994 m. ANC atėjo į valstybės valdžią, jie tęsė ir gilino neoliberalizmą. Žinoma, aukščiausi ANC pareigūnai tai padarė dėl savo interesų (daugiau apie tai bus aptarta toliau). Todėl pagal ANC taisyklę prekybos tarifai buvo sumažinti; finansų liberalizavimas įtvirtintas; skatinamas darbo lankstumas, išplėsta privatizacija, spartinamas ir plečiamas valstybės valdomų subjektų korporacija. Pirmaisiais ANC valdymo mėnesiais neoliberalią PW Botha būsto politiką atgaivino naujasis būsto ministras ir SACP sunkiasvoris Joe Slovo.[Xiv]:. Iš tiesų, ANC pasinaudojo savo „išsivadavimo“ įgaliojimais, siekdama įgyvendinti neoliberalias priemones, kurių apartheido valstybė dėl visuomenės pasipriešinimo niekada negalėjo padaryti.
Beveik du dešimtmečius ANC vadovaujama valstybė rėmėsi šia politika, o tai reiškia, kad ekonomiką ir socialinį gyvenimą iš esmės pakeitė neoliberalizmas. Šios politikos pasekmės buvo pražūtingos darbuotojams ir vargšams. Nuo 1994 m. 10 milijonų žmonių buvo nutrauktas vanduo arba elektra; 5 milijonai žmonių buvo iškeldinti iš savo namų; milijonai žmonių neteko darbo dėl privatizavimo arba didesnio darbo lankstumo; o būsto atsilikimas išaugo iki didžiulio masto[Xv]. Tai reiškia, kad nors žmonės dėjo daug vilčių į visuomenę po apartheido ir įsivaizdavo labiau egalitarinę visuomenę, nuolatinis neoliberalizmo įsigalėjimas lėmė blogesnes materialines sąlygas juodajai darbininkų klasei (kuri dėl apartheido jau turėjo labai mažai). , o spalvotųjų, indų ir baltųjų darbininkų klasės taip pat paskendo skurde. Be to, neoliberalizmo lyčių pobūdis taip pat pasirodė akivaizdus, nes moterys neproporcingai patiria restruktūrizavimo ir privatizavimo naštą.[Xvi]. Taigi, nors juodasis elitas per valstybę prisijungė prie baltojo elito valdančiojoje klasėje žlugus apartheidui, daugumos žmonių mažai kas pasikeitė: juodaodžių darbininkų klasė galbūt laimėjo balsavimą, tačiau mažai kas pasikeitė. o darbininkų klasės žmonės apskritai nugrimzdo į skurdą. Faktas yra tas, kad NGP nesugeba veiksmingai išspręsti šios problemos ir nesusieja skurdo gilėjimo su neoliberalizmu. Todėl NGP nėra neoliberalizmo lūžis, kaip teigia SACP, o neoliberalus Pietų Afrikos ekonomikos ir visuomenės restruktūrizavimas yra savaime suprantamas dalykas.
Kodėl SACP tuomet NGP laiko neoliberalizmo pertrauka?
Galbūt esminė SACP klaida, vertindama NGP kaip „Gear“ pertrauką, yra ta, kad jie bet kokį valstybės įsikišimą į ekonomiką vertina kaip perėjimą nuo neoliberalizmo. Todėl SACP laiko NGP pertrauką nuo neoliberalizmo iš dalies dėl to, kad valstybė aiškiai išreiškė savo ketinimus toliau investuoti į infrastruktūrą ir naudoti valstybines korporacijas augimui skatinti, kaip pirmą kartą aprašyta Asgisoje.[xvii]. Tačiau didžioji dalis infrastruktūros, į kurią valstybė ketina investuoti, yra skirta kapitalistinės ekonomikos efektyvumui skatinti. Tai daugiausia susiję su infrastruktūros, susijusios su krovinių transportu, gerinimu ir energijos tiekimo didinimu investuojant į ekologiškas technologijas ir branduolinę energiją.[xviii]. Žinoma, pagrindiniai naudos gavėjai bus korporacijos. Kaip pažymėjo Pietų Afrikos anarchistai, toks valstybės įsikišimas ir gyvybiškai svarbios infrastruktūros plėtra bei priežiūra savaime nereiškia lūžio nuo neoliberalizmo.[xix].
Tačiau ydinga SACP logika tik atspindi bendrą tendenciją tarp daugelio kairiųjų. Dažnai yra klaidinga prielaida, kad neoliberalizmas prilygsta valstybės galios mažinimui, o neoliberalizmo sąlygomis valstybė pasitraukia iš ekonomikos. Niekas negali būti toliau nuo tiesos. Neoliberalizmas atsirado kaip valstybių atsakas į pasaulio ekonomikos nuosmukį, įskaitant Pietų Afriką, pirmą kartą prasidėjusį aštuntajame dešimtmetyje.[xx]. Kalbant apie tai, neoliberalizmas reiškia klasių karą iš viršaus, siekiant atkurti augimo tempus ir padidinti pelną iki 1970 m. Todėl neoliberalizmas reiškia, kad valstybė aktyviai kovoja prieš darbininkus ir vargšus, skatindama privatizaciją, darbo lankstumą, darbo užmokesčio apribojimus ir paslaugų darbininkų klasei mažinimą. Nors tai daroma darbuotojams ir vargšams, valstybė, kaip dalis neoliberalizmo, taip pat kišasi valdančiosios klasės labui, be kita ko, gelbėdama, sumažindama mokesčius turtingiesiems, atverdama korporacijoms naujų investavimo galimybių, perkeldama į užsienį, suteikdama paslaugas. pigus finansavimas ir netgi subsidijuojant tam tikras pagrindines pramonės šakas. Be to, neoliberalizmas skatina a stiprus valstybė, galinti išlaikyti „vienodas sąlygas“ privačiam sektoriui ir aktyviai bei veiksmingai įgyvendinti privačios nuosavybės teises. Taigi pagal neoliberalizmą valstybės taip pat išplėtė savo slegiamąsias funkcijas, tokias kaip policijos ir žvalgybos rinkimas, siekdamos numalšinti protestus, kurie dažnai lydi išpuolius prieš darbuotojus ir vargšus.[xxi]. Todėl visų šių priemonių tikslas yra ne mažinti valstybės galią, o panaudoti valstybės valdžią valdančiųjų klasių pelnui ir turtui didinti, o kartu užtikrinti savo tvarumą mažinant paslaugų teikimo kaštus. vargšas[xxii]. Iš tiesų, valstybės pareigūnai, norėdami užsitikrinti savo pozicijas valdančiojoje klasėje, trokšta stiprios ekonomikos, o dabartinėmis aplinkybėmis stumia neoliberalizmą, siekdami tai užtikrinti. Tuo jų interesai susilieja su kita valdančiosios klasės dalimi – kapitalistais.
Todėl Pietų Afrikoje, puldama darbuotojus ir vargšus, neoliberali Pietų Afrikos valstybė nuolat stengėsi padėti korporacijoms atkurti ir maksimaliai padidinti augimą. Netgi valstybė panaudojo savo išteklius, kad teiktų paslaugas korporacijoms mažesnėmis sąnaudomis, o prireikus taip pat gelbėjo įmones.[xxiii]. Todėl valstybės – tiek Pietų Afrikoje, tiek tarptautiniu mastu – ir toliau vaidina pagrindinį vaidmenį ekonomikoje (Pietų Afrikoje valstybės išlaidos vis dar sudaro daugiau nei 30 % BVP[xxiv]). Nors kai kurios valstybės (bet tikrai ne visos) gali apriboti savo išlaidas, tai, ką jos išleidžia, taip pat vis labiau nukreipiama į naudą valdančiajai klasei. Iš esmės neoliberalizmas tiek Pietų Afrikoje, tiek tarptautiniu mastu įtraukė valstybę, naudojančią savo didžiulę galią ir išteklius, kad jėgų pusiausvyra nuolat būtų nukreipta į valdančiąją klasę. Atsižvelgiant į tai, kad neoliberalizmas yra klasių karas iš viršaus, tai, kad Pietų Afrikos valstybė ketina leisti pinigus projektams, kurie skatins augimą ir galiausiai bus naudingi valdančiajai klasei, nėra neoliberalizmo pertrauka; tai veikiau centrinė jo dalis.
SACP taip pat gyrė faktą, kad NGP siūlo valstybei įsikišti, kad būtų išplėstas juodųjų ekonominių galių suteikimas (BEE). Tačiau iš tikrųjų tai yra tiesiog ankstesnės valstybės politikos tęsinys ir juodųjų darbininkų klasei iš tiesų labai mažai pasiūloma. NGP aiškiai nurodo, kad siūlomos intervencijos yra skirtos naudos juodaodžiui priklausančioms įmonėms. Todėl, siekdama skatinti BEE, NGP siūlo valstybei didinti produktų ir paslaugų pirkimus (kurie būtų perkami iš išorės) iš juodųjų verslininkų.[xxv]. Be to, jame pateikiami pasiūlymai įsteigti vieną finansavimo agentūrą, kuri padėtų vidutinėms ir mažoms įmonėms lengviau gauti kreditą.[xxvi]. Vėlgi, tai nėra nieko naujo. Asgisa labai skatino BEE ir, be kita ko, susiejo tai su vidutinio ir mažo verslo skatinimu.[xxvii]. Panašiai, kai ANC perėmė valstybės valdžią, kai neoliberalizmas buvo hegemoniškas tarptautiniu mastu, jis siekė panaudoti neoliberalizmą, kad paskatintų juodojo elito atsiradimą. Tai buvo padaryta privatizuojant ir perkant iš išorės. Nors BEE pati savaime neatspindi neoliberalios politikos; Todėl neoliberalizmas buvo naudojamas kaip priemonė BEE skatinti. ANC taip pat tiesiogiai naudojo valstybę, kad skatintų juodojo elito vystymąsi, kurdamas gerai apmokamas valstybės darbo vietas geriausiems partijos nariams ir suteikdamas valstybės paskolas įmonėms su sąlyga, kad jos bus pateiktos BEE skundu. Tiesą sakant, ANC nacionalistinė darbotvarkė visada buvo stengtis skatinti juodaodžių elito ir juodaodžių „vidurinės klasės“ sluoksnių vystymąsi. Didžiąją savo istorijos dalį ANC vadovybė numatė tai padaryti nacionalizuojant pagrindines pramonės šakas kapitalistinėje sistemoje.[xxviii]; tačiau iki XX a. dešimtojo dešimtmečio svarbiausiais buvo laikomas privatizavimas, nuosavybės schemos, valstybės finansai ir išorės paslaugų teikimas.[xxix]. Nepaisant to, kaip dalis įsipareigojimo skatinti juodojo elito augimą, į ANC orientuotų valstybės pareigūnų (kurie yra atskira valdančiosios klasės dalis) galimybė ateityje nacionalizuoti pagrindines pramonės šakas, siekiant toliau stiprinti šį elitą. būti visiškai atmesta, nepaisant dabartinio ANC įsipareigojimo neoliberalizmui.
Tačiau siekiant paskatinti šio juodaodžio elito augimą, darbuotojai ir vargšai, kurių dauguma yra juodaodžiai, buvo ir toliau bus negailestingai išnaudojami ir engiami. Iš tiesų, Pietų Afrikos elito – baltųjų ir juodųjų – turtas priklauso nuo darbininkų klasės išnaudojimo ir nuolatinės juodaodžių darbininkų priespaudos. Taigi NGP pasiūlymas skatinti juodaodžių elito ir verslininkų sluoksnių augimą, žiūrint iš klasių perspektyvos, juodaodžiams darbininkams ir vargšams, ir apskritai visų rasių darbininkų klasei, iš tikrųjų siūlo labai mažai. SACP, dėl savo įsipareigojimo dviejų pakopų revoliucijos teorijai, nesugeba su tuo susidoroti – jau nekalbant apie atvirą jos pripažinimą. Taigi, kalbant apie NGP vykdomą BEE propagavimą, labai mažai naujo, įskaitant retoriką, kad ji turėtų būti „plataus masto“.
Taip pat šiame kontekste, siekiant plėsti juodąjį elitą ir „vidurinės klasės“ sluoksnius, reikėtų žiūrėti į NGP pasiūlymą sukurti valstybinę kasybos įmonę, o galbūt ir banką. Šiuos pasiūlymus taip pat gyrė SACP, kuri galiausiai juos laiko galimu pagrindu, ant kurio būtų galima statyti socializmą, kai tik baigsis nacionaldemokratinis „revoliucijos“ etapas.[xxx]. Kai 2011 m. gegužės mėn. buvo „paleista“ valstybinė kalnakasybos įmonė, aptarta NGP ir kurią taip giria SACP, tai paskatino išplėsti ir toliau komercializuoti esamą valstybei priklausantį subjektą – Afrikos žvalgymo kasybos ir finansų korporaciją. AEMFC). Pagrindinis AEMFC tikslas yra išgauti mineralus, kurie laikomi strateginiais Pietų Afrikos ekonomikos augimui. Tiesą sakant, AEMFC aktyviai dalyvaus anglių gavyboje, kad aprūpintų anglimi valstybei priklausančią energijos gamintoją ESKOM (kuris tiekia elektros energiją mažesnėmis sąnaudomis didžiausioms Pietų Afrikos įmonėms). Plečiant AEMFC, privačios įmonės, turinčios BEE įgaliojimus, gaus anglies kasyklų statybos sutartis.[xxxi]. Iš esmės valstybės kasybos įmonės plėtra puikiai dera su valstybės įsipareigojimu BEE ir jos tikslu užtikrinti kapitalistinį augimą. Taip pat aišku, kad pati valstybinė kasybos įmonė bus valdoma kapitalistinėmis linijomis ir galbūt neatsitiktinai didžiausia kalnakasių sąjunga buvo sąmoningai nuslopinta atidarant naujausią AEMFC anglių kasyklą.[xxxii].
Tačiau teigdama, kad jos tikslas yra panaikinti nelygybę ir nedarbą, NGP bando nuslėpti savo tikruosius ketinimus ir nuslėpti tikrąją valstybės prigimtį. Patyrusios spaudimą arba siekdamos išlaikyti status quo, valstybės reguliariai pretenduoja į vargšų ir darbininkų tarnus; o iš tikrųjų palengvina jų išnaudojimą ir priespaudą. Būtent tai paskatino revoliucionierių anarchistą Errico Malatesta teigti, kad valstybė: „negali ilgai išlaikyti savęs, neslėpdama savo tikrosios prigimties po apsimetinėjimu bendru naudingumu; ji negali primesti pagarbos privilegijuotųjų žmonių gyvybėms, jei neatrodo, kad ji reikalauja pagarbos žmogaus gyvybei, ji negali primesti kelių privilegijų, jei neapsimetinėja visų teisių sergėtoja.[xxxiii]. Pietų Afrikos valstybė, naudodama NGP ir kitus dokumentus, puola darbuotojus ir vargšus, tvirtindama esanti jų gynėja. Vienas iš pagrindinių jos tikslų yra neleisti žmonėms identifikuoti Pietų Afrikos valstybės kaip tai, kas ji yra: išnaudojimo ir priespaudos priemonė. Kalbant apie šią veidmainystę, Pietų Afrikos valstybė niekuo nesiskiria nuo bet kurios kitos valstybės, todėl ji puikiai išmano politikos meną: meluoja ir apgaudinėja.
Markso sprendimas? ar tai yra Keynesas?
Nors SACP negailėjo pagyrų NGP; kitos kairiosios organizacijos buvo kritiškesnės. Nepaisant to, kad yra aljansas su ANC ir „dislokuoja“ pareigūnus į valstiją, didžiausia šalies profesinių sąjungų federacija, Pietų Afrikos profesinių sąjungų kongresas (Cosatu), taip pat teisingai apibūdino NGP kaip neoliberalią. Siekdama atremti šį neoliberalizmą, ji pasiūlė, kad valstybė turėtų atlikti didesnį vaidmenį ekonomikoje ir tvirtai susilyginti su darbuotojais ir vargšais. Be kita ko, ji teigė, kad dėl to naujas augimo kelias turėtų būti grindžiamas valstybe, plečiančia savo tiesioginį žmonių užimtumą, valstybe, kurianti socialines paslaugas, valstybei, vykdančia žemės perskirstymą, valstybe, užtikrinančia sąžiningą prekybą ir valstybės nacionalizavimo raktu. pramonės šakoms. Ji mano, kad dėl to ir tapdama šališkumu darbininkų klasės atžvilgiu, valstybė galėtų atlikti pagrindinį vaidmenį sprendžiant ir panaikinant klasių, rasių ir lyčių nelygybę Pietų Afrikoje. Todėl ji teigia, kad valstybė turėtų įsikišti, kad sumažintų blogiausius kapitalizmo padarinius[xxxiv].
Nors NGP kritika iš esmės skamba, siūlomų alternatyvų požiūriu Cosatu patenka į daugybę spąstų. Nors Cosatu nuoširdžiai trokšta, kad darbininkų ir vargšų gyvenimas pagerėtų, tai nereiškia, kad reikia visiškai nutraukti kapitalizmą. Iš esmės Cosatu reikalauja mišrios ekonomikos ir galiausiai jos siūlomos alternatyvos prilygsta keinzenietiškos gerovės valstybės raginimui. Tačiau Cosatu nesugeba visiškai atsižvelgti į realybę, kad net ir Keinso kapitalizmo sąlygomis, kai valstybė priklauso tam tikroms pagrindinėms pramonės šakoms ir atlieka didesnę gerovę, nedarbą, nelygybę ir darbininkų klasės išnaudojimą.[xxxv]. Pagal visas kapitalizmo formas, nesvarbu, ar tai būtų neoliberalizmas, ar Cosatu reikalaujamas tipas, darbininkų klasė gamina visą turtą, o valdančioji klasė užgrobia didžiąją jo dalį per darbo užmokesčio sistemą ir mokesčius. Dar blogiau, nes pagal visas kapitalizmo formas prekės gaminamos siekiant pelno, o ne poreikiams, kuo mažiau darbuotojų bus įdarbinta, tuo geriau kapitalistams: tai padidina jų pelną.[xxxvi]. Taigi nelygybė ir nedarbas yra neatsiejama visų kapitalizmo formų dalis. „Cosatu“ siūlomos alternatyvos to visiškai nepadeda, o jų alternatyvos, jei jos būtų įgyvendintos, sudarytų tokią situaciją, kai būtų nuolatinis įtrūkimų padengimas; o pagrindinė nelygybės ir nedarbo priežastis – kapitalizmas – liktų nepašalinta. Žinoma, gali būti geriau gyventi keinsizmo kapitalizmo sąlygomis nei neoliberalioje atmainoje, tačiau keinsizmo sąlygomis darbuotojus vis dar apiplėšia valdančioji klasė, o nelygybė vis dar egzistuoja.
Ko gero, didžiausia Cosatu pasiūlytos alternatyvos problema, žiūrint iš anarchistinės perspektyvos, yra jos tikėjimas, kad valstybės gali užtikrinti didesnę lygybę, patenkinti darbininkų klasės poreikius ir palaikyti darbininkų klasės pusę. Visos valstybės, nepaisant jų įvairovės, iš prigimties yra slegiančios ir smurtinės. Taigi, po visa retorika apie tai, kad yra žmonių instrumentai, valstybės yra centralizuojančios ir hierarchinės institucijos, kurios egzistuoja tam, kad užtikrintų situaciją, kai mažuma valdo daugumą.[xxxvii]. Visų valstybių hierarchinė struktūra taip pat neišvengiamai sutelkia valdžią vadovaujančio elito rankose. Todėl valstybės ir elito egzistavimas yra sinonimai. Taigi valstybė tarnauja dominuojančioms mažumoms ir pagal apibrėžimą ji turi būti centralizuota, nes mažuma gali valdyti tik tada, kai valdžia yra sutelkta jų rankose ir kai jų priimami sprendimai teka komandų grandine. Būtent tai leidžia mažumoms, kurios siekia valdyti žmones (aukšti valstybės pareigūnai) ir išnaudoti žmones (kapitalistus), pasiekti savo tikslus.[xxxviii]. Todėl valstybės, įskaitant Pietų Afrikos valstybę, galiausiai niekada negali tarnauti darbininkų klasės interesams ar turėti šališkumo darbininkų klasei (kaip tikisi Cosatu), o yra pagrindiniai valdančiosios klasės valdžios instrumentai. Kaip pabrėžė Bakuninas, valstybė yra „akivaizdus, ciniškiausias ir visiškas žmonijos neigimas... ji sugriauna visuotinį visų žemėje esančių vyrų ir moterų solidarumą, o kai kuriuos iš jų sujungia tik tam, kad sunaikinti, užkariauti ir pavergti visa kita“[xxxix]
Daugumos žmonių priespauda ir išnaudojimas įvyks ir vyksta net esant parlamentinei sistemai. Taip yra todėl, kad net ir parlamentinėje sistemoje saujelė žmonių priima sprendimus, nurodo kitiems, ką daryti, ir šiuos nurodymus vykdo per valstybę. Bakuninas pažymėjo, kad gali būti geriau gyventi pagal parlamentinę sistemą, o ne gryną diktatūrą, tačiau jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad parlamentinė sistema yra „tikriausias būdas įtvirtinti nuolatinį žmonių dominavimą liberalizmo ir teisingumo mantija. klasėse, kenkiant žmonių laisvei“[xl]. Dėl to net ir esant parlamentinei sistemai, kai žmonės nepaklūsta valstybės nurodymams iš viršaus į apačią arba su jais nesutinka, valstybės galia yra naudojama juos priversti ir (arba) bausti. Taigi valstybė, kaip centralizuotas valdančiosios klasės valdžios mechanizmas, taip pat pretenduoja į teisėtos jėgos monopolį „savo“ teritorijoje; ir panaudos tą jėgą, kai manys, kad tai būtina, įskaitant prieš protestuotojus, keliančius tokias problemas kaip darbo vietų trūkumas, būsto trūkumas, menkas atlyginimas ir pagrindinių paslaugų trūkumas. Todėl valstybės yra laisvės priešingybė.
Sovietų Sąjunga buvo puikus to pavyzdys. Būtent sovietų valstybė, valdoma bolševikų partijos diktatūros, žiauriai naikino darbininkų, valstiečių ir vargšų siekį už laisvę ir socializmą Rusijoje. Tai įvyko netrukus po Spalio revoliucijos, kai darbininkų klasės ir valstiečių interesai pradėjo atvirai prieštarauti bolševikų partijos elito interesams. Nuo 1917 m., kai bolševikai sutvirtino valstybės valdžią, jie naudojosi valstybe, kad sumenkintų tiesioginės demokratijos viltį. sovietų; jie sukūrė naują slaptąją policiją, kad sutriuškintų anarchistus, darbininkus ir valstiečius, kurie norėjo socializmo be pilietybės; jie atkūrė hierarchijas kariuomenėje; ir jie nutraukė žodžio laisvę[xli]. Iki 1921 m. tie, kurie priešinosi bolševikų ir valstybės valdžiai, buvo net išsiųsti į koncentracijos stovyklas. Lygiai taip pat ir valdant Leninui valstybė taip pat sunaikino bet kokią viltį, kad darbuotojai gali kontroliuoti ekonomiką. Praėjus keliems mėnesiams po to, kai bolševikai pirmą kartą užgrobė valstybės valdžią, darbininkų savivalda buvo nutraukta, streikai buvo iš esmės uždrausti, darbas militarizuotas, įvestas vieno žmogaus valdymas, priimtas taylorizmas, o gamybiniai santykiai, apibrėžiantys kapitalizmą, buvo švenčiami ir įtvirtinti.[xlii]. Prie to prisidėjo ir tai, kad sovietų valstybė nacionalizavo daugumą gamyklų, kurias iš pradžių atėmė iš kapitalistų darbininkai – tai suteikė sovietų valstybei didžiulę galią, kurią ji turėjo prieš darbininkus. Tiesą sakant, sovietų valstybė nepriėmė jokios savarankiškos gamyklų darbuotojų iniciatyvos, o valstybės valdymas pasirodė esąs nesuderinamas su darbuotojų savivalda, tiesiogine demokratija ir tikru socializmu.[xliii]. Iš tikrųjų valstybės nuosavybė niekada nevirto nuosavybės ir turto socializavimu, neprivedė prie kapitalizmo pabaigos, nepavertė kapitalistinių gamybos santykių ir užgniaužė darbininkų kontrolę. Todėl pati visų valstybių logika pasirodė esanti centralistinė, autoritarinė ir elitinė. Būtent tai reikia apmąstyti ir apsvarstyti prieš tikint valstybėmis arba tikint, kad jos gali suteikti teisingumą ir laisvę engiamiesiems.
Išvada
Į NGP reikia žiūrėti tokį, koks jis yra: valstybės bandymas pagerinti ekonomikos efektyvumą, išlaikyti ekonomikos augimą ir puoselėti nuolatinį juodojo elito augimą. Norėdami tai padaryti, Pietų Afrikos darbuotojai ir vargšai turi būti negailestingai išnaudojami. Pati NGP tai aiškiai parodo ragindama apriboti atlyginimus ir sudaryti produktyvumo susitarimus. Retoriniu lygmeniu NGP gali teigti, kad nori skatinti užimtumą ir kovoti su nelygybe, tačiau dėl savo kapitalistinės ir statistinės orientacijos to padaryti negali ir yra veikiau valdančiosios klasės sukurtas instrumentas, tarnaujantis valdančiosios klasės interesams. Tiesą sakant, valdančioji klasė – kapitalistų ir aukštų valstybės pareigūnų pavidalu – niekada nesuteiks visiems darbo ir lygybės. Jų pozicijos visuomenės viršuje yra pagrįstos tik darbuotojų ir vargšų išnaudojimu ir priespauda. Taigi darbininkai ir vargšai negali pasikliauti valdančiomis klasėmis ar jų dokumentais, tokiais kaip NGP, arba valstybėmis, kurios dėl savo centralizuoto ir hierarchinio pobūdžio tarnauja ir generuoja valdovus, kad užbaigtų nedarbą, nelygybę, priespaudą ir išnaudojimą.
Nors šiandien darbininkų klasė turi kovoti dėl darbo vietų, užbaigti privatizaciją, sustabdyti darbo lankstumą, didinti atlyginimus ir gerinti darbo sąlygas, todėl taip pat reikia suvokti, kad valstybė ir kapitalizmas yra pagrindinės to priežastys. blogybės. Todėl turime pradėti dirbti, kad esamas kovas Pietų Afrikoje paverstume judėjimu, kuris galėtų tapti priešinga jėga valstybei ir kapitalizmui, o tai darydami turime palaipsniui pakeisti kovas iš gynybinio pobūdžio į puolimą. Todėl šiandien turime panaudoti kovą už reformas, kad pradėtume kurti socialinę revoliuciją. Tačiau socialinė revoliucija nereiškia, kad valstybė tiesiog nacionalizuoja pramonės šakas, kaip Cosatu, kitos kairiosios jėgos ir kai kurie nacionalistai reikalavo Pietų Afrikoje. Tai veikiau reiškia visišką valstybės ir kapitalizmo panaikinimą – tik tada, kai nebeliks šių slegiančių ir išnaudojančių sistemų, darbuotojai ir vargšai galės pasiekti laisvę. Tik tada, kai darbuotojai ir vargšai tiesiogiai valdo ekonomiką, kai visi turtai buvo socializuoti ir kai valstybė buvo pakeista tiesioginės demokratijos, savivaldos ir savivaldos struktūromis, kaip federacinės bendruomenės ir darbuotojų susirinkimai. /tarybos – ar visam laikui baigsis nedarbas ir nelygybė. Tačiau tvirtinimas, kad NGP laužo neoliberalizmą ar viltis į valstybę, mūsų nė kiek nepriartina prie tokios visuomenės ar kovos; ji veikiau atitraukia mus nuo jos, nieko nepasiūlo ir veda keliu į niekur.
Nepaisant to, kad tikimasi, kad jie bus nuolankūs, protestai darbininkų klasėse plinta. Žmonėms atsibodo būti bedarbiais, turėti nekokybišką būstą, kentėti pažeminimus ir atjungti vandenį bei elektrą. Tiesą sakant, Pietų Afrikoje vienam asmeniui tenka didžiausias protestų skaičius pasaulyje[IV]. Būtent tokiame augančio bendruomenės tiesioginio, net jei iš esmės nekoordinuoto, veiklos kontekste valstybė pajuto, kad būtina bent retoriniu lygmeniu deklaruoti savo ketinimus vadovauti kovai su nedarbu ir mažinti nelygybę. Tariamai tai padaryti ji pristatė naują ekonominę sistemą, Naujas augimo kelias (NGP), 2010 m. pabaigoje su deklaruotu tikslu iki 5 m. sukurti 2020 mln.[V].
Tarp tam tikrų valstybės pareigūnų ir politikų, įskaitant ANC aljanso partnerį – Pietų Afrikos komunistų partiją (SACP), NGP buvo pristatytas kaip didžiulis paradigmos pokytis. Tiesą sakant, jis buvo pristatytas kaip valstybės koziris, kuris ilgainiui nuves šalį į didesnę lygybę ir visišką užimtumą[Vi]. Net SACP generalinio sekretoriaus pavaduotojas gyrė NGP kaip pertrauką nuo neoliberalizmo ir „rinkos fundamentalizmo“.[Vii], lemiamas poslinkis nuo Augimo, užimtumo ir perskirstymo politika (Įrankis). Deja, kaip bus teigiama pirmoje straipsnio pusėje iš anarchistinės perspektyvos, visi šie teiginiai yra arba noras, arba tiesioginiai iškraipymai. Neoliberalizmas – klasių karo iš viršaus pavidalu – Pietų Afrikoje gyvas ir klesti. Taigi bus teigiama, kad NGP remiasi ankstesne ANC vadovaujama valstybės politika, kuri puolė darbuotojus ir vargšus; kartu ginant valdančiosios klasės interesus ir skatinant juodojo elito augimą joje.
Tačiau šiame dokumente pateikta anarchistinė kritika nėra pirmoji NGP kritika. Įvairūs kiti kairieji asmenys ir organizacijos, pasitelkę Marxo ir Keyneso mišinį, per pastaruosius kelis mėnesius taip pat kritikavo NGP (šis dokumentas skiriasi tuo, kad jo anarchistinė sistema leidžia daryti skirtingas išvadas). Dėl savo teorinės bazės šios praeities kritikos pasiūlymai paskatino didesnį valstybės vaidmenį ekonomikoje. Pavyzdžiui, Pietų Afrikos profesinių sąjungų kongresas (Cosatu) paragino valstybę nacionalizuoti pagrindines pramonės šakas ir tvirtai prisiderinti prie darbininkų klasės, kad būtų pašalinta nelygybė ir nedarbas. Antroje šio straipsnio pusėje bus teigiama, kad tokios siūlomos alternatyvos yra ydingos iš klasės perspektyvos. Taip yra dėl tikrovės, kad nepaisant to, kas prilygsta „mišriai“ ekonomikai, Cosatu pasiūlytomis alternatyvomis galiausiai nepavyksta visiškai pašalinti pagrindinių nedarbo ir nelygybės priežasčių: klasių valdymo, kapitalistinės ir valstybės sistemas.
Ar NGP yra kažkas naujo?
Nors NGP gali teigti, kad jos pagrindinis tikslas yra mažinti nedarbą ir kovoti su nelygybe, politikos požiūriu tai akivaizdžiai daugiausia yra neoliberalizmo tęsinys. Žinoma, nors ANC vadovaujama valstybė sugebėjo vengti daugumos kalbų, atvirai siejamų su neoliberalizmu, pavyzdžiui, privatizavimo, neoliberali NGP struktūra makroekonominiu lygmeniu yra aiški. Vadinasi, NGP numato, kad valstybė vadovausis „griežtesne fiskaline politika, paremta makroekonominėmis priemonėmis, siekiant suvaldyti infliacijos spaudimą ir didinti konkurencingumą“.[VIII]. Tai toli gražu neatspindi pertraukos, o atkartoja pagrindinius „Gear“ elementus makroekonominiu lygiu. Taigi tai virsta situacija, kai realiai ir artimiausioje ateityje valstybės išlaidos bus sumažintos. Nors NGP prognozuojamas ekonomikos augimas 4% per metus, o infliacija šiek tiek didesnė, vyriausybės išlaidos bus padidintos tik 2% per metus.[IX]. Taigi, jos pačios teigimu, valstybė siekia tik efektyviau panaudoti savo išteklius ir nukreipti savo išlaidas investicijoms, kurios atneštų ekonomikos augimą – ir, anot jos retoriką, su tuo susijusias naujas darbo vietas. Todėl pagrindinis NGP tikslas yra toli nuo paslaugų teikimo vargšams – sudaryti sąlygas veiksmingesnei kapitalistinei ekonomikai, todėl norint tai padaryti, reikia priimti sunkius sprendimus.[X]. Taigi makroekonomikos požiūriu NGP vargu ar yra naujas kelias ar esminis lūžis nuo Gear.
NGP nesugeba nutraukti pagrindinių Gear principų ne tik ribojančios fiskalinės politikos lygmeniu. Kaip ir jos pirmtakai – „Gear“ ir pagreitinto ir bendro augimo iniciatyva Pietų Afrikai (Asgisa), NGP laikosi į eksportą orientuotos ekonomikos, padidėjusio konkurencingumo, tiesioginių užsienio investicijų, produktyvumo padidėjimo, darbo užmokesčio apribojimų, verslo sąnaudų mažinimo ir ekonomikos augimo. tariamai kuriant darbo vietas[Xi]. Tai iš esmės yra pagrindinių „Gear“ elementų kopija. Tiesą sakant, NGP propaguoja idėją, kad atlyginimai turėtų būti apriboti ir produktyvumo susitarimai būtų plačiai įgyvendinami. Žinoma, produktyvumo susitarimai nustato, kad atlyginimų didinimas priklauso nuo padidėjusio našumo; jie mažina darbuotojų gebėjimą kontroliuoti darbo tempą; ir paskatins didesnį darbuotojų išnaudojimą[Xii]. Todėl NGP yra klasikinių neoliberalų elementų ir prieš darbo klasę nukreiptų priemonių. Jo įžangoje iškalbingai aprašoma, kaip kentėjo Pietų Afrikos darbuotojai ir vargšai, tačiau raginama labiau išnaudoti darbuotojus ir vargšus kaip priemonę paradoksaliai įveikti šias kančias.
Nors NGP garsiai gieda apie savo deklaruojamus ketinimus kurti darbo vietas ir mažinti nelygybę, NGP dokumento praleidimai daugeliu atžvilgių yra daug iškalbingesni. Neoliberali sistema Pietų Afrikoje nėra naujas reiškinys; ji buvo sistemingai įdiegta per tris dešimtmečius. Pirmą kartą neoliberalizmo aspektus žiauriai primetė PW Botha režimas devintajame dešimtmetyje. Devintajame dešimtmetyje pirmą kartą buvo imtasi komercializuoti ir privatizuoti paslaugas ir valstybinius subjektus – tuo metu pagrindiniai naudos gavėjai buvo baltasis elitas, susijęs su apartheido valstybe. Taip pat šiuo laikotarpiu iš pradžių buvo įgyvendinta neoliberali miestelio būsto politika, privatizuotos savivaldybių smuklės ir bendruomenės. Tai buvo padaryta masinio juodaodžių darbininkų klasės karingumo kontekste ir buvo siekiama skatinti juodaodžių miestelių gyventojų ištikimybę privačios nuosavybės sampratai, siekiant atremti šį karingumą. Kartu buvo siekiama skatinti juodaodžių verslininkų klasės augimą – privatizuojant savivaldybių smukles miesteliuose ir skatinant privačią taksi pramonę. Valstybė tikėjosi, kad jei ji galės paskatinti juodaodžių verslininkų sluoksnio augimą, ji susilygins su režimu ir kapitalizmu bei griežtais socializmo raginimais.[Xiii].
Kai 1994 m. ANC atėjo į valstybės valdžią, jie tęsė ir gilino neoliberalizmą. Žinoma, aukščiausi ANC pareigūnai tai padarė dėl savo interesų (daugiau apie tai bus aptarta toliau). Todėl pagal ANC taisyklę prekybos tarifai buvo sumažinti; finansų liberalizavimas įtvirtintas; skatinamas darbo lankstumas, išplėsta privatizacija, spartinamas ir plečiamas valstybės valdomų subjektų korporacija. Pirmaisiais ANC valdymo mėnesiais neoliberalią PW Botha būsto politiką atgaivino naujasis būsto ministras ir SACP sunkiasvoris Joe Slovo.[Xiv]:. Iš tiesų, ANC pasinaudojo savo „išsivadavimo“ įgaliojimais, siekdama įgyvendinti neoliberalias priemones, kurių apartheido valstybė dėl visuomenės pasipriešinimo niekada negalėjo padaryti.
Beveik du dešimtmečius ANC vadovaujama valstybė rėmėsi šia politika, o tai reiškia, kad ekonomiką ir socialinį gyvenimą iš esmės pakeitė neoliberalizmas. Šios politikos pasekmės buvo pražūtingos darbuotojams ir vargšams. Nuo 1994 m. 10 milijonų žmonių buvo nutrauktas vanduo arba elektra; 5 milijonai žmonių buvo iškeldinti iš savo namų; milijonai žmonių neteko darbo dėl privatizavimo arba didesnio darbo lankstumo; o būsto atsilikimas išaugo iki didžiulio masto[Xv]. Tai reiškia, kad nors žmonės dėjo daug vilčių į visuomenę po apartheido ir įsivaizdavo labiau egalitarinę visuomenę, nuolatinis neoliberalizmo įsigalėjimas lėmė blogesnes materialines sąlygas juodajai darbininkų klasei (kuri dėl apartheido jau turėjo labai mažai). , o spalvotųjų, indų ir baltųjų darbininkų klasės taip pat paskendo skurde. Be to, neoliberalizmo lyčių pobūdis taip pat pasirodė akivaizdus, nes moterys neproporcingai patiria restruktūrizavimo ir privatizavimo naštą.[Xvi]. Taigi, nors juodasis elitas per valstybę prisijungė prie baltojo elito valdančiojoje klasėje žlugus apartheidui, daugumos žmonių mažai kas pasikeitė: juodaodžių darbininkų klasė galbūt laimėjo balsavimą, tačiau mažai kas pasikeitė. o darbininkų klasės žmonės apskritai nugrimzdo į skurdą. Faktas yra tas, kad NGP nesugeba veiksmingai išspręsti šios problemos ir nesusieja skurdo gilėjimo su neoliberalizmu. Todėl NGP nėra neoliberalizmo lūžis, kaip teigia SACP, o neoliberalus Pietų Afrikos ekonomikos ir visuomenės restruktūrizavimas yra savaime suprantamas dalykas.
Kodėl SACP tuomet NGP laiko neoliberalizmo pertrauka?
Galbūt esminė SACP klaida, vertindama NGP kaip „Gear“ pertrauką, yra ta, kad jie bet kokį valstybės įsikišimą į ekonomiką vertina kaip perėjimą nuo neoliberalizmo. Todėl SACP laiko NGP pertrauką nuo neoliberalizmo iš dalies dėl to, kad valstybė aiškiai išreiškė savo ketinimus toliau investuoti į infrastruktūrą ir naudoti valstybines korporacijas augimui skatinti, kaip pirmą kartą aprašyta Asgisoje.[xvii]. Tačiau didžioji dalis infrastruktūros, į kurią valstybė ketina investuoti, yra skirta kapitalistinės ekonomikos efektyvumui skatinti. Tai daugiausia susiję su infrastruktūros, susijusios su krovinių transportu, gerinimu ir energijos tiekimo didinimu investuojant į ekologiškas technologijas ir branduolinę energiją.[xviii]. Žinoma, pagrindiniai naudos gavėjai bus korporacijos. Kaip pažymėjo Pietų Afrikos anarchistai, toks valstybės įsikišimas ir gyvybiškai svarbios infrastruktūros plėtra bei priežiūra savaime nereiškia lūžio nuo neoliberalizmo.[xix].
Tačiau ydinga SACP logika tik atspindi bendrą tendenciją tarp daugelio kairiųjų. Dažnai yra klaidinga prielaida, kad neoliberalizmas prilygsta valstybės galios mažinimui, o neoliberalizmo sąlygomis valstybė pasitraukia iš ekonomikos. Niekas negali būti toliau nuo tiesos. Neoliberalizmas atsirado kaip valstybių atsakas į pasaulio ekonomikos nuosmukį, įskaitant Pietų Afriką, pirmą kartą prasidėjusį aštuntajame dešimtmetyje.[xx]. Kalbant apie tai, neoliberalizmas reiškia klasių karą iš viršaus, siekiant atkurti augimo tempus ir padidinti pelną iki 1970 m. Todėl neoliberalizmas reiškia, kad valstybė aktyviai kovoja prieš darbininkus ir vargšus, skatindama privatizaciją, darbo lankstumą, darbo užmokesčio apribojimus ir paslaugų darbininkų klasei mažinimą. Nors tai daroma darbuotojams ir vargšams, valstybė, kaip dalis neoliberalizmo, taip pat kišasi valdančiosios klasės labui, be kita ko, gelbėdama, sumažindama mokesčius turtingiesiems, atverdama korporacijoms naujų investavimo galimybių, perkeldama į užsienį, suteikdama paslaugas. pigus finansavimas ir netgi subsidijuojant tam tikras pagrindines pramonės šakas. Be to, neoliberalizmas skatina a stiprus valstybė, galinti išlaikyti „vienodas sąlygas“ privačiam sektoriui ir aktyviai bei veiksmingai įgyvendinti privačios nuosavybės teises. Taigi pagal neoliberalizmą valstybės taip pat išplėtė savo slegiamąsias funkcijas, tokias kaip policijos ir žvalgybos rinkimas, siekdamos numalšinti protestus, kurie dažnai lydi išpuolius prieš darbuotojus ir vargšus.[xxi]. Todėl visų šių priemonių tikslas yra ne mažinti valstybės galią, o panaudoti valstybės valdžią valdančiųjų klasių pelnui ir turtui didinti, o kartu užtikrinti savo tvarumą mažinant paslaugų teikimo kaštus. vargšas[xxii]. Iš tiesų, valstybės pareigūnai, norėdami užsitikrinti savo pozicijas valdančiojoje klasėje, trokšta stiprios ekonomikos, o dabartinėmis aplinkybėmis stumia neoliberalizmą, siekdami tai užtikrinti. Tuo jų interesai susilieja su kita valdančiosios klasės dalimi – kapitalistais.
Todėl Pietų Afrikoje, puldama darbuotojus ir vargšus, neoliberali Pietų Afrikos valstybė nuolat stengėsi padėti korporacijoms atkurti ir maksimaliai padidinti augimą. Netgi valstybė panaudojo savo išteklius, kad teiktų paslaugas korporacijoms mažesnėmis sąnaudomis, o prireikus taip pat gelbėjo įmones.[xxiii]. Todėl valstybės – tiek Pietų Afrikoje, tiek tarptautiniu mastu – ir toliau vaidina pagrindinį vaidmenį ekonomikoje (Pietų Afrikoje valstybės išlaidos vis dar sudaro daugiau nei 30 % BVP[xxiv]). Nors kai kurios valstybės (bet tikrai ne visos) gali apriboti savo išlaidas, tai, ką jos išleidžia, taip pat vis labiau nukreipiama į naudą valdančiajai klasei. Iš esmės neoliberalizmas tiek Pietų Afrikoje, tiek tarptautiniu mastu įtraukė valstybę, naudojančią savo didžiulę galią ir išteklius, kad jėgų pusiausvyra nuolat būtų nukreipta į valdančiąją klasę. Atsižvelgiant į tai, kad neoliberalizmas yra klasių karas iš viršaus, tai, kad Pietų Afrikos valstybė ketina leisti pinigus projektams, kurie skatins augimą ir galiausiai bus naudingi valdančiajai klasei, nėra neoliberalizmo pertrauka; tai veikiau centrinė jo dalis.
SACP taip pat gyrė faktą, kad NGP siūlo valstybei įsikišti, kad būtų išplėstas juodųjų ekonominių galių suteikimas (BEE). Tačiau iš tikrųjų tai yra tiesiog ankstesnės valstybės politikos tęsinys ir juodųjų darbininkų klasei iš tiesų labai mažai pasiūloma. NGP aiškiai nurodo, kad siūlomos intervencijos yra skirtos naudos juodaodžiui priklausančioms įmonėms. Todėl, siekdama skatinti BEE, NGP siūlo valstybei didinti produktų ir paslaugų pirkimus (kurie būtų perkami iš išorės) iš juodųjų verslininkų.[xxv]. Be to, jame pateikiami pasiūlymai įsteigti vieną finansavimo agentūrą, kuri padėtų vidutinėms ir mažoms įmonėms lengviau gauti kreditą.[xxvi]. Vėlgi, tai nėra nieko naujo. Asgisa labai skatino BEE ir, be kita ko, susiejo tai su vidutinio ir mažo verslo skatinimu.[xxvii]. Panašiai, kai ANC perėmė valstybės valdžią, kai neoliberalizmas buvo hegemoniškas tarptautiniu mastu, jis siekė panaudoti neoliberalizmą, kad paskatintų juodojo elito atsiradimą. Tai buvo padaryta privatizuojant ir perkant iš išorės. Nors BEE pati savaime neatspindi neoliberalios politikos; Todėl neoliberalizmas buvo naudojamas kaip priemonė BEE skatinti. ANC taip pat tiesiogiai naudojo valstybę, kad skatintų juodojo elito vystymąsi, kurdamas gerai apmokamas valstybės darbo vietas geriausiems partijos nariams ir suteikdamas valstybės paskolas įmonėms su sąlyga, kad jos bus pateiktos BEE skundu. Tiesą sakant, ANC nacionalistinė darbotvarkė visada buvo stengtis skatinti juodaodžių elito ir juodaodžių „vidurinės klasės“ sluoksnių vystymąsi. Didžiąją savo istorijos dalį ANC vadovybė numatė tai padaryti nacionalizuojant pagrindines pramonės šakas kapitalistinėje sistemoje.[xxviii]; tačiau iki XX a. dešimtojo dešimtmečio svarbiausiais buvo laikomas privatizavimas, nuosavybės schemos, valstybės finansai ir išorės paslaugų teikimas.[xxix]. Nepaisant to, kaip dalis įsipareigojimo skatinti juodojo elito augimą, į ANC orientuotų valstybės pareigūnų (kurie yra atskira valdančiosios klasės dalis) galimybė ateityje nacionalizuoti pagrindines pramonės šakas, siekiant toliau stiprinti šį elitą. būti visiškai atmesta, nepaisant dabartinio ANC įsipareigojimo neoliberalizmui.
Tačiau siekiant paskatinti šio juodaodžio elito augimą, darbuotojai ir vargšai, kurių dauguma yra juodaodžiai, buvo ir toliau bus negailestingai išnaudojami ir engiami. Iš tiesų, Pietų Afrikos elito – baltųjų ir juodųjų – turtas priklauso nuo darbininkų klasės išnaudojimo ir nuolatinės juodaodžių darbininkų priespaudos. Taigi NGP pasiūlymas skatinti juodaodžių elito ir verslininkų sluoksnių augimą, žiūrint iš klasių perspektyvos, juodaodžiams darbininkams ir vargšams, ir apskritai visų rasių darbininkų klasei, iš tikrųjų siūlo labai mažai. SACP, dėl savo įsipareigojimo dviejų pakopų revoliucijos teorijai, nesugeba su tuo susidoroti – jau nekalbant apie atvirą jos pripažinimą. Taigi, kalbant apie NGP vykdomą BEE propagavimą, labai mažai naujo, įskaitant retoriką, kad ji turėtų būti „plataus masto“.
Taip pat šiame kontekste, siekiant plėsti juodąjį elitą ir „vidurinės klasės“ sluoksnius, reikėtų žiūrėti į NGP pasiūlymą sukurti valstybinę kasybos įmonę, o galbūt ir banką. Šiuos pasiūlymus taip pat gyrė SACP, kuri galiausiai juos laiko galimu pagrindu, ant kurio būtų galima statyti socializmą, kai tik baigsis nacionaldemokratinis „revoliucijos“ etapas.[xxx]. Kai 2011 m. gegužės mėn. buvo „paleista“ valstybinė kalnakasybos įmonė, aptarta NGP ir kurią taip giria SACP, tai paskatino išplėsti ir toliau komercializuoti esamą valstybei priklausantį subjektą – Afrikos žvalgymo kasybos ir finansų korporaciją. AEMFC). Pagrindinis AEMFC tikslas yra išgauti mineralus, kurie laikomi strateginiais Pietų Afrikos ekonomikos augimui. Tiesą sakant, AEMFC aktyviai dalyvaus anglių gavyboje, kad aprūpintų anglimi valstybei priklausančią energijos gamintoją ESKOM (kuris tiekia elektros energiją mažesnėmis sąnaudomis didžiausioms Pietų Afrikos įmonėms). Plečiant AEMFC, privačios įmonės, turinčios BEE įgaliojimus, gaus anglies kasyklų statybos sutartis.[xxxi]. Iš esmės valstybės kasybos įmonės plėtra puikiai dera su valstybės įsipareigojimu BEE ir jos tikslu užtikrinti kapitalistinį augimą. Taip pat aišku, kad pati valstybinė kasybos įmonė bus valdoma kapitalistinėmis linijomis ir galbūt neatsitiktinai didžiausia kalnakasių sąjunga buvo sąmoningai nuslopinta atidarant naujausią AEMFC anglių kasyklą.[xxxii].
Tačiau teigdama, kad jos tikslas yra panaikinti nelygybę ir nedarbą, NGP bando nuslėpti savo tikruosius ketinimus ir nuslėpti tikrąją valstybės prigimtį. Patyrusios spaudimą arba siekdamos išlaikyti status quo, valstybės reguliariai pretenduoja į vargšų ir darbininkų tarnus; o iš tikrųjų palengvina jų išnaudojimą ir priespaudą. Būtent tai paskatino revoliucionierių anarchistą Errico Malatesta teigti, kad valstybė: „negali ilgai išlaikyti savęs, neslėpdama savo tikrosios prigimties po apsimetinėjimu bendru naudingumu; ji negali primesti pagarbos privilegijuotųjų žmonių gyvybėms, jei neatrodo, kad ji reikalauja pagarbos žmogaus gyvybei, ji negali primesti kelių privilegijų, jei neapsimetinėja visų teisių sergėtoja.[xxxiii]. Pietų Afrikos valstybė, naudodama NGP ir kitus dokumentus, puola darbuotojus ir vargšus, tvirtindama esanti jų gynėja. Vienas iš pagrindinių jos tikslų yra neleisti žmonėms identifikuoti Pietų Afrikos valstybės kaip tai, kas ji yra: išnaudojimo ir priespaudos priemonė. Kalbant apie šią veidmainystę, Pietų Afrikos valstybė niekuo nesiskiria nuo bet kurios kitos valstybės, todėl ji puikiai išmano politikos meną: meluoja ir apgaudinėja.
Markso sprendimas? ar tai yra Keynesas?
Nors SACP negailėjo pagyrų NGP; kitos kairiosios organizacijos buvo kritiškesnės. Nepaisant to, kad yra aljansas su ANC ir „dislokuoja“ pareigūnus į valstiją, didžiausia šalies profesinių sąjungų federacija, Pietų Afrikos profesinių sąjungų kongresas (Cosatu), taip pat teisingai apibūdino NGP kaip neoliberalią. Siekdama atremti šį neoliberalizmą, ji pasiūlė, kad valstybė turėtų atlikti didesnį vaidmenį ekonomikoje ir tvirtai susilyginti su darbuotojais ir vargšais. Be kita ko, ji teigė, kad dėl to naujas augimo kelias turėtų būti grindžiamas valstybe, plečiančia savo tiesioginį žmonių užimtumą, valstybe, kurianti socialines paslaugas, valstybei, vykdančia žemės perskirstymą, valstybe, užtikrinančia sąžiningą prekybą ir valstybės nacionalizavimo raktu. pramonės šakoms. Ji mano, kad dėl to ir tapdama šališkumu darbininkų klasės atžvilgiu, valstybė galėtų atlikti pagrindinį vaidmenį sprendžiant ir panaikinant klasių, rasių ir lyčių nelygybę Pietų Afrikoje. Todėl ji teigia, kad valstybė turėtų įsikišti, kad sumažintų blogiausius kapitalizmo padarinius[xxxiv].
Nors NGP kritika iš esmės skamba, siūlomų alternatyvų požiūriu Cosatu patenka į daugybę spąstų. Nors Cosatu nuoširdžiai trokšta, kad darbininkų ir vargšų gyvenimas pagerėtų, tai nereiškia, kad reikia visiškai nutraukti kapitalizmą. Iš esmės Cosatu reikalauja mišrios ekonomikos ir galiausiai jos siūlomos alternatyvos prilygsta keinzenietiškos gerovės valstybės raginimui. Tačiau Cosatu nesugeba visiškai atsižvelgti į realybę, kad net ir Keinso kapitalizmo sąlygomis, kai valstybė priklauso tam tikroms pagrindinėms pramonės šakoms ir atlieka didesnę gerovę, nedarbą, nelygybę ir darbininkų klasės išnaudojimą.[xxxv]. Pagal visas kapitalizmo formas, nesvarbu, ar tai būtų neoliberalizmas, ar Cosatu reikalaujamas tipas, darbininkų klasė gamina visą turtą, o valdančioji klasė užgrobia didžiąją jo dalį per darbo užmokesčio sistemą ir mokesčius. Dar blogiau, nes pagal visas kapitalizmo formas prekės gaminamos siekiant pelno, o ne poreikiams, kuo mažiau darbuotojų bus įdarbinta, tuo geriau kapitalistams: tai padidina jų pelną.[xxxvi]. Taigi nelygybė ir nedarbas yra neatsiejama visų kapitalizmo formų dalis. „Cosatu“ siūlomos alternatyvos to visiškai nepadeda, o jų alternatyvos, jei jos būtų įgyvendintos, sudarytų tokią situaciją, kai būtų nuolatinis įtrūkimų padengimas; o pagrindinė nelygybės ir nedarbo priežastis – kapitalizmas – liktų nepašalinta. Žinoma, gali būti geriau gyventi keinsizmo kapitalizmo sąlygomis nei neoliberalioje atmainoje, tačiau keinsizmo sąlygomis darbuotojus vis dar apiplėšia valdančioji klasė, o nelygybė vis dar egzistuoja.
Ko gero, didžiausia Cosatu pasiūlytos alternatyvos problema, žiūrint iš anarchistinės perspektyvos, yra jos tikėjimas, kad valstybės gali užtikrinti didesnę lygybę, patenkinti darbininkų klasės poreikius ir palaikyti darbininkų klasės pusę. Visos valstybės, nepaisant jų įvairovės, iš prigimties yra slegiančios ir smurtinės. Taigi, po visa retorika apie tai, kad yra žmonių instrumentai, valstybės yra centralizuojančios ir hierarchinės institucijos, kurios egzistuoja tam, kad užtikrintų situaciją, kai mažuma valdo daugumą.[xxxvii]. Visų valstybių hierarchinė struktūra taip pat neišvengiamai sutelkia valdžią vadovaujančio elito rankose. Todėl valstybės ir elito egzistavimas yra sinonimai. Taigi valstybė tarnauja dominuojančioms mažumoms ir pagal apibrėžimą ji turi būti centralizuota, nes mažuma gali valdyti tik tada, kai valdžia yra sutelkta jų rankose ir kai jų priimami sprendimai teka komandų grandine. Būtent tai leidžia mažumoms, kurios siekia valdyti žmones (aukšti valstybės pareigūnai) ir išnaudoti žmones (kapitalistus), pasiekti savo tikslus.[xxxviii]. Todėl valstybės, įskaitant Pietų Afrikos valstybę, galiausiai niekada negali tarnauti darbininkų klasės interesams ar turėti šališkumo darbininkų klasei (kaip tikisi Cosatu), o yra pagrindiniai valdančiosios klasės valdžios instrumentai. Kaip pabrėžė Bakuninas, valstybė yra „akivaizdus, ciniškiausias ir visiškas žmonijos neigimas... ji sugriauna visuotinį visų žemėje esančių vyrų ir moterų solidarumą, o kai kuriuos iš jų sujungia tik tam, kad sunaikinti, užkariauti ir pavergti visa kita“[xxxix]
Daugumos žmonių priespauda ir išnaudojimas įvyks ir vyksta net esant parlamentinei sistemai. Taip yra todėl, kad net ir parlamentinėje sistemoje saujelė žmonių priima sprendimus, nurodo kitiems, ką daryti, ir šiuos nurodymus vykdo per valstybę. Bakuninas pažymėjo, kad gali būti geriau gyventi pagal parlamentinę sistemą, o ne gryną diktatūrą, tačiau jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad parlamentinė sistema yra „tikriausias būdas įtvirtinti nuolatinį žmonių dominavimą liberalizmo ir teisingumo mantija. klasėse, kenkiant žmonių laisvei“[xl]. Dėl to net ir esant parlamentinei sistemai, kai žmonės nepaklūsta valstybės nurodymams iš viršaus į apačią arba su jais nesutinka, valstybės galia yra naudojama juos priversti ir (arba) bausti. Taigi valstybė, kaip centralizuotas valdančiosios klasės valdžios mechanizmas, taip pat pretenduoja į teisėtos jėgos monopolį „savo“ teritorijoje; ir panaudos tą jėgą, kai manys, kad tai būtina, įskaitant prieš protestuotojus, keliančius tokias problemas kaip darbo vietų trūkumas, būsto trūkumas, menkas atlyginimas ir pagrindinių paslaugų trūkumas. Todėl valstybės yra laisvės priešingybė.
Sovietų Sąjunga buvo puikus to pavyzdys. Būtent sovietų valstybė, valdoma bolševikų partijos diktatūros, žiauriai naikino darbininkų, valstiečių ir vargšų siekį už laisvę ir socializmą Rusijoje. Tai įvyko netrukus po Spalio revoliucijos, kai darbininkų klasės ir valstiečių interesai pradėjo atvirai prieštarauti bolševikų partijos elito interesams. Nuo 1917 m., kai bolševikai sutvirtino valstybės valdžią, jie naudojosi valstybe, kad sumenkintų tiesioginės demokratijos viltį. sovietų; jie sukūrė naują slaptąją policiją, kad sutriuškintų anarchistus, darbininkus ir valstiečius, kurie norėjo socializmo be pilietybės; jie atkūrė hierarchijas kariuomenėje; ir jie nutraukė žodžio laisvę[xli]. Iki 1921 m. tie, kurie priešinosi bolševikų ir valstybės valdžiai, buvo net išsiųsti į koncentracijos stovyklas. Lygiai taip pat ir valdant Leninui valstybė taip pat sunaikino bet kokią viltį, kad darbuotojai gali kontroliuoti ekonomiką. Praėjus keliems mėnesiams po to, kai bolševikai pirmą kartą užgrobė valstybės valdžią, darbininkų savivalda buvo nutraukta, streikai buvo iš esmės uždrausti, darbas militarizuotas, įvestas vieno žmogaus valdymas, priimtas taylorizmas, o gamybiniai santykiai, apibrėžiantys kapitalizmą, buvo švenčiami ir įtvirtinti.[xlii]. Prie to prisidėjo ir tai, kad sovietų valstybė nacionalizavo daugumą gamyklų, kurias iš pradžių atėmė iš kapitalistų darbininkai – tai suteikė sovietų valstybei didžiulę galią, kurią ji turėjo prieš darbininkus. Tiesą sakant, sovietų valstybė nepriėmė jokios savarankiškos gamyklų darbuotojų iniciatyvos, o valstybės valdymas pasirodė esąs nesuderinamas su darbuotojų savivalda, tiesiogine demokratija ir tikru socializmu.[xliii]. Iš tikrųjų valstybės nuosavybė niekada nevirto nuosavybės ir turto socializavimu, neprivedė prie kapitalizmo pabaigos, nepavertė kapitalistinių gamybos santykių ir užgniaužė darbininkų kontrolę. Todėl pati visų valstybių logika pasirodė esanti centralistinė, autoritarinė ir elitinė. Būtent tai reikia apmąstyti ir apsvarstyti prieš tikint valstybėmis arba tikint, kad jos gali suteikti teisingumą ir laisvę engiamiesiems.
Išvada
Į NGP reikia žiūrėti tokį, koks jis yra: valstybės bandymas pagerinti ekonomikos efektyvumą, išlaikyti ekonomikos augimą ir puoselėti nuolatinį juodojo elito augimą. Norėdami tai padaryti, Pietų Afrikos darbuotojai ir vargšai turi būti negailestingai išnaudojami. Pati NGP tai aiškiai parodo ragindama apriboti atlyginimus ir sudaryti produktyvumo susitarimus. Retoriniu lygmeniu NGP gali teigti, kad nori skatinti užimtumą ir kovoti su nelygybe, tačiau dėl savo kapitalistinės ir statistinės orientacijos to padaryti negali ir yra veikiau valdančiosios klasės sukurtas instrumentas, tarnaujantis valdančiosios klasės interesams. Tiesą sakant, valdančioji klasė – kapitalistų ir aukštų valstybės pareigūnų pavidalu – niekada nesuteiks visiems darbo ir lygybės. Jų pozicijos visuomenės viršuje yra pagrįstos tik darbuotojų ir vargšų išnaudojimu ir priespauda. Taigi darbininkai ir vargšai negali pasikliauti valdančiomis klasėmis ar jų dokumentais, tokiais kaip NGP, arba valstybėmis, kurios dėl savo centralizuoto ir hierarchinio pobūdžio tarnauja ir generuoja valdovus, kad užbaigtų nedarbą, nelygybę, priespaudą ir išnaudojimą.
Nors šiandien darbininkų klasė turi kovoti dėl darbo vietų, užbaigti privatizaciją, sustabdyti darbo lankstumą, didinti atlyginimus ir gerinti darbo sąlygas, todėl taip pat reikia suvokti, kad valstybė ir kapitalizmas yra pagrindinės to priežastys. blogybės. Todėl turime pradėti dirbti, kad esamas kovas Pietų Afrikoje paverstume judėjimu, kuris galėtų tapti priešinga jėga valstybei ir kapitalizmui, o tai darydami turime palaipsniui pakeisti kovas iš gynybinio pobūdžio į puolimą. Todėl šiandien turime panaudoti kovą už reformas, kad pradėtume kurti socialinę revoliuciją. Tačiau socialinė revoliucija nereiškia, kad valstybė tiesiog nacionalizuoja pramonės šakas, kaip Cosatu, kitos kairiosios jėgos ir kai kurie nacionalistai reikalavo Pietų Afrikoje. Tai veikiau reiškia visišką valstybės ir kapitalizmo panaikinimą – tik tada, kai nebeliks šių slegiančių ir išnaudojančių sistemų, darbuotojai ir vargšai galės pasiekti laisvę. Tik tada, kai darbuotojai ir vargšai tiesiogiai valdo ekonomiką, kai visi turtai buvo socializuoti ir kai valstybė buvo pakeista tiesioginės demokratijos, savivaldos ir savivaldos struktūromis, kaip federacinės bendruomenės ir darbuotojų susirinkimai. /tarybos – ar visam laikui baigsis nedarbas ir nelygybė. Tačiau tvirtinimas, kad NGP laužo neoliberalizmą ar viltis į valstybę, mūsų nė kiek nepriartina prie tokios visuomenės ar kovos; ji veikiau atitraukia mus nuo jos, nieko nepasiūlo ir veda keliu į niekur.
[I]Dėkojame Zabalazos anarchistų komunistų federacijos (ZACF) bendražygiams už komentarus ir atsiliepimus apie straipsnį
[Ii]www.treasury.gov.za/documents/national%20budget/…/chapter%203.pdf
[III]www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[IV]Bondas, P. Pietų Afrikos vystymosi tikslai nebus pasiekti. https://znetwork.org/south-african-development-goals-will-not-be-met-by-patrick-bond29 rugsėjo 2010
[V]www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[Vi]Mantashe, G. Naujasis augimo kelias yra atsakymas į darbo vietas. ANC NEC biuletenis January 2011.
[Vii]Cronin, J. Leidžia sustiprinti paramą naujam augimo keliui. Umsebenzi internete. t. Nr. 2 http://www.sacp.org.za/main.php?include=pubs/umsebenzi/2011/vol10-02.html 19th January 2011.
[VIII]Pietų Afrikos iždas. 2010 m. Naujas augimo kelias, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748p. 16
[IX]Pietų Afrikos iždas. 2010 m. Naujas augimo kelias, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748p. 16
[X]Pietų Afrikos iždas. 2010 m. Naujas augimo kelias, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748,
[Xi]Pietų Afrikos iždas. 2010 m. Naujas augimo kelias, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[Xii]WWW.docencia.izt.uam.mx/egt/publicaciones/capituloslibros/ingl.pdf
[Xiii]Schmidt, M. Neoliberalios demokratijos diktatoriškos šaknys Pietų Afrikoje ir Čilėje www.ainfos.ca/en/ainfos23104.htm13 rugsėjo 2009
[Xiv]:Bikisha žiniasklaidos kolektyvas. 2001 m. Kova su privatizavimu Pietų Afrikoje: Witso universiteto kovos su neoliberalizmu pamokos – anarchistinis lankstinukas. Bikisha Media Collective: Pietų Afrika.
[Xv]Van der Walt, L. 2007. Po dešimties metų Gear: Cosatu, Zuma teismo procesas ir aljanso politika aklavietėje. Zabalaza: žurnalasPietų Afrikos revoliucinis anarchizmas, Nėra 7. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-7-december-2006/
[Xvi]ILRIG. 1999 m. Alternatyvus požiūris į lytį ir globalizaciją. ILRIG: Pietų Afrika.
[xvii]www.sacp.org.za/main.php?include=docs/pr/2010/pr1128.html28 lapkričio 2010
[xviii]Pietų Afrikos iždas. 2010 m. Naujas augimo kelias, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[xix]Van der Walt, L. 2008. Asgisa: darbininkų klasės kritika. Zabalaza: žurnalasPietų Afrikos revoliucinis anarchizmas, Nėra 8. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-8-february-2008/
[xx]Hattingh, S. Pasaulinė ekonomikos krizė ir ketvirtasis pasaulinis karas. www.zcomm.org/the-global-economic-crisis-and-the-fourth-world-war-by-shawn-hattingh 15 m. balandžio 2009 d.
[xxi]Price, W. 2001. Kapitalistinė globalizacija ir nacionalinė valstybė. www.utopianmag.com/files/in/1000000048/globalization.pdf
[xxii]Hattingh, S. Pasaulinė ekonomikos krizė ir ketvirtasis pasaulinis karas. www.zcomm.org/the-global-economic-crisis-and-the-fourth-world-war-by-shawn-hattingh15th balandžio 2009
[xxiii]Hattingh, S. Subsidijos turtingiesiems, atkarpos vargšams. www.zcomm.org/subsidies-for-the-rich-cut-offs-for-the-poor-by-shawn-hattingh30th balandžio 2010
[xxiv]www.iol.co.za/…/highlights-of-sa-2011-12-budget-speech-1.1031293?
[xxv]Pietų Afrikos iždas. 2010 m. Naujas augimo kelias, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748, p. 17
[xxvi]Pietų Afrikos iždas. 2010 m. Naujas augimo kelias, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748, p. 21
[xxvii]Van der Walt, L. 2008. Asgisa: darbininkų klasės kritika. Zabalaza: žurnalasPietų Afrikos revoliucinis anarchizmas, Nėra 8. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-8-february-2008/
[xxviii]Zabalazos anarchistinis komunistinis frontas (ZACF). BEE milionieriai Mbeki-stane: BEE diskusijos parodo po apartheido SA pobūdį ir „kairiosios“ kritikos ribas. . Zabalaza: žurnalasPietų Afrikos revoliucinio anarchizmo, Nr. 6. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/29/zabalaza-6-april-2005/
[xxix]McKinley, D. Tikroji juodaodžių ekonomikos įgalinimo istorija ir šiuolaikinis pobūdis (2 dalis). www.sacsis.org.za/site/article/617.19th vasaris 2011
[xxx]Pietų Afrikos komunistų partijos programa. 1962 m. Kelias į Pietų Afrikos laisvę. Farleigh Press Ltd: Jungtinė Karalystė
[xxxi]http://www.businesslive.co.za/incoming/2011/02/26/zuma-launches-new-state-owned-mine 26th February 2011
[xxxii]http://www.businesslive.co.za/incoming/2011/02/26/zuma-launches-new-state-owned-mine 26th February 2011
[xxxiii]Malatesta, E. 1974 m. Anarchija. „Freedom Press“: Britanija, p. 10.
[xxxiv]Pietų Afrikos profesinių sąjungų kongresas (Cosatu). 2011 m. Naujasis vyriausybės augimo planas: vienas žingsnis į priekį, du žingsniai atgal. www.Cosatu.org.za/docs/subs/2011/ngp_response.html
[xxxv]Van der Walt, L. 2010. Cosatu atsakas į krizę: anarchosinidalistinė perspektyva. Zabalaza: žurnalasPietų Afrikos revoliucinis anarchizmas, Nėra 11.
[xxxvi]Berkmanas, A. 1989 m. Kas yra komunistinis anarchizmas. Phoenix Press: Didžioji Britanija
[xxxvii]Bakuninas, M. Valstybės amoralumas. http://libcom.org/library/immorality-of-the-state-mikhail-bakunin
[xxxviii]Van der Walt, L. & Schmidt, M. 2009. Juodoji liepsna: anarchizmo ir sindikizmo revoliucinė klasių politika. AK Press: Jungtinės Valstijos.
[xxxix]Bakuninas, M. Ruso valstybės teorija. www.libcom.org/library/Rousseau-teorija-apie-valstybės-Michailas-bakuninas
[xl]Dolgoff, S (red.). 2002 m. Bakuninas apie anarchizmą. Black Rose Books: Jungtinės Valstijos, p. 224
[xli]Chattopadhyay, P. Ar bolševikų valdžios užgrobimas pradėjo socialistinę revoliuciją? Markso tyrimas. http://libcom.org/library/did-bolshevik-seizure-power-inaugurate-socialist-revolution-marxian-inquiry-paresh-chatt
[xlii]Brownas, T. 1995 m. Leninas ir darbininkų kontrolė. AK Press: Jungtinės Valstijos
[xliii]Brinton, M. 1970 m. Bolševikų ir darbininkų kontrolė. Juodosios rožių knygos: Kanada
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti