Ketvirtadienį vykstant nepaprastam vystymuisi Obamos administracija paskelbė eilė sankcijų Rusijai. Iš šalies bus išsiųsti 35 Rusijos piliečiai. Prezidentas Obama paskelbė trumpas pareiškimas atrodo, kad kaltina Rusiją dėl įsilaužimo į Demokratų nacionalinio komiteto el.
„Šiai duomenų vagystės ir atskleidimo veiklai galėjo vadovauti tik aukščiausi Rusijos vyriausybės lygiai“, – rašė jis.
Rusija iš pradžių tamsiai pažadėjo, atsipeikėti, tada atsitraukė. Šiandien Rusijos spauda netgi praneša apie tai Vladimiras Putinas kviečia „Amerikos diplomatų vaikai“ „aplankyti Kalėdų eglutę Kremliuje“ – toks būdingas bjaurus / grėsmingas / sarkastiškas Putino atsakymas, kokį pastebėsite.
Dėl šios dramatiškos istorijos naujienų žiniasklaida patenka į jackpotą. Nesant nepriklausomo patikrinimo, žurnalistai turės pasikliauti slaptais žvalgybos agentūrų vertinimais, kad iš viso apimtų istoriją.
Daugelis žurnalistų, kuriuos pažįstu, tyliai išsigando, kad vėl turi tai išgyventi. Visi prisimename MNG fiasko.
„Ir vėl déjà vu“ – taip pasakė vienas draugas.
Ketvirtadienį internete skraidančiose antraštėse matosi nepatogumas. Kai kurios naujienų agentūros atrodė nesutarusios dėl to, ar nedviprasmiškai paskelbti, kad Rusijos įsilaužimas įvyko, ar apsidrausti nuo lažybų ir visa tai pavesti vyriausybei, kad ši paskelbtų, naudojant "Obama sako“ formuluotės.
"The New York Times" buvo agresyvesnis, rašant lėkštai„Obama smogė Rusijai dėl įsilaužimo į rinkimus“. Tai patvirtino savo istoriją nuoroda į bendrą FTB/Tėvynės saugumo ataskaitą Jame išsamiai aprašoma, kaip Rusijos civilinės ir karinės žvalgybos tarnybos (ataskaitoje vadinamos „RIS“) du kartus pažeidė „JAV politinės partijos“, tikriausiai demokratų, gynybą.
Šioje ataskaitoje yra ilgas žargonas, bet trumpa specifika. Daugiau nei pusė jo – tik prevencinių priemonių pasiūlymų sąrašas.
Vienu metu sužinome, kad kodinis pavadinimas, kurį JAV žvalgybos bendruomenė suteikė Rusijos kibernetinėms gudrybėms, yra GRIZZLY STEPPE, pakankamai seksuali detalė.
Tačiau mes iš viso nesužinome, kas paskatino mūsų vyriausybę nustatyti, a) kad šie įsilaužimai buvo nukreipti Rusijos vyriausybės, arba b) jų buvo imtasi siekiant paveikti rinkimus ir ypač padėti išrinkti Donaldą Trumpą. .
Šios istorijos problema yra ta, kad, kaip ir Irako ir masinio naikinimo ginklų sumaištis, ji vyksta labai politizuotos aplinkos viduryje, kurios metu visų susijusių veikėjų motyvai yra įtartini. Niekas visiškai nesusidaro.
Jei Amerikos saugumo agentūros turėjo rūkstančių įrodymų, kad rusai surengė organizuotą kampaniją, siekdamos sužlugdyti JAV prezidento rinkimus ir perduoti Baltuosius rūmus Trumpui, tai kelių dešimčių diplomatų išsiuntimas po rinkimų atrodo keistai silpnas ir netinkamai laiku atliktas atsakas. . Dabar tai kalba abiejų partijų balsai.
Respublikonų senjorai Johnas McCainas ir Lindsey Grahamas pažymėti „maža kaina“, kurią Rusija sumokėjo už savo „įžūlią ataką“. Tuo tarpu Demokratų nacionalinis komitetas ketvirtadienį pareiškė, kad vien Obamos atsakymas yra „nepakankamas“ kaip atsaką į „svetimos jėgos išpuolius prieš Jungtines Valstijas“.
"Maža kaina" yra antakių pakėlimas. Be to, kaip ir pasakojime apie masinio naikinimo ginklus, vyriausybė naudojasi tam tikru pardavimų elementu, kuriuo skatina įsilaužimo naratyvą, dėl kurio žurnalistai turėtų nervintis. Laikykitės šios linijos Obamos pareiškime apie netinkamą elgesį su Amerikos diplomatais Maskvoje:
Be to, per pastaruosius metus mūsų diplomatai Maskvoje patyrė nepriimtiną Rusijos saugumo tarnybų ir policijos priekabiavimą.
Atrodo, kad tai reiškia šios vasaros incidentas kurioje prie diplomatinio komplekso Maskvoje buvo sumuštas amerikiečių diplomatas. Tai įvyko po 2013 metų bylos, kai JAV diplomatas, vardu Ryanas Fogle'as, buvo suimtas panašiu būdu.
Fogle buvo vienareikšmiškai apibūdinamas kaip CŽV agentas daugelyje Rusijos pranešimų. Fogle's nuotraukos shpionsky rekvisit, arba šnipų rinkinys – įskaitant perukus ir miesto žemėlapį, kurie tariamai buvo ant jo asmens – tapo daugelio juokelių šaltiniu Rusijos spaudoje ir socialinėje žiniasklaidoje. Panašiai kaip ši įsilaužimo istorija čia, valstijose, paprasti rusai atrodė nesutarę, kuo tikėti.
Jei rusai susimaišė su rinkimais, to užtenka, kad būtų surengtas didžiulis atsakas – myliomis blogiau nei griežti atsakymai į įprastus šnipinėjimo epizodus. Obama, užsiminęs apie šiuos niūrius amato susirėmimus, jaučiasi taip, lyg jis ką nors įmeta, kad sustiprintų šiaip ploną korpusą.
Problemą didina ir tai, kad paskutiniais kampanijos mėnesiais, taip pat ir nuo rinkimų, matėme faktiškai laisvų, aiškiai politiškai motyvuotų pranešimų apie Rusiją epidemiją. Demokratų pažiūros žinovai buvo nerimą keliantys greiti vartoti frazes kaip „Rusija įsilaužė į rinkimus“.
Dėl to naujienų auditorija sukėlė platų painiavą dėl to, ar rusai įsilaužė į DNC el. ne visada buvo puikus įrodymas), ar rusai nulaužė balsų skaičių kritinėse valstybėse (kur kas keistesnė istorija, kurią palaiko jokių patikimų įrodymų).
Kaip pažymėta The Intercept ir kitose prekybos vietose, an Ekonomistas/YouGov apklausa, atlikta šį mėnesį rodo, kad 50 procentų visų Clinton rinkėjų mano, kad rusai nulaužė balsų skaičių.
Šis skaičius yra beveik toks pat nerimą keliantis, kaip ir 62 procentai Trumpo rinkėjų, kurie tuo tiki absurdiškas, be šaltinio Trumpo ir Alexo Joneso ginčas kad rinkimuose balsavo „milijonai“ dokumentų neturinčių imigrantų.
Tada buvo epizodas, kuriame "The Washington Post paleido tai kvapą gniaužianti istorija apie rusus, padedančius skleisti „netikras naujienas“. Paaiškėjo, kad ši neatsakinga istorija daugiausia buvo pagrįsta vienu labai abejotinu šaltiniu „PropOrNot“, kuriame 200 skirtingų Amerikos alternatyviosios žiniasklaidos organizacijų buvo pripažintos „naudingomis Rusijos valstybės idiotais“.
Šios paštas galiausiai atsiribojo nuo istorijos, tai sakydamas „pats negarantuoja PropOrNot išvadų pagrįstumo“. Tai buvo labai keista pasakyti pareiškime, kuris nėra tiesioginis atsiėmimas. Mintis, kad yra gerai skelbti kaltinimą, kai pats nesate įsitikinęs tuo, ką sako jūsų šaltinis, yra didelis nukrypimas nuo to, kas anksčiau buvo laikoma norma tokiame dokumente kaip paštas.
Buvo ir kitų ekscesų. Italijos laikraščio interviu su Julian Assange buvo išniekintas Vakarų perrašytuose, su popieriais kaip "The Guardian" Assange'ui priskiriant „pagyras“ Trumpui ir iš pažiūros glostančius komentarus apie Rusiją, kurių neparemia tikrasis tekstas. ("The Guardian" dabar turi “pakeitimais,“ kai kurias aptariamo pranešimo ištraukas).
Ir kai kurių demokratams palankių žurnalistų, pavyzdžiui, Kurto Eichenwaldo, kuris šiemet pagimdė tikrus galvos draskymus, reportažus, įskaitant tai, ką jis pripažino. nepagrįstas teiginys, kad Trumpas 1990 metais praleido institucijoje – bandė tai ginčytis Trumpo surogatai galėjo palaikyti ryšius su rusais nes jie arba lankėsi Rusijoje, arba pasirodė RT tinkle. Panašūs pranešimai apie Rusijos gudravimą buvo visiškai pagrįsti neįvardytais saugumo šaltiniais.
Dabar turime šią sankcijų istoriją, kuri pateikia naują mįslę. Atrodo, kad didelė spaudos dalis griežtai kandžiojasi dėl pagrindinių Obamos administracijos kaltinimų dėl kišimosi į rinkimus.
Ar tai padarė rusai? Labai įmanoma, tokiu atveju apie tai turėtų būti pranešta iki maks. Tačiau spauda šiuo metu skraido aklai. Sutikti su patiklomis sąskaitomis yra problematiška, nes yra tiek daug įvairių įmanomų scenarijų.
Viename spektro gale Amerika galėjo tapti virtualaus perversmo, kurį surengė Donaldas Trumpas ir Vladimiras Putinas, auka, o tai būtų vienas rimčiausių dalykų, kada nors nutikusių mūsų demokratijai.
Tačiau tai taip pat gali būti ciniška Demokratų partijos, kuri, atrodo, norėjo nukreipti dėmesį nuo savo nesėkmių rinkimuose, kampanija, kuri pridengė užpakalį.
Kadenciją baigiantys demokratai gali tiesiog panaudoti per daug interpretuotą žvalgybos „įvertinimą“, kad delegitimuotų būsimąją Trumpo administraciją ir priverstų Trumpą patekti į nepatogią politinę situaciją: ar jis sušvelnina Rusiją ir atrodo kaip niekšas, ar dar labiau eskaluoja branduolinį ginklą? ginkluota valdžia?
Tai taip pat gali būti kažkas tarp. Galbūt FSB neužsakė įsilaužimo, o tik kažkaip jį įgalino. O gal rusai nulaužė DNC, bet „WikiLeaks“ medžiaga iš tikrųjų atkeliavo iš kažkieno kito? Yra net a paskelbtą ataskaitą apie tai, su buvusiu Didžiosios Britanijos ambasadoriumi kaip šaltiniu, ne todėl, kad tai labiau tikėtina nei bet kas kitas čia.
Mes tiesiog nežinome, kas yra problema.
Turėjome pasimokyti iš Judith Miller epizodo. Vyriausybės ne tik meluoja, bet ir nedvejodamos sudegins naujienų agentūras. Beviltišką akimirką jie panaudos bet kokį rastą siurblį, kad pasiektų tikslą.
Man nėra problemų manyti, kad Vladimiras Putinas bandė paveikti Amerikos rinkimus. Jis yra žemiausio lygio gangsteris-spookas ir viską galintis. Ir Donaldas Trumpas taip pat buvo pakankamai kiaulių kampanijos metu viešai tikėtis, kad rusai atskleis Hillary Clinton el. Taigi daug kas yra labai tikėtina.
Bet mes jau anksčiau buvome sudeginti tokiose istorijose, kurios turėjo pražūtingų padarinių. Todėl stebina, kad nesistengiame daugiau apsigauti.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti