As skambučiai auga dėl JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjo Clarence'o Thomaso apkaltos arba atsistatydinimo dėl neatskleistų milijardieriaus respublikono megadonoro dovanų vienas iš jo dešiniųjų kolegų antradienį sulaukė kritikos po pranešimo, kad jis pardavė nekilnojamąjį turtą advokatų kontoros vadovui, kuris vėliau dalyvavo per 20 bylų teisme.
PolitinisHeidi Przybyla ataskaitos kad 2017 m. teisėjas Neilas Gorsuchas ir jo verslo partneriai ieškojo pirkėjo 3,000 kvadratinių pėdų namui, esančiam 40 akrų žemėse Granbyje, Kolorado valstijoje. Praėjus devynioms dienoms po Gorsucho 2017 m. balandžio mėn patvirtinimas į Aukščiausiąjį teismą, advokatų kontoros Greenberg Traurig generalinis direktorius Brianas Duffy pasirašė turto pirkimo sutartį.
Duffy ir jo žmona už namą sumokėjo 1.825 mln. Remiantis federalinėmis informacijos atskleidimo formomis, Gorsuch, kuriam priklausė 20% turto, iš sandorio gavo nuo 250,001 500,000 iki XNUMX XNUMX USD.
Gorsuchas neatskleidė, kad Duffy buvo pirkėjas.
„Gorsuchas taip pat galėjo ką tik gauti didelį maišą su dolerio ženklais.
Nuo to laiko Greenberg Traurig dalyvavo mažiausiai 22 Aukščiausiojo Teismo bylose. Gorsucho nuomonė užfiksuota 12 iš tų atvejų. Aštuoniose iš jų jis stojo į Greenberg Traurig klientų pusę.
Nors Duffy tai, kad Gorsuchas ruošiasi tapti Aukščiausiojo Teismo teisėju, pavadino „nesvarbu to turto įsigijimui“, etikos gynėjai kritikavo, kad jis nenurodė pirkėjo.
„Tai taip akivaizdu“, tweetedNew York Times " nuomonės apžvalgininkė Jamelle Bouie. „Gorsuchas taip pat galėjo ką tik gauti didelį maišą su dolerio ženklais.
Šiferis vyresnysis rašytojas Markas Josephas Sternas rašė socialiniame tinkle „Twitter“, kad „savo atskleidimuose Gorsuchas papasakojo, kas jam padovanojo meškerę, akvarelės paveikslą ir kaubojiškus batus. Tačiau asmens, įsigijusio jo 1.8 mln. Gorsuchas pasiliko tai sau. Įdomu kodėl."
Klimato kovotojas Billas McKibenas pažymėti kad Greenberg Traurig „yra advokatų kontora, kuri padėjo Gorsuchui panaikinti švaraus oro įstatymą“.
„Tai smirda iki aukšto dangaus“, – tviteryje rašė jis.
Pasak stebėjimo organizacijos Accountable.US prezidentas Kyle'as Herrigas Politinis kad „būtent tokią situaciją išaiškintų etikos kodeksas, apimantis sandorių patikrinimą ir visišką atskleidimą“.
„Be ryžtingų veiksmų Aukščiausiojo Teismo konservatoriai amžinai suterš jo reputaciją mūsų viešajame gyvenime“, – pridūrė Herrigas.
Mara Dolan, Masačusetso valstybės gynėja, minkšta, „Taigi Neilas Gorsuchas yra tas, kurio Clarence'as Thomasas paklausė apie ataskaitų teikimo reikalavimus, ar ne?
Tomas bandė pateisinti savo nesugebėjimas atskleisti prabangios atostogos, kelionės privačiais lėktuvais ir ekskursijos jachtomis iš milijardieriaus GOP donoro Harlano Crow iki teigdamas, jis laikėsi „kolegų ir kitų teismų darbuotojų“ patarimo, kad jam nereikia pranešti apie dovanas, ir melagingai tvirtina kad Varna neturėjo reikalų prieš Aukščiausiąjį Teismą.
Reagavimas į Politinis pranešimas, rep. Ted Lieu (D-Kalifornija) tweeted kad „jei respublikonams rūpėtų Aukščiausiojo Teismo teisėtumas, jie dirbtų su demokratais, kad priimtų Aukščiausiojo Teismo teisėjų etikos įstatymo projektą“.
„Korumpuoti veiksmai, kuriuos vykdė teisėjai Neilas Gorsuchas ir Clarence'as Thomasas, sutepė jų ir teismo reputaciją“, – pridūrė jis.
Senato Teismų komiteto pirmininkas Dickas Durbinas (D-Ill.) savo pareiškime sakė, kad „matome nuolatinį apreiškimų srautą, kad Aukščiausiojo Teismo teisėjai neatitinka etikos standartų, kurių tikimasi iš kitų federalinių teisėjų ir valstybės tarnautojų“.
„Aukščiausiojo teismo etikos reformos poreikis yra aiškus, o jei teismas nesiims tinkamų veiksmų, Kongresas privalo“, – pridūrė Durbinas. „Senato teismų komitetas artimiausiomis savaitėmis atidžiai išnagrinės šiuos klausimus“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti