Net 90 procentų palestiniečių kalinių, kuriuos tardo saugumo tarnyba Shin Bet, neleidžiama pasitarti su advokatu, nors civiliniai ir kariniai teisės aktai aiškiai nurodo, kad toks draudimas turėtų būti taikomas retai, teigiama Visuomeninio komiteto prieš. Kankinimai Izraelyje ir Palestinos kalinių draugija.
„Shin Bet“ teigia, kad turi teisinį leidimą tam, kad tam tikri sulaikytieji nepatektų į advokatus.
Pasak tyrimo autorės daktarės Maya Rosenfeld, ilgą laiką, kai kaliniai neleidžia susitikti su advokatais, Shin Bet naudoja tardymo metodus, kurie prieštarauja tarptautinei teisei, Izraelio įstatymams ir Izraelio įsipareigojimams vengti tokių metodų.
Tarp tokių tardymo būdų yra kalinių ilgas pririšimas prie kėdės sudėjus rankas už nugaros, miego trūkumas, grasinimai (dažniausiai pakenkti šeimos nariams), žeminimas ir ilgas laikymas antisanitarinėse kamerose.
„Shin Bet“ anksčiau atsisakė pateikti duomenis apie kalinių, kuriems neleidžiama susitikti su advokatu, skaičių.
Žmogaus teisių grupės „Yesh Din“ ir judėjimo už informacijos laisvę 2009 m. kovą pateikta peticija vis dar laukiama.
Neturėdami oficialių duomenų, „The Public Campaign“ ir „Prisoners Society“ atliko tyrimus ir sujungė savo informaciją su skirtingais šaltiniais, siekdamos įvertinti kalinių, kuriems neleidžiama susitikti su advokatais, skaičių.
Remiantis autorių skaičiavimais, iš 11,970 2000 palestiniečių Shin Bet prisipažįsta apklausę 2007–8,379 m., asmenų, kuriems buvo užblokuota teisė į advokatą, skaičius svyravo nuo 10,773 XNUMX iki XNUMX XNUMX.
Visuomeninio komiteto advokatė Irit Ballas, sukūrusi ataskaitos „Kai išimtis tampa taisykle“ epilogą, teigia, kad atitinkami 2008–2010 m. duomenys rodo, kad šio reiškinio mastas nesumažėjo.
Izraelio teisėje kalinio teisė gauti advokatą yra laikoma pagrindine teise. Tokios prieigos uždraudimas laikomas neribotu, o maksimalus tokio draudimo galiojimo laikas su saugumu susijusiais atvejais yra 21 diena. Pagal Izraelio karinę teisę minimalus leistinas laikas yra 15 dienų, o maksimalus – 90 dienų.
Anot pranešimo, užkertant kelią ilgam laikui susitikti su advokatu, galima atlikti neteisėtą tardymą, kuriuo siekiama išvarginti kalinius ir perkelti juos į kameras, kuriose slapti agentai apsimeta įprastais kaliniais. Ataskaitoje minima nemažai atvejų, kai po ilgos apklausos dėl fizinio ir psichologinio išsekimo buvo pripažinti palyginti nedideli pažeidimai, padaryti prieš kelerius metus ir nepateisinantys kalinių teisių pažeidimo.
„Shin Bet“ atsakydama pareiškė, kad „terorizmo ir šnipinėjimo reiškiniai, kurie yra Shin Bet tyrimų objektas, turi unikalių savybių, kurios pateisina esminių teismo priemonių taikymą jiems atremti. Šie susitarimai buvo nustatyti įstatymų leidėjų ir sulaukė didelio pritarimo. metų teismų, ypač Aukščiausiojo Teismo nutartyse. Vienas iš „Shin Bet“ įstatymo suteiktų įrankių yra įgaliojimai užkirsti kelią įtariamųjų ir advokato susitikimams – teiginys, kad užkertant kelią tokiems susitikimams siekiama išvengti priežiūros. „fizinės ir psichologinės prievartos metodai“ yra nepagrįsti“.
Ataskaitoje kaip „bevaisingos“ teisinės pastangos, kurių visuomeninis komitetas ėmėsi pastaraisiais metais prieš šį reiškinį.
Apie 70 procentų iš šimtų apeliacinių skundų, kuriuos jie pateikė Valstybės prokurorui, prašydami panaikinti įsakymus, neleidžiančius susitikti su advokatu, buvo atmesti. Daugelyje bylų, kurias nagrinėjo Aukštasis teismas, teisėjus įtikino Shin Bet argumentai.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti