Kai prezidentas Maduro atsakė į neseniai Baltuosius rūmus vykdomoji tvarka paskelbdamas Venesuelą grėsme nacionaliniam saugumui, pirmiausia sakydamas, kad tai „Frankenšteinas“, o vėliau, kad tai „šizofrenija“, jis galėjo padaryti nedidelių klaidų tiek literatūroje, tiek psichiatrijoje, tačiau jo mintis buvo pakankamai aiški: Obamos dekretas. is šiek tiek panašus į Frankenšteino pabaisą (keturratį) ir iš tikrųjų kyla iš vyriausybės, turinčios susiskaldžiusią asmenybę.
Tiesą sakant, JAV, kaip ir daugumos Šiaurės vyriausybių, politika yra labai neracionali. Taip yra iš dalies dėl to, kad jis yra suderintas tarp įvairių oligarchinių interesų ir monopolinių grupių, todėl oficialus diskursas iš tikrųjų yra epifenomenas. Tačiau taip yra ir todėl, kad politinė sfera paklūsta nesuderinamiems, nevienalyčiams laiko rėmams.
JAV politikos gilus vidinis laikrodis, kuris tiksi šalies viduje, yra kapitalo kaupimo laikrodis. Kapitalo kaupimo reikalavimai, kai jie įsiveržia į įprastos nacionalinės ir tarptautinės politikos paviršių (su kasdieniais viršūnių susitikimais, rinkimais ir kasdiene įstatymų leidyba), sukelia keistus efektus, kurie prieštarauja šios labiau matomos arenos racionalumui.
Paimkime JAV politikos Venesuelos atžvilgiu atvejį. Šios šalies pastarojo meto politinę panoramą pirmiausia apibrėžė Bolivaro reformistų vyriausybė, pasirinkusi kiniško stiliaus projektą palaipsniui diversifikuoti savo gamybinį aparatą, ir, antra, dešinioji opozicija, kuri (nes buvo tyliai konsultuojamasi dėl vyriausybės reformų) buvo linkęs kantriai laukti artėjančių rinkimų, kuriuose prognozavo svarbią sėkmę.
Visa tai staiga pasikeitė. Po kelių mėnesių, jei ne savaičių, senesnis scenarijus užleido vietą situacijai, kuriai būdingas platus politinis opozicijos nepaklusnumas, sunkesnė ekonominė padėtis, nerimą kelianti informacija apie perversmus, o dabar. atviras JAV kišimasis.
Kodėl taip atsitiko? Jokia racionali veiksmų seka vidinėje arenoje nepaaiškina, kodėl Maduro vyriausybė turėtų atsisakyti savo kruopščiai sukurto reformizmo ir kodėl Venesuelos opozicija turėtų atsisakyti plano dėl labai tikėtinų sėkmės rinkimuose 2015 m. pabaigoje ir 2018 m. Pirmas raktas į rimtą paaiškinimą yra Greičiau tai susiję su JAV ir Saudo Arabijos inžineriniu naftos kainų kritimu, kuris įvyko praėjusį lapkritį.
Naftos kainų kritimas buvo gilus tarptautinio kapitalo kalbėjimo balsas, kuris tarsi iš niekur drebėjo ir priešingai vietinės ir matomos Venesuelos politikos ritmams. Kai prabilo tarptautinis kapitalas, jis sugriovė visus vietinius planus, nes lėtas Bolivaro vyriausybės ekonomikos diversifikavimo planų laikotarpis ir Venesuelos opozicijos žygio į artėjančius rinkimus vėžliai staiga nebebuvo perspektyvūs.
Atsirado naujų aktorių ir naujų, stebinančių veiksmų. Tarp jų buvo ir opozicijos pasisakymai dėl kelių „Pilietinės valdžios“ nominacijų gruodį, jų neparlamentinis nepaklusnumas, paslaptingas oro pajėgų sąmokslas, o dabar – egzotiškos Baltųjų rūmų deklaracijos. Tai gali būti suprantama tik kaip politiniai paviršiniai efektai, atitinkantys kapitalistinio kaupimo ritmus. Tiesą sakant, suplanuotas naftos kainų kritimas turi atsipirkti ne vidutiniu ar ilgalaikiu laikotarpiu, o greičiau!
Ką turėtų daryti Venesuelos vyriausybė ir žmonės, atėjus staigmenai? Šios naujos padėties rizika yra daugiau nei akivaizdi, tačiau taip pat turėtų būti aišku, kad Bolivaro vyriausybė buvo labai kvaila manydama, kad ji gali eiti nerizikingu keliu į socializmą, o tai buvo siekis, išreikštas suderintame pranešime. „Kiniškas modelis“, kai nekenksmingomis reformomis lėtai vystomos šalies gamybinės jėgos. Tai amžinas socialdemokratinis mitas, kuris visada projektuojamas kapitalizmo laipsniškomis laiko linijomis ir normalumo fantazijomis. Tai mitas, kad pats kapitalizmas, kai jis periodiškai įgauna fašistinį modalumą, prisiima atsakomybę už demaskavimą.
Ar ne laikas Venesuelai pabandyti ką nors kita, kai nerizikingas, taisyklių besilaikantis normalumas nukrito į akmenis? Tas Maduro Venesuelos Konstituciją plakė kaip talismaną ir tuo pačiu metu prašė išskirtinių galių, rodo jam esantį tarp dviejų variantų. Vis dėlto visam Bolivaro socialistiniam judėjimui akivaizdu, kad tam tikras pastarojo varianto variantas – ty paskelbti išimties būsena – teisingas kelias.
Tačiau tikroji išimtis yra ne kas kita, kaip socializmas: kapitalizmo automatinių mechanizmų ir visų rūšių laikrodžių neigimas sąmoningos žmogaus konstrukcijos naudai. Tai nėra nei imperialistinio monstro persekiojimas į Šiaurės ašigalį, nei jo ignoravimas, o žygiavimas savo būgnininko ritmu. Šio būgnininko ritmą paženklina masių poreikiai, kurių užprogramuotas tenkinimas (tvirtais žingsniais socializmo link) yra patikimiausia Maduro vyriausybės apsauga, kai susiduria su imperializmu.
Krisas Gilbertas yra Venesuelos Bolivariano universiteto politikos mokslų profesorius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti