Amerikos Raj: Išlaisvinimas ar dominavimas? – Vakarų ir musulmonų pasaulio konflikto sprendimas. Erikas S. Margolis. Pagrindinės porterio knygos, Torontas2008.
Plati ir nuodugni iš esmės Artimųjų Rytų, bet ir likusio musulmoniškojo pasaulio apžvalga, naujausias Erico Margolio darbas. Amerikietis Radžis turėtų tapti pirmuoju informacijos apie dabartinius musulmonų pasaulio įvykius šaltiniu. Ji nėra enciklopedinė, kurioje stengiamasi sutalpinti visas detales apie žmones ir įvykius, o kituose kūriniuose gilinamasi į konkrečias sritis ir idėjas, tačiau ji yra visapusiška, apimanti visas pagrindines temas, idėjas, vietas ir asmenybes, suformavusias šią sritį. per pastarąjį šimtmetį. Dar svarbiau, palyginti su siauresniu židiniu, Margolis parodo ryšius ir kryžmines sroves tarp įvykių, kurie vakaruose dažnai laikomi skirtingais nesusijusiais dalykais, išskyrus tuos, kad jie priskiriami „teroristams“.
Terorizmas yra tema, kurią teikia Vakarų žiniasklaida, tačiau žvelgiant iš vietinių gyventojų perspektyvų (o jų yra daug, tai nėra monolitinė įsitikinimų ar struktūrų sistema), ši tema tampa imperijos dominavimu išteklių kontrolei ir valdžiai. su kitomis imperijomis ir religijomis. Nuo Maroko iki Šiaurės Afrikos, nuo Izraelio iki dabar geriau žinomų Artimųjų Rytų šalių, besitęsiančių į Pietų Aziją ir branduolinio Pakistano komplikacijas, nuo Balkanų ir Čečėnijos šiaurinių Kauko regionų iki Afrikos Sahelio. musulmonų tikėjimo (galvokite apie krikščionybę kaip apie palyginimą ir apie daugybę joje esančių sektų bei skirtumų ir kaip jos dažnai kovoja viena su kita) ir platų pasaulietinių įsitikinimų spektrą, kurio Vakarai paprastai lieka nežinoję.
Margolis atskleidžia šį įvairovę, vidinius neramumus ir skirtingų tautų, grupių požiūrius. Ant šios vietinės įvairovės ir skirtumų yra Vakarų imperialistai, anksčiau su Prancūzija ir Britanija priešakyje, dabar su JAV ir jos dešiniojo sparno vakarų šalininkais (daugiausia Kanadoje, Australijoje), o Prancūzija ir Didžioji Britanija seka kartu bandydami. kad atgautų kokią nors savo buvusios imperinės valdžios likutį. Kinija ramiai išlieka aktyvus rytiniuose pakraščiuose. Šiauriniame pakraštyje atgimstanti Rusijos valstybė yra visiškai įsitraukusi į savo „terorizmą“, ir su kitų intrigomis bei sąmokslais, bandant suvaldyti savo nepaklusnius pietinius kaimynus.
Ir tai, kas daro juos nepaklusnius, yra pats imperijos jėgų buvimas. Bendra gija, vienijanti islamo fundamentalizmo iškilimo idėja, taip pat atskira (nors ir Vakarų žiniasklaida ar vyriausybės to nemato) nuosaiki ir pasaulietiška neapykanta ir niekinimas. JAV o jo sąjungininkai yra okupacijos ir religinės netolerancijos derinys. Sujungiant natūralius regiono skirtumus, išsivysčiusius vidinius priešiškumus (pvz., šiitus prieš sunitus, persus prieš arabus) su valdančiomis imperijos jėgomis, o visas regionas yra visiška sąmokslų ir priešpriešinių sąmokslų, daugiausia kurstoma JAV dolerių ir kariuomenės. parama didžiajai daugumai visų regiono vyriausybių.
Palestina
Viso to centre slypi Palestina, ne Artimųjų Rytų centras, o musulmonų tautų kontrolės juostos centras, besitęsiantis nuo Vakarų Afrikos iki Rytų Azija. Tai taip pat centras, pagrindinė musulmonų priešiškumo „priežastis“. JAV
Margolis savaime supranta savo požiūrį. Jo motina „nuostabi, bebaimė moteris, turinti vulkaninį temperamentą ir nuožmią ryžtą“ buvo žurnalistė, kuri nušvietė įvykius Vidurio Rytai. 1953 m., praėjus tik penkeriems metams po palestiniečių nakbos, ji „numatė, kad jei palestiniečių pabėgėlių problema... nebus išspręsta sąžiningu humanitariniu būdu, ji apnuodys tuomet šiltus musulmonų ir amerikiečių santykius“. Savo ruožtu Margolis likus savaitei iki rugsėjo 9 d.Amerikastrateginiams ir ekonominiams interesams Artimuosiuose Rytuose ir musulmonų pasaulyje kyla grėsmė dėl agonijos. Palestina, kuri neišvengiamai skatina teroristinius išpuolius prieš JAV piliečius ir nuosavybę. Nelabai iš anksto žinomas pareiškimas, nes atakos jau buvo įvykusios, ypač prieš USS Cole JAV ambasados Afrikoje ir toliau JAV jūrų pėstininkai Beirutas.
Taigi iš ko Palestina? Problemos toli gražu neišspręstos ir bus sunku išspręsti, nors iš tikrųjų atsakymai gali būti gana lengvi (žr. toliau). Viena iš dominuojančių temų, kuriomis grindžiamos Artimųjų Rytų idėjos ir veiksmai visose srityse, yra tai, kaip JAV vienaip ar kitaip kontroliuoja, įvairiomis manipuliavimo pinigais ir karinių pardavimų priemonėmis bei slaptu (šioje paskyroje CŽV yra visur) ir atvirai. karinės operacijos, visos vyriausybės, išskyrus tris, šioje srityje: Sirija, Iranas ir „Hezbollah“ Libane. Kitame skalės gale yra trys vyriausybės, kurias visiškai remia JAV, visapusiškai dalyvaujančios JAV karinėse ir monetarinėse manipuliacijose ir šiek tiek slaptos, tačiau iš tikrųjų nėra paslaptis tiems, kurie žino apie įvykius, visapusiškai dalyvaujantys Izraelyje išlaikant statusą. quo Palestinos teritorijoje: Egipte, Jordanijoje ir Saudo Arabijoje (regioniškai žinoma kaip Saudo Amerika). Palestina iš vyriausybių toje vietovėje gauna iškalbų ir palyginti menkas pinigų sumas, tačiau kaimyninės vyriausybės nesistengia sugriauti status quo, dėl kurio jos išlieka valdžioje.
Palyginimui – ypač po al-Jazeera atsiradimo, kuris atvėrė oro bangas pažiūroms, prieštaraujančioms standartinei arabų vyriausybinei ar JAV vykdomai propagandai – musulmonų pasaulio žmonės pamatė palestiniečių žiaurumą ir smurtą ir reagavo supykę. prie to. Pykčio kryptis pasklido toli ir plačiai, su dviem židiniais, JAV ir vietos nacionalinės vyriausybės. Pyktis laikui bėgant tik didėjo, kai JAV įžūliai ir kvailai įsiveržė į Iraką ir Afganistaną, kur jie vis dar yra įklimpę į daugiau okupacijų, kurios nebus išspręstos tol, kol okupantas nepasitrauks arba visi vietiniai gyventojai bus mirę arba visiškai susitaikę (pastarieji nėra „kruvini“). tikėtina).
Tik viename trumpame skyriuje kalbama Palestina. Tai viskas, ko reikia, nes kiti šaltiniai tai apima daug giliau. Pagrindinė Margolio mintis yra likusiam musulmoniškam pasauliui skirta simbolika, kaip JAV visiškai atitinka Izraelio interesus ir tai, kaip arabų ir musulmonų šalys veikia taikydamos akivaizdžius dvigubus standartus Palestina. Margolis nesimuša kaltindamas dvigubai: „Musulmonų pasaulis taip užsiėmęs nukreipdamas savo pyktį ir keršto troškimą Palestina prieš Vakarų galias, kurioms ji neprisiima savo didelės atsakomybės už besitęsiančią tragediją Palestina“, kaip „daug musulmoniškų tautų... netinkamai elgiasi su savo žmonėmis dar žiauriau“. Nuo viso to pykčio pakyla islamo fundamentalistai, kurie bando ne tik atsikratyti šios srities JAV buvimas, bet ir bandymas išlaisvinti atskiras tautas nuo jų JAV palaikomos klientų vyriausybės.
Aliejus ir ummah
Didžiosios Britanijos pretenzijos į savo civilizavimo ir krikščionybės misijas ir JAV Pretenzijos į demokratiją, teisinę valstybę ir globalėjančią laisvąją prekybą puikiai tinka jų pačių vidiniams vartotojams. Tuos idealus lengvai mato žmonės, kenčiantys valdant imperatoriškiems ambicijoms dėl išteklių kontrolės (daugiausia naftos, bet taip pat ir dujų bei kitų gamtos išteklių) ir pigių kontroliuojamų darbo rinkų derinio.
Kiek Palestina yra žmonių „priežastis“ ir jų pykčio kryptis, viso to priežastis taip pat suprantama kaip JAV hegemonas, bandantis turėti ir kontroliuoti vietovės išteklius, uždraudęs juos ummai ar bendruomenei, kuriai jie priklauso. Izraelis yra vertinamas kaip vietinis hegemonas, palaikomas JAV ir beveik neįveikiamas savo branduoliniu arsenalu ir tiekimo sistemomis (neseniai įvykusios Hezbollah pergalės prieš Izraelio pajėgas neatlaikė). Kitos vietos valdžios, Egiptas, Jordanijair Saudo Arabija kaip sunkiasvoriai, visiškai atitinka Izraelis ir JAV ketinimų, praturtindami savo elitą ir jų bičiulius visų gyventojų sąskaita. Saudo Arabija po rugsėjo 9 d., kai naftos pinigai teka abiem kryptimis dėl finansinių ir karinių priežasčių, sulaukė daug dėmesio ir tikrinimo.
Umma toli gražu nėra vieninga. Įvairių tautybių ir skirtingų sektų požiūris į tai, kaip su pasauliu elgiamasi ar turi būti elgiamasi, skiriasi. Kai pagrindinė priežastis yra aliejus, ir Palestina kaip simbolinė priežastis, vienijantis pyktis pakilo ir išplito po visus regionus.
Terorizmas
Kas per JAV vyriausybė ir žiniasklaida mano, kad terorizmas yra tikrai platus, suskaidytas ir skirtingų idealų ir veiksmų rinkinys, nukreiptas prieš terorizmą. JAV ir kitos okupacinės pajėgos. Didžioji jo dalis nėra terorizmas, o lieka vietiniai sukilėliai arba vietiniai mūšiai, tarpusavio atpildas, narkotikų ir karo vadai, ieškantys savo galios ir praturtėjimo. Tai suteikė pasitikėjimo tais, kurie reikalauja „civilizuojančios“ ir „demokratizuojančios“ imperijos ir okupacijos galios, nesuvokdami, kad tuos daugybę mažesnių mūšių akcentuoja, apsunkina ir dažnai remia okupacinės jėgos (panašiai kaip CŽV). vėl dolerių).
Margolis parodo, kad al-Qaida, Talibanas, „teroristai“ nėra vientisa grupė, bet kiekvienas turi savo susiskaldymą ir problemas, o daugelis aukščiau paminėtų karo vadų ir narkotikų valdovų yra priskiriami patogiai žiniasklaidos priemonei „terorizmas“. “ Visa ironija, žinoma, yra JAV dalyvavimas per Pakistanas modžahedų vystymąsi ir atsisakymą prieš sovietų invaziją Afganistanas. Al-Qaida (bazė) tuo metu buvo labai maža grupė, daugiau dėmesio skirianti vietinėms problemoms (ypač Kašmyrui), o ne karui prieš JAV Talibanas, remiamas Pakistanas vyriausybę kaip stabilizavimo jėgą Afganistanas, derėjosi su JAV iki keturių mėnesių iki JAV invazija. Šios JAV Margolio ataskaitose nuolat vertinama kaip taikantis dvigubus standartus ir dvigubą kirtimą, neigiantis atvirus komunikacijos kanalus, kurie galėtų išspręsti problemas, kai karinės mąstysenos imamasi su mintimi apie būsimus veiksmus (pagalvok Irakas, taip pat Talibaną, o dabar apsvarstykite, kas gali būti ateityje Pakistanas).
Šios JAV atviros tiesioginės išteklių kontrolės troškimas iš tikrųjų yra daugelio problemų šaltinis. Jie labai prastai galvoja apie savo veiksmų pasekmes, labai prastai skaito istorijas apie prarastas imperijų priežastis bet kurioje srityje, bet taip pat ir viduje. Hindukušas, ir labai prastai pripažįsta savo neišmanymą ir aroganciją savo užimamų vietovių žmonių atžvilgiu.
sprendimai
Kaip pažymi Margolis, regiono ekonomika yra labai pagrįsta išteklių gavyba, kaip to reikalauja Vakarai, tačiau labiau pastoraciška tvari ekonomika egzistuotų, jei jai būtų leista, tačiau tai taip pat prieštarauja „laisvosios rinkos globalizacijos“ pagrindams. “ ir prieš didėjančias gyventojų skaičiaus augimo jėgas, reikalaujančias maisto atsargų. Atsižvelgiant į tai, kad norint išgyventi ekonomiškai ir politiškai, tuos išteklius tektų parduoti užsienio valstybėms, nepaisant vietos valdžios pobūdžio. Tada vienas iš sprendimų yra gana akivaizdus – išeiti ir pirkti aliejų laisvoje rinkoje kaip JAV politikai ir žiniasklaida be galo skatina. Žinoma, dėl to naftos kaina sparčiai augs – iki jos tikrosios rinkos vertės, kurią dabar labai padidina „naftos piko“ ir didėjanti paklausa. Tai dar kartą pabrėžia dvigubus imperijos standartus – laisva rinka mums, bet ne jums.
Lieka pirminis sprendimas PalestinaMusulmonų pasauliui tai yra „jo paties nesėkmių ikona ir svarbiausias Vakarų priespaudos simbolis“. Šis „neįveikiamas“ konfliktas „supriešino dvi pagrindines Vakarų rasizmo aukas – žydus ir musulmonus“, o anksčiau jie turėjo daug natūralesnį giminingumą vienas kitam nei krikščionybei. Šiuo metu Palestina yra „milžiniška savarankiškai administruojama lauko pataisos darbų kolonija, kurios oro, sausumos ir jūrų ryšiai su išoriniu pasauliu... išlieka nuolatinėje Izraelio kontrolėje“. Tai tik JAV kurie gali išspręsti problemą, nes tik jie turi „galią stumti Izraelis į galutinį susitarimą „žemė už taiką“, kurį dauguma izraeliečių žino, kad turi būti sudaryti, bet kurio politikams trūksta drąsos ir jėgų ją įgyvendinti“. Margolis tiria daugybę sprendimų parametrų Palestina konfliktą ir, gręždamasis prie kitų sprendimų, jis sako, o „sprendimo kontūrai yra paprasti ir aiškiai matomi; jo vykdymas ypač sunkus“.
Kiti sprendimai nėra tokie sunkūs.
Du: Irakas ir Afganistanas – išeiti, paprastas planas, paprastas vykdymas.
Trys: Musulmonai ir terorizmas – nepainiokite šių dviejų dalykų. Teroras yra okupanto, o ne okupanto rankose, o pikta islamo fundamentalistų retorika niekuo nesiskiria nuo ugningos Armagedono ir apokalipsės retorikos, kylančios iš krikščionių dešinės. Daugelis, ko gero, dauguma islamo labdaros organizacijų yra būtent labdaros organizacijos, o ne terorizmo rėmėjai. Dalis šio plano būtų prarasti didžiąją dalį nežinojimo ir arogancijos, kuri skatina imperijos požiūrį žiniasklaidoje.
Keturi: „Nustok palaikyti autoritarinius režimus visame musulmonų pasaulyje“. Leiskite demokratijai vyrauti, kaip taip dažnai šaukiate žiniasklaidoje. Žinoma, pirmieji rezultatai būtų tam tikra islamo vyriausybės forma daugelyje tautų, tačiau islamo teisė nėra daugiau ar mažiau demokratiška nei krikščioniškoji teisė ir gali būti visiškai demokratiška savo kultūroje (jei ne daugiau, atsižvelgiant į skirtingus kultūrinius parametrus). pasaulietinė teisė vakaruose.
Penki: nuleiskite JAV karinis „profilis“ rajone. Tai silpniausias Margolio argumentas daugiausia dėl vieno teiginio apie JAV išlaikęs savo bazes Ramiojo vandenyno šiaurėje. Dvigubas standartas: Manyčiau, kad jei jis paklaustų korėjiečių, taivaniečių ir japonų (žmonių, o ne paklusnių vyriausybių), didžioji atsakymas būtų toks: JAV eik namo. Ne JAV priklauso likti pasaulio policijos pajėgomis – jei musulmoniškos šalys gali tai išspręsti savaip, tai gali ir Ramiojo vandenyno Azijos šalys. Ne tik nuleiskite profilį – stenkitės jį pašalinti. Paprastas sprendimas, sunkiai įgyvendinamas.
Nauja pradžia
Amerikietis Radžis iki šiol gyvas ir gerai valdomas Obamos vyriausybei, apgyvendintas daugelio buvusių Clinton patarėjų ir vis dar akivaizdžiai veikiamas AIPAC lobistų, dėl kurių Charlesas Freemanas nebuvo paskirtas Nacionalinės žvalgybos tarybos pirmininku (ir jo akivaizdžiai Saudo Arabija). ryšiai – tarsi tai būtų labai svarbu Busho rūmuose, House of Saudo eroje).
Geras atspirties taškas bet kokiam sprendimui yra švietimas, o Margolio rašymas yra vienas iš geriausių statymų, kuriuos mačiau kaip šio proceso pagrindą. Išsami, įtraukianti, aiškiai parašyta, tvirta perspektyva iš ilgametės patirties, lyginant tikrovę su retorika, Amerikietis Radžis yra puiki pradžia visiems, norintiems suprasti daugybę tarpusavyje susijusių idėjų ir jėgų, formuojančių JAV imperijos veiksmus musulmonų pasaulyje.
- 30 -
Jimas Milesas yra Kanados pedagogas ir nuolatinis „The Palestine Chronicle“ nuomonės straipsnių ir knygų apžvalgų bendradarbis / kolonistas. Mileso darbai taip pat pristatomi visame pasaulyje per kitas alternatyvias svetaines ir naujienų leidinius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti