[Atsakymas į Zinno laiškas NYT]
Howardas:
Jūsų pirmasis sakinys jūsų atsakyme apie Samantha Power mane nustebino. Ar tikrai skaitėte jos knygą? Esu tikras, kad tu niekada neskaitėte dviejų mano kūrinių apie ją. Toliau pateiktas ilgas tekstas yra iš jos darbo apžvalgos, kurią parašiau Z 2004 m. Taip pat turėtumėte perskaityti: Edward S. Herman, “Richardas Holbrooke'as, Samantha Power ir „Verto genocido“ įstaiga“ (Kafka Era Studies Number 5), ZNet, 24 m. kovo 2007 d.
[dalis apžvalginio straipsnio apie Power's knygą}
Palikusi sparnuotoji raketa taip pat glaudžiai laikosi genocido partijos linijos, todėl jos nariai klesti New York Times " ir kitos įstaigos transporto priemonės. Tai pasakytina apie Paulą Bermaną, Michaelą Ignatieffą ir Davidą Rieffą, bet čia daugiausia dėmesio skirsiu Samanthai Power, kurios didžioji dalis apie genocidąPragaro problema“: Amerika ir genocido amžius laimėjo Pulitzerio premiją ir šiuo metu yra šios temos ekspertas pagrindinėje žiniasklaidoje (ir net Tauta ir Billo Moyerso laidoje).
Galia niekada nenukrypsta nuo pasirinkimo, kurį diktuoja įsisteigimo partijos linija. Tam pirmiausia reikia tiesiog ignoruoti tiesioginio JAV ar JAV remiamo (ar kitaip patvirtinto) genocido atvejus. Taigi Vietnamo karas, kurio metu JAV pajėgos tiesiogiai žuvo milijonai žmonių, neparodomas Power rodyklėje ar tekste. Gvatemaloje, kur 100,000–1978 m. buvo masiškai nužudyta net 1985 1969 majų indėnų, „Amnesty International“ pavadino „vyriausybine politinių žmogžudysčių programa“, bet kurią vykdė JAV įsteigta ir remiama vyriausybė, taip pat neparodo. pakilo Power indekse. Žinoma, įtraukta ir Kambodža, tačiau ji nepaminėjo tik antrojo genocido etapo – pirmojo etapo, 1975–500,000 m., per kurį Jungtinės Valstijos numetė apie 2 XNUMX tonų bombų į Kambodžos kaimą ir žuvo didžiulis skaičius. Apie raudonųjų khmerų genocidą Power sako, kad jie nužudė XNUMX milijonus žmonių – šis skaičius buvo plačiai cituojamas po to, kai Jeanas Lacouture'as nurodė šį skaičių; vėlesnis jo pripažinimas, kad šis numeris buvo išrastas, neturėjo jokios įtakos jo naudojimui ir jis atitinka Power tikslą.
1965–66 m. Indonezijoje įvyko didelis JAV skatinamas ir remiamas genocidas, kurio metu buvo nužudyta daugiau nei 700,000 40 žmonių. Samantha Power šio genocido nemini, o vardai Indonezija ir Suharto jos rodyklėje nėra. Ji taip pat nepaminėjo Vakarų Papua, kur 1975 metų žmogžudiška Indonezijos okupacija pagal jos kriterijus būtų genocidas, jei jis būtų vykdomas kitokiais globojamais. Power labai trumpai kalba apie Rytų Timorą, sakydama, kad „100,000 m., kai jos sąjungininkė, naftą išgaunanti antikomunistinė Indonezija įsiveržė į Rytų Timorą, nužudydama nuo 200,000 146 iki 7 XNUMX civilių, JAV žiūrėjo į šalį“ (XNUMX). -XNUMX). Tai išsekina jos traktavimą šia tema, nors žudynės Rytų Timore buvo didesnės nei Kambodžoje, o žuvusiųjų skaičius tikriausiai buvo didesnis nei bendras Bosnijos ir Kosovo, kuriems ji skiria didelę savo dalį. knyga. Ji taip pat klaidingai pristato JAV vaidmenį – ji „neatsižiūrėjo“, davė savo pritarimą, apsaugojo agresiją nuo bet kokio veiksmingo JT atsako (autobiografijoje tuometinis JAV ambasadorius prie JT Danielis Patrickas Moynihanas gyrėsi savo veiksmingumu ginant Indoneziją nuo bet kokius JT veiksmus) ir labai padidino savo ginkluotę pagalbą Indonezijai, taip palengvindamas genocidą.
Power užsiima panašiu slopinimu ir nesugebėjimu pripažinti JAV vaidmens kovojant su genocidu Irake. Ji atidžiai ir ilgai žiūri į Saddamo Husseino cheminį karą ir kurdų žudymą Halabdžoje ir kitur, ir ji aptaria JAV nesugebėjimą priešintis ir imtis bet kokių veiksmų prieš Saddamą Husseiną šiuo metu. Tačiau ji neužsimena apie diplomatinį suartėjimą su Sadamu jo karui su Iranu 1983 m., apie aktyvią JAV logistinę paramą Sadamui per tą karą ir apie JAV patvirtinimą parduoti ir perduoti cheminius bei biologinius ginklus tuo laikotarpiu, kai jis naudojo cheminį ginklą prieš kurdus. Ji taip pat neužsimena apie aktyvias Jungtinių Valstijų ir Didžiosios Britanijos pastangas blokuoti JT veiksmus, kurie galėjo sutrukdyti Saddamo žudynėms.
Daugiau nei milijono irakiečių nužudymas taikant „masinio naikinimo sankcijas“, daugiau nei buvo nužudyta visais masinio naikinimo ginklais istorijoje, pasak Johno ir Karlo Miulerių („Masinio naikinimo sankcijos“, Užsienio reikalų1999 m. gegužės/birželio mėn.), buvo vienas didžiausių genocidų po Antrojo pasaulinio karo. To neminėjo Samantha Power. Vėlgi, koreliacija tarp atskirties, JAV atsakomybės ir požiūrio, kad tokie žudymai, Madeleine Albright žodžiais, buvo „verti“ JAV interesų požiūriu, yra aiški. Egzistuoja panašus politinis pagrindas, kodėl Power nesugebėjo įtraukti Izraelio vykdomo žemo intensyvumo palestiniečių genocido ir Pietų Afrikos „destruktyvaus bendravimo“ su priešakinės linijos valstybėmis devintajame dešimtmetyje, pastarųjų aukų skaičius gerokai viršijo visų žuvusiųjų skaičių Balkanų karuose. 2 m. Nei Izraelis, nei Pietų Afrika, abu „konstruktyviai įsitraukę“ į JAV, neparodomi Power indekse.
Samantha Power daro išvadą, kad JAV politika genocido atžvilgiu buvo labai netobula ir reikalauja perorientavimo, mažiau oportunizmo ir didesnio veržlumo. „Power“ nuomone, Jungtinės Valstijos yra sprendimas, o ne problema. Šios išvados ir politikos rekomendacijos labai remiasi jos įspūdingu šališkumu renkantis atvejus: ji tiesiog apeina tuos, kurie yra ideologiškai nepatogūs, kai JAV neabejotinai vykdė genocidą (Vietnamas, Kambodža 1969-75, Irakas 1991-2003) arba vykdė genocidą. procesų teigiamą paramą (Indonezija, Vakarų Papua, Rytų Timoras, Gvatemala, Izraelis ir Pietų Afrika). Jas įtraukus į analizę, būtų padarytos labai skirtingos išvados ir politikos darbotvarkės, pavyzdžiui, būtų raginama JAV tiesiog nustoti tai daryti arba raginama stiprinti pasaulinį pasipriešinimą JAV agresijai ir remti genocidą bei pasiūlyti labai reikalingus revoliucinius pokyčius. Jungtinėms Valstijoms pašalinti savo imperialistinės ir genocidinės pastangos šaknis. Tačiau tikrasis didžiulis šališkumas, kurį gražiai skatina netobulumo pripažinimas ir poreikis tobulinti JAV politiką, lengvai paaiškina, kodėl Samantha Power mėgsta New York Times " ir laimėjo Pulitzerio premiją už savo vengimo ir atsiprašymo už „mūsų“ genocidą šedevrą ir raginimą agresyviau siekti „savo“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti