Arthuras Kinoy, geriausiai žinomas kaip pagrindinis pilietinių teisių advokatas septintojo dešimtmečio judėjimo protesto fazės zenite ir kaip teisės profesorius, apie 1960 metų dėstęs Rutgerso universitete, mirė 20 m. rugsėjį. Jam buvo 2003 metai. gyveno Montclair mieste, Naujajame Džersyje.
Visą savo suaugusiojo gyvenimą Artūras buvo išpažįstamas radikalu. Baigęs Harvardo universitetą ir įgijęs teisės laipsnį Kolumbijos teisės mokykloje, kur buvo „Law Review“ vykdomasis redaktorius, baigęs studijas dirbo Jungtinių elektros darbuotojų (UE) teisinio personalo nariu. Šaltajam karui įkaitus mėnesiais po Antrojo pasaulinio karo, sąjunga, trečia pagal dydį CIO, turinti pusę milijono narių, tapo pagrindiniu vyriausybės pastangų sugriauti nepriklausomas progresyvias sąjungas taikiniu – kampanija, prie kurios gėdingai prisijungė vadovybė. CIO, kuri pagaliau pašalino ar privertė iš darbo dešimtis su ja susijusių įmonių, įskaitant UE. 1949 m. Arthuras buvo tarp 11 nacionalinių komunistų lyderių, apkaltintų „sąmokslu propaguoti“ Jungtinių Valstijų vyriausybės nuvertimą, advokatų. Jis buvo tarp advokatų, gynusių Julių ir Ethelą Rosenbergus, ir visą gyvenimą nesiliovė įsitraukęs į nepopuliarias bylas ir dažnai atsidūrė politinių ginčų centre.
Šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose Arthuras buvo pagrindinis Piliečių teisių judėjimo kairiųjų teoretikas, kuris apėmė daugelį, pavyzdžiui, Elą Baker ir Pietų konferencijų švietimo fondą (SCEF), kurio darbuotoja ji buvo, ir pietų juodaodžių studentų aktyvistus, kurie buvo glaudžiai susiję ir su Arturu, ir su panele Beiker. Pagrindinis jo argumentas buvo tas, kad istorinė judėjimo užduotis buvo užbaigti judėjimą juodųjų laisvės link, kurį sutrukdė dviejų partijų ir Šiaurės kapitalistų išdavystė Atstatymui. Tuo Artūras buvo įžvalgus. Tai, ką Charlesas Beardas pavadino „antrąja demokratine revoliucija“, tapo radikalaus judėjimo tikslo sparno esme, ypač po 1950 m. Montgomery autobuso boikoto. Arthurui ir daugeliui kitų buvo laimėtos balsavimo teisės ir galimybė gauti viešąjį būstą bei išsilavinimą. buvo būtinas žingsnis juodųjų laisvės judėjimo eigoje, tačiau to nepakako.
Dar gerokai prieš tai, kai Stokely Carmichael paskelbė „Juodąją galią“ 1966 m. Čikagoje vykusioje nepriklausomos politikos konferencijoje, Arthuras buvo vienas iš tų, kurie teigė, kad visiškos rasinės lygybės pasiekimas turi peržengti teises ir apimti užduotį laimėti juodaodžių politinę valdžią, ypač pietuose. iš esmės, išpirkti pažadą dėl Atkūrimo įstatymų. Kaip jis dažnai pabrėždavo, šie tryliktąją ir keturioliktąją pataisas įgyvendinę įstatymai ne tik garantavo buvusiems vergams teisinę laisvę, bet ir teigiamai sudarė prielaidas jiems siekti ekonominės lygybės ir politinės valdžios.
Kaip parodė WEB Dubois ir Ericas Foneris, Atstatymo kongresas priėmė teisės aktus, tokius kaip Homestead įstatymas, pagal kurį, be kitų sudedamųjų dalių, buvusiems vergams buvo suteikta žemė ir žemės ūkio padargai; pietinė Akto atšaka buvo radikaliausia agrarinės reformos programa Amerikos istorijoje, nes ji buvo paremta Jungtinių Valstijų kariuomenės buvimu, siekiant užtikrinti, kad Pietų aristokratija teroro ir bauginimo priemonėmis neatgautų savo plantacijų. Federalinės vyriausybės išdavystė apėmė laipsnišką JAV kariuomenės išvedimą Granto administracijos metu, federalinio teismo sprendimais, patvirtinančiais plantacijų savininkų nuosavybės teises ir, akivaizdžiai pažeidžiant įstatymo tikslą, toleranciją teroro viešpatavimui. tokios organizacijos kaip Ku Klux Klan prieš juodaodžius sodybas.
Arthuras ir Billas Kuntsleris, kurie judėjimo iškilimo skliaute buvo pagrindiniai veikėjai, ne tik kovotojų teisiniuose aspektuose, judėjimo fazėje (Billas buvo Martino Lutherio Kingo patarėjas, o kaip jo partneris Artūras buvo ne mažiau svarbus), bet prisidėdamas prie tiesioginių veiksmų strategijos, iš naujo remdamasis radikaliais Atstatymo įstatymais, kurie niekada nebuvo atšaukti, ir kuriant jais pagrįstą naują įstatymą. Arturas parašė daugelį trumpų pranešimų, kuriuos Aukščiausiajame Teisme ir Federaliniuose apygardos teismuose skaitė kiti ir jis pats.
Kaip ir įprasti sprendimai, tokie kaip Brown prieš Švietimo tarybą, šios bylos atvėrė kelią tikriems teisiniams pokyčiams, kuriais šiandien džiaugiasi juodaodžiai. Šiuo atžvilgiu Artūras visada skeptiškai žiūrėjo į liberalizmo pasitikėjimą teisine reforma: 1964 ir 1965 m. Balsavimo ir Piliečių teisių įstatymus jis vertino kaip žingsnį į priekį, tačiau abejojo abiejų pagrindinių politinių partijų įsipareigojimu juodaodžių laisvei ir pilietinėms laisvėms, o vėliau tapo karštas nepriklausomų politinių veiksmų šalininkas.
Grupė, kurią Arturas subūrė nuo 1955 m., pasibaigusia 1970 m. pradžioje, kurioje aš dalyvavau, vaidino svarbų vaidmenį branduolinio nusiginklavimo judėjime šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir vietinėse taikos grupėse bei pradiniuose kovo etapuose. 1950 m. Vašingtone dėl darbo ir laisvės. Daugelis iš mūsų dalyvavo pilietinių teisių judėjime, vieni vietos, o kiti nacionaliniu lygmeniu, tačiau būtent Artūro prestižas atvėrė kelią mūsų dalyvavimui planuojant ir organizuojant tą reikšmingą įvykį.
1962 m. pabaigoje ir 1963 m. pradžioje kai kurie iš mūsų, įskaitant Arthurą ir aš, kelis kartus susitikome su Bayardu Rustinu, pagrindiniu žygio organizatoriumi, ir su Kingu, kad aptartume, kaip išplėsti jo patrauklumą šiauriečiams, ypač darbo judėjimo daliai. su kuria turėjome ryšių. Rustinas sukūrė šūkį „Marš už laisvę“, prie kurio pridėjome „Darbas“ – vieną pirmųjų pokario įvykių, viešai pripažinusių esminę ekonominės lygybės problemą. Rustinas sutiko su mūsų teiginiu, kad 1960–62 m. nuosmukio kontekste, kai milijonai darbuotojų neteko darbo, darbo klausimo priėmimas gali pasirodyti patrauklus organizuotam darbui. Be to, ginčydavomės, juodieji darbuotojai buvo vieni labiausiai nukentėjusių nuo ekonomikos nuosmukio.
Artūro balsas buvo stiprus ir labai vertinamas Rustino ir Kingo, nors reikia pažymėti, kad daugelis Rustino socialistų partijos draugų, kurie buvo giliai įsimylėję Šaltojo karo antikomunizmo versijas, ragino jį niekinti sąjungą su tokiais kaip Kinoy. Kuntsleris ir mes visi. Atkreipkite dėmesį, kad pats Kingas pasidavė gėjų mušimui, kurį Rustinas patyrė autobusų boikoto metais; jis turėjo Bayardą palikti Montgomerį. Tačiau septintojo dešimtmečio pradžioje nė vienas neturėjo kantrybės bet kokiam kibimui. Rustinas žinojo, kad nei Kingo, nei A.Phillipo Randolpho, Amerikos pirmaujančio juodaodžių profesinių sąjungų lyderio, išteklių, kad ir kokie būtų reikalingi, nepakako surengti didelei nacionalinei demonstracijai. Praėjus septyneriems metams po to, kai Montgomery King ir Pietų krikščionių lyderystės taryba (SCLC) mėgavosi kelių pagrindinių sąjungų pasitikėjimu, daugiausia dėl to, kad AFL-CIO prezidentas George'as Meany veiksmingai sužlugdė daugelio jų ideologinę nepriklausomybę. Šiuo laikotarpiu Rustinas džiaugėsi galėdamas bendradarbiauti su kairiaisiais, nes žinojo, kad tokie žmonės kaip Artūras susibūrė į ratus, kurie tapo gyvybiškai svarbūs kuriant judėjimą tiek organizaciniu, tiek finansiniu požiūriu.
Kadangi dirbau Aprangos darbuotojų profesinės sąjungos nacionaliniame personale ir palaikiau darbo ryšius visoje šalyje, kovo mėnesį dirbau darbo koordinatoriumi ir padėjau užtikrinti daugelio nacionalinių sąjungų patvirtinimą pavasarį po AFL-CIO prezidento. George'o Meany arši opozicija. UE, Packinghouse Workers, Mažmeninės ir didmeninės prekybos sąjungos 65 apygarda ir Vakarų pakrantės Longshoremen sąjunga buvo vieni pirmųjų, kurie užsiregistravo ir paaukojo pinigų. Žinoma, jų kolektyviniai kairiojo sparno įgaliojimai sukėlė problemų kitiems, tokiems kaip UAW ir ILGWU, kurių atvirą paramą pilietinėms teisėms sušvelnino aukščiausios vadovybės šaltojo karo įsipareigojimai. Šioms sąjungoms buvo daug sunkiau judėti.
Tiesą sakant, UAW prezidentas Walteris Reutheris sunkiai susitarė dėl savo ir savo sąjungos dalyvavimo: tai turėtų būti taikus įvykis, tai yra, be pilietinio nepaklusnumo; Studentų nesmurtinio koordinavimo komiteto (SNCC) – be abejonės, Pietų judėjimo kurstančios jėgos – lyderiai turi susilaikyti nuo Kenedžio administracijos atakų už tai, kad ši atsainiai vykdo galiojančius įstatymus ir gina pilietinių teisių darbuotojus; ir jokiems ideologinės kairės atstovams, išskyrus Randolphą, neturėtų būti leista kalbėti. Galiausiai Meany susitaikė su karštai prieš radikalią ILGWU, kuri atsisakė pritarti kovai.
Artūrą nuolat konsultavo vietiniai judėjimai pietuose ne tik teisiniais, bet ir strategijos klausimais. 1964 m. vasarą jis glaudžiai bendradarbiavo su Misisipės laisvės demokratų partija (MFDP), ypač su Fannie Lou Hamer ir Lawrence'u Guyot, ir suvaidino svarbų paramos vaidmenį partijai atsisakant nusileisti Rustino, Michaelo Haringtono ir Huberto Humphrey reikalavimams. kad sušvelnintų jų kritiką oficialaus Misisipės demokratų Dixecrato sparno atžvilgiu. Kaip ir MFDP, Arthuras atmetė ir atmetė argumentą, kad karinga opozicija pietų baltiesiems demokratams atstumtų per daug pietiečių ir centristinių šiauriečių. Jų atmetimas pelnė panieką iš Demokratų partijos, Rustino, kuris paskutiniais savo gyvenimo dešimtmečiais pasirinko labiau centristinę strategiją, lygiagrečią AFL-CIO, Harringtono ir advokato Josepho Rauho bei Johnsono administracijos strategijai. Tačiau turime prisiminti, kad būtent radikalai tempė Johnsoną, Robertą Kennedy ir Kongresą kodifikuoti masinio judėjimo reikalavimus.
Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose Arthuras sudarė nacionalinį masinio nepriklausomo politinio judėjimo, kurio direktorius buvo Tedas Glickas, 1970 m. kandidatavęs į Žaliųjų partijos kandidatą į senatorius Naujajame Džersyje, gynėjų tinklą. Jis buvo mylimas mokytojas, išugdęs kelias teisės studentų kartas orientuotis į laisvę ir lygybę. Nepaisant to, kad jis buvo labai žymus „liaudies advokatas“, Artūras nebuvo populistas pagal amerikietišką šio termino reikšmę. Pagrindiniai jo įsipareigojimai buvo susiję su revoliucinio socializmo reikalu, kuris tiki, kad valdžia turi būti investuojama į paprastus žmones, o ne į ekonominį ir politinį elitą. Tai, kad šie įsipareigojimai niekada neturėjo viešosios galios nei kiti jo indėliai, turėtų būti siejama ne su jo drovumu, o su derekalizacija, kuri žymi didžiąją laiko dalį po antrojo pasaulinio karo.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti