Šaltinis: Aljazeera
„Facebook“, turinti 2.7 milijardo vartotojų, yra didžiausia ir, ko gero, įtakingiausia pasaulyje socialinės žiniasklaidos platforma. Todėl nenuostabu, kad dešiniosios sionistų organizacijos nustatė, kad tai yra pagrindinė platforma savo darbotvarkei reklamuoti.
Pavyzdžiui, prieš keletą metų Izraelio strateginių reikalų ministerija kartu su studentais iš IDC, Izraelio universiteto Herzlijoje, padėjo sukurti ACT.IL – „internetinę bendruomenę, kuri veiks, kad skatintų teigiamą įtaką tarptautinei viešajai nuomonei apie valstybę. Izraelio per socialinės žiniasklaidos platformas“. ACT.IL sukūrė trolių armiją, o vėliau sukūrė programėlę, kad jų darbas būtų efektyvesnis koordinuojant masinius pranešimus apie Izraelį kritikuojančius Facebook įrašus.
Netrukus tapo aišku, kad jokia trolių armija negali susidoroti su didžiulio turinio kiekio „Facebook“ stebėjimu. Štai kodėl dešiniosios sionistų organizacijos neseniai pradėjo spausti „Facebook“, kad į savo neapykantos kurstymo apibrėžimą įtrauktų Izraelio kritiką. Kitaip tariant, jų tikslas yra priversti „Facebook“ pakeisti algoritmus, kuriuos naudoja neapykantos kalbai aptikti, kad pačios bendrovės algoritmai automatiškai pašalintų bet kokią Izraelio kritiką iš platformos. Jie suprato, kad algoritmai yra efektyvesni nei troliai.
kampanija
Praėjusią vasarą glaudžiai bendradarbiaudama su Izraelio vyriausybe, Izraelį remianti lobistų grupė StopAntisemitism.org pradėjo naują kampaniją, gavusi finansavimą iš dešiniojo sparno filantropo Adamo Milsteino.
Liepos mėnesį Izraelio strateginių reikalų ministras Oritas Farkashas-Hacohenas „Newsweek“ paskelbė pranešimą, ragindamas socialinės žiniasklaidos įmones išnaikinti antisemitinį „virusą“ visiškai pritaikant Tarptautinio Holokausto atminimo aljanso (IHRA) darbinį antisemitizmo apibrėžimą. .
Po kelių savaičių, rugpjūčio 7 d., 120 organizacijų, atstovaujančių sionistų dešiniųjų grupių „kas yra kas“, išsiuntė laišką „Facebook“ direktorių valdybai, ragindamos visiškai priimti IHRA apibrėžimą kaip „Facebook neapykantos kurstymo politikos kertinį akmenį“. apie antisemitizmą“.
Šis apibrėžimas, kurį oficialiai patvirtino arba patvirtino daugiau nei 30 šalių, apima 11 antisemitizmo pavyzdžių, kai kurie iš jų apima Izraelio kritiką. Tai tik naujausia konkreti apraiška, kaip bet kokia Izraelio vyriausybės ir jos politikos kritika dabar įgauna antisemitizmo dvasią.
Be abejo, čia yra ironijos. Istoriškai kova su antisemitizmu siekė skatinti lygias žydų teises ir emancipaciją. Tačiau IHRA apibrėžime tie, kurie pasisako prieš palestiniečių pavergimą, vadinami antisemitais.
Taigi, užuot įgalinus kovą su tais, kurie nori engti, dominuoti ir sunaikinti žydus, šis naujas antisemitizmo apibrėžimas ateina po tų, kurie nori dalyvauti kovoje už išsivadavimą iš kolonijinės valdžios. Tokiu būdu, kaip pastebėjo Judith Butler, „teisingumo aistra [yra] pervadinta į antisemitizmą“.
Tačiau šios kampanijos žmonės nesidomi nei ironija, nei teisingumu, ir tikrai ne teisingumu palestiniečių atžvilgiu. Kaip pažymėjo Artimųjų Rytų taikos fondo prezidentė Lara Friedman, parašiusi demaskaciją apie Facebook kampaniją žydų srovėms, jų laiškas Direktorių valdybai „atspindi naujausią kovos už IHRA apibrėžimą. oficialiai neįtraukti Izraelio kritikos iš priimtino diskurso ribų“.
„Facebook“ atsako
Atrodo, kad kampanija turėjo didžiulį poveikį. Praėjus keturioms dienoms po to, kai gavo laišką iš sionistų organizacijų, „Facebook“ viceprezidentas sąžiningumui Guy'us Rosenas paskelbė, kad organizacija atnaujino neapykantos kurstymo politiką, kad atsižvelgtų į tam tikras neapykantos kurstymo rūšis, pavyzdžiui, „stereotipus apie pasaulį kontroliuojančius žydus. “.
Monika Bickert, „Facebook“ turinio politikos viceprezidentė, išsiuntė laišką pasirašiusiems asmenims, pažymėdama, kad bendrovė „remiasi IHRA dvasia ir tekstu“ ir kad pagal „Facebook“ politiką „žydai ir izraeliečiai traktuojami kaip saugomi. charakteristikos“.
Sheryl Sandberg, „Facebook“ operacijų vadovė, netgi parašė asmeninį laišką Milsteinui, kuris finansavo kampaniją. Ji patikino jį, kad IHRA apibrėžimas buvo „neįkainojamas – tiek informuojant apie mūsų požiūrį, tiek kaip įėjimo taškas atviroms politinėms diskusijoms su tokiomis organizacijomis kaip jūsų“.
Tačiau atrodo, kad bendrovė vis dar nelinkusi priimti apibrėžimo dalių, susijusių su Izraeliu, ir neatsitiktinai „Facebook“ atsakymuose mini tik neapykantos kurstymą žydams.
Friedmanas iš Vidurio Rytų taikos fondo cituoja aukštąjį Facebook pareigūną Peterį Sterną, kuris tris mėnesius iki kampanijos pradžios tvirtino, kad: „Mes neleidžiame žmonėms daryti tam tikrų neapykantą kurstančių pareiškimų prieš asmenis. Jei dėmesys nukreipiamas į šalį, instituciją, filosofiją, tada mes leidžiame žmonėms laisviau reikštis, nes manome, kad tai yra svarbi politinio dialogo dalis... ir kad tame yra svarbus teisėtas komponentas. Taigi mes leidžiame žmonėms kritikuoti Izraelio valstybę, taip pat JAV ir kitas šalis.
Mūšis tęsiasi
Nenuostabu, kad naujoji „Facebook“ neapykantos kurstymo politika nepatenkino Izraelio šalininkų lobistų, o rugpjūčio 7 d. laiške dalis pykčio buvo nukreipta į Sterną, teigdamas, kad jis „pripažino, kad „Facebook“ nepriima visiško IHRA darbo. apibrėžimas, nes apibrėžimas pripažįsta, kad šiuolaikinės antisemitizmo apraiškos yra susijusios su Izraeliu“.
„Twitter“ žinutėje, atsakydamas į Sandbergo laišką, Milsteinas aiškiai nurodė, kad kampanija tęsis: „Tikimės bendradarbiauti su @Facebook, siekdami užtikrinti, kad #antisemitizmas būtų išnaikintas iš platformos ir jūsų organizacija visiškai priimtų #IHRA darbinį antisemitizmo apibrėžimą. “
Kitoje politinio spektro pusėje grupė mokslininkų (taip pat ir aš), kurie specializuojasi antisemitizmo, žydų ir holokausto istorijos bei Izraelio ir Palestinos konflikto srityse, parašė „Facebook“ apie IHRA apibrėžimo priėmimo pavojus.
Ragindami Marką Zuckerbergą „kovoti su visų formų neapykantą kurstančia kalba Facebook“, raginome jį susilaikyti nuo „politizuoto antisemitizmo apibrėžimo, kuris buvo ginkluotas siekiant sumenkinti žodžio laisvę, ir jo netaikyti, siekiant apsaugoti Izraelio vyriausybę ir nutildyti palestiniečių balsus ir jų rėmėjus“.
Jei „Facebook“ galiausiai nusilenks ir į savo algoritmus įtrauks visą IHRA apibrėžimą, žodžio laisvė Izraelyje/Palestinoje, kuri ir taip patiria didžiulį spaudimą, gaus mirtiną smūgį. „Facebook“ vartotojai turi pareikšti savo susirūpinimą pranešdami Zuckerbergui ir Sandbergui, kad jie atsisakys platformos, kai tik žiniasklaidos milžinas nuspręs priimti IHRA apibrėžimą. Galų gale mes, vartotojai, turime galią.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti