Apie tai pranešė britų laikraštis „Daily Mirror“. šiandien kad 2004 m. balandį prezidentas Bushas planavo susprogdinti nepriklausomą „Al-Jazeera“ televizijos tinklo būstinė JAV sąjungininke Katare. Pranešama, kad Tony Blairas jį perkalbėjo. Jei kas nors abejoja šiuo pranešimu, tai, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė jau yra pateikusi kaltinimus valstybės tarnautojui dėl šio dokumento nutekinimo, patvirtina jos pagrįstumą. Įprastu būdu – Baltųjų rūmų atstovas spaudai Skotas McClellanas elektroniniame laiške naujienų agentūrai Associated Press paskelbė vieną iš savo tipiškų nepaneigimų, rašydamas: „Mes nesame suinteresuoti, kad atsakymu būtų orus kažkas tokio neįprasto ir neįsivaizduojamo.
Vertindami šią ataskaitą turėtume prisiminti, kad 8 m. balandžio 2003 d. „Al-Jazeera“ JAV pajėgos subombardavo jo biurą Bagdade ir nužudė žurnalistą Tareką Ayoubą – įvykį, jaudinančiai aprašytą filme. Kontrolės kambarys. Ši ataka buvo įvykdyta nepaisant to, kad biuro koordinatės buvo suteiktos JAV pajėgoms, ir nepaisant didžiulių ženklų ant stogo. [Tą pačią dieną JAV tankas lėtai taikėsi ir vidury baltos dienos apšaudė Palestinos viešbutį, nužudydamas du žurnalistus.]
Balandžio 8-osios ataka nebuvo pirmas ir ne vienintelis JAV atakas „Al-Jazeera“. 2002 m. lapkritį JAV sunaikino „Al-Jazeera“ biure Kabule, Afganistane, su raketa. Laimei, niekas nežuvo. Kaip visada, JAV tvirtino, kad išpuolis buvo „nelaimingas atsitikimas“. Kai JAV pradėjo savo „šoką ir baimę“ invaziją į Iraką, ji taip pat pradėjo propagandinę ataką prieš „Al-Jazeera“. 2003 m. liepos mėn. JAV gynybos sekretoriaus pavaduotojas Paulas Wolfowitzas kaltinamas „Al-Jazeera“ „pavojaus amerikiečių karių gyvybėms“ Irake, o 2003 m. lapkritį JAV gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas kaltinamas „Al-Jazeera“ bendradarbiauti su Irako sukilėliais. [Kai tai daro Amerikos spauda, tai vadinama „įterpimu“.] 2003 m. rugsėjo mėn. JAV paskirta Irako valdančioji taryba uždraustas „Al-Jazeera“ [ir Al-Arabiyah stotis] dviem savaitėms, o 2004 m. vasarį jiems buvo uždrausta mėnesiui. Vėliau, 2004 m., JAV/JT paskyrė Iyadą Allawi uždraustą „Al-Jazeera“ iš darbo Irake.
Teiginys, kad „Al-Jazeera“ buvo pro Sadamą buvo akivaizdžiai absurdiškas, ką liudija faktas, kad karo metu Irako informacijos ministerija uždraustas du „Al-Jazeera“ korespondentų, todėl stotis sustabdė pranešimus iš Irako. Stotis pakartojo savo nepriklausomą poziciją. Kaip sakė jų atstovas spaudai BBC: „Mes anksčiau susidūrėme su daugybe panašių dalykų iš Irako vyriausybės ir kitų vyriausybių Arabų regione, nes jie taip galvoja. Jie mano, kad gali nustatyti tam tikras sąlygas „Al-Jazeera“ arba jie mano, kad gali pakeisti žurnalistus, gali taikyti savo kriterijus mūsų darbui.
Atsižvelgiant į žurnalistų, žuvusių per JAV gaisrą Irake, skaičių (aštuoni 2005 m. gegužės mėn.) ir sistemingai JAV atsisakius ką nors patraukti atsakomybėn, daugelis įtarė, kad šios mirtys nebuvo visos nelaimingi atsitikimai. Nauja ataskaita, prieš kurią Bushas planavo išpuolį „Al-Jazeera“ rodo, koks svarbus nepriklausomų reportažų apie Irako karą sunaikinimas buvo Amerikos administracijai. Ši nauja ataskaita sustiprina įtarimus, kad bent dalis išpuolių prieš žiniasklaidos būstinę ir žurnalistų bei kitų žiniasklaidos darbuotojų žūtis Irake nebuvo nelaimingi atsitikimai. Taigi skubiai reikia nepriklausomo tarptautinio tyrimo dėl JAV pajėgų Irake nužudytų žurnalistų.
Taip pat reikia ištirti kitas Amerikos pastangas išvengti nepriklausomų pranešimų iš Irako, pvz užgrobimas pagrindinės ligoninės Faludžoje prieš JAV išpuolį 2004 m. lapkričio mėn., todėl ten gydytojai negalėjo pranešti apie civilių mirtis. Dabar tai praneša apie JAV naudojimą Baltasis fosforas kadangi po metų metus trukusio JAV neigimo buvo patikrintas ginklas atakuojant tą miestą, ir paaiškėjo, kad JAV taip pat naudojo termobariniai ginklai toje atakoje – ginklus, kurių poveikį kai kurie lygino su taktiniais branduoliniais ginklais – galime suprasti, kodėl JAV taip norėjo išvengti nepriklausomų pranešimų iš to miesto. Atsižvelgiant į atakų prieš civilius mastą, būdingą JAV invazijai ir apskritai okupacijai, suprantama, kad JAV norėtų nepriklausomą reportažą iš Irako paversti tokia pavojinga, kad tik nedaugelis tai bandys.
Žinoma, negalime nekreipti dėmesio į faktą, kad daugelis, galbūt didžioji dalis žurnalistų žūčių Irake įvyksta dėl sukilėlių. Iš visų pusių susijungusios mirtys padaro Iraką labiausiai mirtinas žiniasklaidos darbuotojams nuo Vietnamo. Deja, nė viena pusė negerbia spaudos ir jos gyvybiškai svarbių funkcijų – atkreipti dėmesį į blogybes, kurios neišvengiamai lydi karą. Tačiau šis faktas jokiu būdu nepateisina barbariškų ar neteisėtų veiksmų, kuriuos įvykdė JAV vyriausybė, juk vyriausybė, kuri teigia išvadavusi Iraką iš despotizmo ir kovojanti už demokratinio Irako sukūrimą. Įrodymai, kad laisvos spaudos slopinimas buvo pagrindinė šio karo strategija, yra dar viena vinis į tvirtinimų, kad irakiečių išlaisvinimas turėjo ką nors bendro su JAV karo tikslais, karste. Šaliai, kuri savo konstitucijoje įtvirtina spaudos laisvę, neturėtų būti leidžiama nebaudžiamai slopinti spaudą kitose šalyse.
Yra dar vienas Busho plano puolimo aspektas „Al-Jazeera“ tai verta komentuoti. Pagal "Amnesty International", kaip jie teigė po to, kai JAV bombardavo Irako televizijos stotį per pirminį išpuolį, „negalima toleruoti televizijos stoties bombardavimo vien todėl, kad ji naudojama propagandos tikslais. Tai civilinis objektas, todėl saugomas pagal tarptautinę humanitarinę teisę. Jei Irako stotis yra apsaugota, nepriklausomas ir gerbiamas televizijos tinklas, esantis nekaringoje šalyje, jokiu būdu negali būti suprantamas kaip teisėtas karo taikinys. Taigi, ataka prieš „Al-Jazeera“ būstinė Katare neišvengiamai būtų nusikalstama veikla. Jei JAV rimtai svarstė imtis tokio nusikalstamo veiksmo draugiškoje šalyje, nėra pagrindo manyti, kad veiklos neteisėtumas yra labai svarbus JAV karo planuotojams.
Jei susirūpinimas teisėtumu JAV pareigūnams yra menkas dalykas, tai taip pat yra susirūpinimas tiesa. Vos per pastarąsias kelias savaites buvo atskleista, kad JAV melavo apie neigimą naudoti baltąjį fosforą (WP) prieš Faludžos žmones. Be to, buvo nustatyta, kad JAV melavo sakydama, kad WP klasifikavimas kaip cheminis ginklas yra juokingas, nes JAV taip elgėsi. klasifikuojama WP kai juo naudojosi Sadamas. Be to, per pastarąsias kelias savaites buvo stebimas kvailas JAV išsiliejimo spektaklis krokodilo ašaros kankinimų aukoms Irako vidaus reikalų ministerijos požemiai kovodamas, kad išsaugotų teisę į save, kankina asmenis, įkalintus įvairiuose slaptuose požemiuose visame pasaulyje. Žinoma, turime daugybę pranešimų apie JAV pajėgų kankinimus visame Irake, visi jie paneigti tol, kol jų nebegalima paneigti, tik dėl to kaltina nesuskaičiuojama daugybė „keltų blogų obuolių“, kurie, atrodo, kankina vienetą po vieneto. JAV okupacinės pajėgos. Atsižvelgdami į šį sistemingą neigimo, apgaulės ir atviro melo modelį, galime daryti prielaidą, kad JAV atsakymas į šią naują ataskaitą tęsis taip pat, kaip ir pirminiai Scotto McClellano komentarai.
Karai visada nešvarūs. Karo dalyviai retai pripažįsta tiesą apie žiaurias priemones, kurias naudoja. Tie, kurie vykdo nepopuliarią okupaciją, yra linkę panaudoti visas įmanomas priemones, kad sutramdytų tuos, kurie priešinasi okupacijai. Spauda tiek, kiek ji veikia kaip nepriklausoma jėga, yra vienas iš veiksnių, trukdančių naudoti barbariškiausius turimus metodus. Atsižvelgiant į tai, kiek Amerikos korporacinė spauda dažnai kartojo akivaizdžiai klaidingus JAV teiginius dar ilgai po to, kai paaiškėjo jų absurdiškumas, tarptautinė spauda kaip „Al-Jazeera“ vaidina svarbų vaidmenį ribojant JAV žiaurumą. Slopindamos spaudą Irake, JAV padidino savo galimybes nebaudžiamai žudyti. Įrodymai, kad nuo JAV žuvo daug dešimčių tūkstančių Irako civilių, rodo, kad JAV aktyviai pasinaudojo galimybe.
Stephenas Soldzas (Mailto:[apsaugotas el. paštu]) yra psichoanalitikas, visuomenės sveikatos tyrėjas ir Smurto tyrimo instituto dėstytojas. Bostono psichoanalizės absolventų mokykla. Jis yra narys Roslindale kaimynai už taiką ir teisingumą ir įkūrėjas Taikos ir teisingumo psichoanalitikai. Jis palaiko Irako okupacijos ir pasipriešinimo ataskaita tinklalapį ir Psichika, mokslas ir visuomenė dienoraštis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti