VAŠINGTONAS, 2011 m. rugsėjis (IPS) – Izraelio ministro pirmininko Binyamino Netanyahu dešiniojo sparno vyriausybė negalėjo būti labiau patenkinta.
Tariamai „antiIzraeliškiausias“ prezidentas ne tik n-tąjį kartą pakartojo, kad „Amerikos įsipareigojimas Izraelio saugumui yra nepajudinamas“, bet ir aiškiai pasakė, kad Vašingtonas vetuos bet kokį palestiniečių prašymą JT Saugumo Tarybai dėl valstybingumo. šią savaitę savo kalboje JT Generalinėje Asamblėjoje.
Ne kartą jis užsiminė apie žydų „gyvenvietes“ palestiniečių žemėse; taip pat jis net nevartojo žodžio „okupuotas“ – ar bet kokio to žodžio linksnio – toms žemėms ir jų žmonėms apibūdinti kreipimesi, kuris iš esmės, nors ironiška, buvo skirtas švęsti šių metų arabų kovas siekiant nutraukti autokratinį valdymą savo regione.
Taip pat nebuvo nė žodžio apie vis dar apgultų Gazos gyventojų padėtį arba apie „1967 m. sienas“ kaip pagrindą bet kokiam galutiniam dviejų valstybių sprendimui – formulei, kuriai Netanyahu ir jo sąjungininkai JAV griežtai prieštaravo. Baltųjų rūmų pasipiktinimas ir pasipiktinimas tik prieš keturis mėnesius.
Iš tiesų prezidentas Barackas Husseinas Obama, kaip jį mėgsta vadinti jo dešinieji ir islamofobiški kritikai, nepasakė nieko, kam galėtų prieštarauti net dešinioji Netanyahu vyriausybės frakcija.
„Sveikinu prezidentą Obamą ir esu pasirengęs pasirašyti šią kalbą abiem rankomis“, – entuziastingai džiaugėsi Izraelio užsienio reikalų ministras Avigdoras Liebermanas, kraštutinių dešiniųjų – kai kurie sako, protofašistinės – „Yisrael Beiteinu“ partijos lyderis, o pats Netanyahu pavadino Obamos partija. kreipimasis į JT Generalinę Asamblėją „garbės ženklas“.
„Jo klausydamasis manytum, kad palestiniečiai okupavo Izraelį“, – Izraelio laikraščiui „Haaretz“ sakė palestiniečių valstybės narės veteranė Hanan Ashrawi, atkreipdama dėmesį į tai, ką net „New York Times“ siūlė „veidmainiškas“ Obamos entuziazmas. Arabų demokratijos judėjimai.
„Jis pristatė dvigubus standartus, kai atskyrė arabų kovą už laisvę regione nuo Palestinos laisvės kovotojų, kurie 63 metus kovoja su okupacija“, – sakė ji.
„Tai, ką mes girdėjome, yra būtent tai, kodėl mes einame į JT“, – pridūrė ji, skambindama temą, kurią visą savaitę ėmėsi daugelis Artimųjų Rytų specialistų: taip demonstratyviai laikydamasis Netanyahu ir prieš palestiniečių siekį įgyti valstybę, Obama atėmė 20 metų Vašingtono, kaip aiškiai nutrūkusio dviejų šalių „taikos proceso“ tarpininko, išskirtinumą – tai netiesiogiai išreiškė Prancūzijos prezidento Nicolas Sarkozy raginimas Generalinei Asamblėjai atnaujinti Palestinos statusą į valstybę, kuri nėra narė.
„Liudydamas užsispyrusį Netanyahu atmetimą ir prezidento Obamos nesugebėjimą pajudinti kamuolio į priekį, prezidentas Sarkozy, atrodo, veikia pagal Obamos prognozę praėjusių metų gegužę AIPAC (metiniame galingo Amerikos Izraelio viešųjų reikalų komiteto susitikime) – kad... jei nebus patikimos taikos. Tada kiti, įskaitant europiečius, neteks kantrybės ir ieškos alternatyvų tiesioginėms deryboms, įskaitant JT“, – teigia Danielis Levy, buvęs Izraelio taikos derybininkas, dabar dirbantis Naujosios Amerikos fonde.
Tokios alternatyvos greičiausiai taps aktualesnės, pažymėjo jis, dėl „eros po arabų pabudimo, kai arabų demokratija bus mažiau tolerantiška Palestinos teisių atėmimui, nei kada nors buvo arabų autokratija“.
Tad kodėl B. Obama, lygiai prieš metus kalbėdamas prie tos pačios tribūnos, šios savaitės terminą susitarimui dėl Palestinos valstybingumo nustatė, taip niūriai kapituliavo prieš B. Netanyahu ir Izraelio dešinę?
Nors jo administracijos gynėjai tvirtina, kad tai susiję su „taikos proceso“ palaikymu ir naujo smurto tarp palestiniečių ir izraeliečių tikimybių sumažinimu, atsakymas yra politika arba, tiksliau, AIPAC galia. rinkimų metais vadovavo „Izraelio lobiui“.
Ir vėl transformacinį Obamą išpardavė politinis Obama“, – rašė Carnegie Endowment nacionalinio saugumo ekspertas Davidas Rothkopfas.Foreignpolicy.com dienoraštį savaitės pradžioje.
Atsižvelgiant į jo blėstančius pritarimo reitingus ir į ekonomiką, kuri artimiausiu metu nerodo esminio pagerėjimo ženklų, Baltieji rūmai ir demokratai Kapitolijaus kalvoje atrodo vis labiau panikuoti dėl savo perrinkimo perspektyvų 2012 m. lapkritį.
Jie nedarys nieko, kas rizikuotų atstumti pagrindines rinkimų apygardas, ypač žydų rinkėjus keliose svarbiausiose „sūpynės valstybėse“, bet ypač žydų donorus, kurie sudaro apie 40–50 procentų visų įnašų į nacionalines demokratines kampanijas.
Nuo šių metų pradžios, bet ypač nuo gegužės mėnesio Netanyahu vizito, kai jis buvo su džiaugsmu priimtas AIPAC konferencijoje, jo sąjungininkai respublikonai ir kai kurie demokratai sąmoningai ir ne kartą propagavo mintį, kad Obamos tariamas spaudimas Izraeliui įšaldyti gyvenvietes ir užimti kitus Žydai, kurių beveik 80 procentų 2008 m. balsavo už Obamą, kėlė „taikos procesą“ pažangą, o prezidentą ir jo partiją.
Kai šios savaitės JT posėdžio išvakarėse arbatos vakarėlio respublikonas, kuriam pritarė buvęs meras demokratas Edwardas Kochas, protestuodamas prieš tariamai B. Obamos politiką prieš Izraelį, nugalėjo žydą demokratą Niujorko Kongreso rajone, kuriame demokratai turėjo daug žydų. Laikytas beveik 90 metų, tas memas buvo paverstas įprastine išmintimi, taip sudarant sąlygas Obamos kalbai – arba pasidavimui – šią savaitę prieš Generalinę Asamblėją.
Tačiau iš tikrųjų tik septyni procentai tuose rinkimuose daugiausiai stačiatikių žydų rinkėjų teigė, kad B. Obamos politika Izraelio atžvilgiu paveikė jų balsavimą, rodo apklausos.
Ir nors iš tiesų smarkiai sumažėjo žydų pritarimas Obamos veiklai, tai nebuvo neproporcinga visuomenės pasitikėjimo jo vadovybe praradimu, rodo neseniai atlikta „Gallup“ apklausa.
Ši apklausa, atlikta nuo rugpjūčio 1 d. iki rugsėjo 15 d., parodė, kad 54 procentai žydų respondentų vis dar pritaria Obamai, 13 procentinių punktų daugiau nei jo bendras 41 procento pritarimo reitingas ir panašus į vidutinį 14 procentų skirtumą tarp jų. Žydai ir plačioji visuomenė buvo matomi per visą jo kadenciją.
Iš tikrųjų kalbama apie donorus, o ne apie balsus, išskyrus galbūt Floridoje (kur žydai sudaro apie penkis procentus rinkėjų)“, – teigia M. J. Rosenbergas, veteranas Izraelio analitikas iš Media Matters, daug metų dirbęs AIPAC ir Kapitolijaus kalne, kur. AIPAC turi didžiausią įtaką.
„Pasidavimas, kurį pastaruoju metu stebime, yra susijęs su pinigais“, – sakė jis.
„AIPAC ir kitos pagrindinės grupės, tokios kaip Kovos su šmeižtu lyga ir Amerikos žydų komitetas, sėkmingai daro, yra įtikinti Baltuosius rūmus ir Kongresą, kad kiekvienas doleris, gautas iš žydo, yra susijęs su Izraeliu, nors iš tikrųjų dauguma žydų donorų yra prisidėjo dėl daugybės liberalių priežasčių, kuriomis jie tiki – nuo socialinės apsaugos ir gėjų santuokų iki aplinkosaugos“, – sakė jis IPS.
„Tačiau esu tikras, kad prezidentas Obama tiki, kad jo finansinė parama iš žydų bendruomenės labai priklauso nuo jo paramos Netanyahu“, – sakė Rosenbergas. „Ir šiuo metu viską, ką jis daro, motyvuoja jo noras antrai kadencijai“.
Jimo Lobe'o dienoraštį apie JAV užsienio politiką galima skaityti adresu http://www.lobelog.com.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti