In Tailande devynerių ir 10 metų amžiaus kaulėti berniukai metami į bokso ringą, kad vienas kitą kruvinai pasiduotų, o tėvai, giminaičiai ir kiti rėkiantys suaugusieji lažinasi dėl rezultato. Jaunimo sportas ar vaikų išnaudojimas? Nors dauguma amerikiečių jaučia pasipiktinimą ir pasibjaurėjimą dėl šios idėjos, kaip kultūra mes lygiai taip pat norime išmesti savo koledžo amžiaus vaikus į gladiatorių areną, kad rizikuotume gyvybe ir galūnėmis, kol užkandžiaujame, gurkšnojame ir lažinamės dėl rezultato. Viską kompensuodami jauniesiems sportininkams, kuriems gresia pavojus – lyginant su sporto baronų uždirbtais pinigais – maždaug tiek pat, kiek uždirbdavo maži vaikai, kuriuos siųsdavome į anglies kasyklas: kelias monetas ir daugybę lėtinių negalavimų. Skamba pernelyg socialinio teisingumo kariai hiperboliškai? Pernai per tris kovo beprotybės krepšinio savaites NCAA uždirbo 900 mln. USD, o lošė 9.2 mlrd. USD dėl rezultato. Aikštėse trenkę žaidėjai užsidirbo užtrauktuką. Nada. Nieko.
Jau kelerius metus rašau apie šią problemą, ragindamas koledžo sportininkams mokėti atlyginimą, kurio jie nusipelnė, ir man liūdna pripažinti, kad labai mažai kas pasikeitė nuo tada, kai buvau koledžo sportininkas UCLA, toks prastas, kad aš ir dauguma mano komandos draugai vos galėjo prasibrauti. Tačiau, kaip ir kiekviena neteisybė, skriauda nėra ištaisoma, nebent vėl ir vėl pakeltume savo balsą. Taigi, dar kartą prie pažeidimo, mieli draugai, dar kartą.
Tiems iš jūsų, kurie mano, kad koledžo sportininko gyvenimas yra visas blizgesys ir žavesys, negalėtumėte labiau klysti. Jei atėjote į koledžą iš šeimos, turinčios pinigų, jums buvo gerai, bet jei gavote sporto stipendiją iš dirbančių šeimų, tai buvo sunku. Tai nebuvo plaukų marškinėliai ir košė, bet tai nebuvo ir naktiniai jachtų vakarėliai ir frat keggers. Naktį dažniausiai būdavai bendrabučiuose, nes negalėjai sau leisti išeiti, o po bausmių pratimų reikėjo daug pailsėti. Nieko blogo gyventi lieknas koledžo studentas: tai leidžia sutelkti dėmesį į studijas ir išmokyti disciplinos bei taupumo džiaugsmo. Tačiau sportininkai turi sutelkti dėmesį į studijas ir dirbti daugiau nei visą darbo dieną sporto salėje.
Žaisti krepšinį UCLA buvo septynias dienas per savaitę darbas, apimantis intensyvias praktikas, naujų pjesių mokymasis, namų žaidimai ir kelionės po šalį varžytis su kitomis mokyklomis. Mūsų pastangos universitetui uždirbo milijonus dolerių tiek grynaisiais, tiek įdarbinimo skelbimuose, siekiant pritraukti naujų studentų. Tačiau apskritai buvau per prastas, kad galėčiau daryti ką nors kitą, tik mokytis, praktikuotis ir žaisti. Maži išleidžiami pinigai, kuriuos pavyko sukrapštyti, buvo uždirbti vasaros darbams. Tie pinigai turėjo mane išlaikyti visus mokslo metus. Buvo nemalonu kiekvienais metais laimėti čempionatą po čempionato, išgirsti tūkstančius skanduojančių mano vardą ir tada eiti į savo miegamąjį suskaičiuoti savo pinigų, kad galėčiau nusipirkti mėsainį.
Dar blogiau buvo tai, kad studentams, turintiems akademines stipendijas, buvo leidžiama dirbti darbus mokslo metais, o mums tai buvo draudžiama. Ir jei buvome sužeisti pakankamai rimtai, kad nebegalėjome žaisti, mūsų stipendijos buvo atšauktos, nepaisant medicininių sąskaitų. Mes buvome tik tiek vertingi, kiek mūsų sugebėjimas atmušti tą kamuolį ir pakelti tą rezultatą. Mūsų treneris Johnas Woodenas buvo užjaučiantis, bet leido suprasti, kad NCAA savo politikos nekeis. Pasak jo, jie buvo „nejudantys, kaip saulė, kylanti rytuose“.
Štai praėjo beveik 50 metų, o argumentai už ir prieš nepasikeitė. Portlando „Trailblazer“ „Shabazz Napier“. apibūdino savo, kaip kolegijos vadovo, patirtį 2014 m. tai buvo baisu ir, deja, taip artima man: „Pasitaikome alkanų naktų, kai neturime pakankamai pinigų, kad gautume maistą... Kartais būna alkanų naktų, kai negaliu valgyti, bet aš vis tiek turiu žaisti pagal savo galimybes“. Vienintelis dalykas, kuris labai pasikeitė, yra tai, kad NCAA, televizijos transliuotojai ir kolegijos bei universitetai uždirba daug daugiau pinigų.
Geriausi kolegijos treneriai uždirba nuo 4 iki 9 mln. USD per metus, pridėjus išorinius mokesčius. 40 iš 50 valstijų jie yra geriausiai apmokami valstybės darbuotojai. Žinoma, mažiau pelningų sporto šakų, tokių kaip beisbolas, treneriai uždirba kur kas mažiau. Ir tik trečdalis I diviziono vyrų krepšinio programų yra pelningi. Šie faktai mėtosi mums į veidus kaip smėlis, kad nesuvoktume, jog kitos programos, pavyzdžiui, futbolas Teksaso universitete uždirbo 92 mln. USD pelno 2015 m, todėl ji yra pelningesnė nei dauguma NFL komandų. Tačiau jų žaidėjai nieko nepadarė. Kai kurie apologetai teigia, kad dėl stipendijų vertės, treniruočių ir kitų priežasčių žaidėjai per metus kainuoja nuo 50,000 125,000 iki XNUMX XNUMX USD, jei ne grynaisiais. Be to, geriausi žaidėjai gauti neįkainojamą viešumą kad jie gali užsidirbti didelių pinigų, kai taps profesionalais. Man tai tikrai buvo naudinga. Tačiau realybė tokia, kad baigus koledžą yra galimybė tapti profesionalu yra mažiau nei 2 proc. (išskyrus beisbolą, kurio yra 11.6 proc.).
Rasė neabejotinai yra veiksnys, lemiantis, kurią pusę žmonės palaiko. A 2017 m. HuffPost/YouGov apklausa parodė, kad tik 27% baltųjų stipriai ar šiek tiek yra už mokėjimą koledžo sportininkams. Tačiau 52% afroamerikiečių labai ar šiek tiek palaiko mokėjimą. Kodėl taskyra pagal rasines linijas. „Political Research Quarterly“ atliktame tyrime padaryta išvada, kad „neigiamų rasinių pažiūrų apie juodaodžius puoselėjimas buvo vienintelis stipriausias baltųjų pasipriešinimo mokantiems sportininkams prognozė“. Yra ir kitų skirtumų: vyrai remia mokėjimą koledžo sportininkams labiau nei moterys, demokratai labiau nei respublikonai, suaugusieji iki 30 metų daugiau nei 65 metų ir vyresni suaugusieji. Tačiau rasė yra didžiausias procentinis skirtumas.
Yra dvi priežastys, dėl kurių skiriasi nuomonės dėl rasės. Pirma, daugiausia pajamų generuojančiame krepšinyje ir futbole didelė dalis I diviziono mokyklų žaidėjų yra juodaodžiai. Jų šeimos ir likusi afroamerikiečių bendruomenė nenori tęsti tos pačios politikos, kad jų pastangos būtų išnaudojamos, o kiti gauna naudos. Antra, baltieji amerikiečiai, kurie neturi tokio pat finansinio spaudimo, mano, kad sporto stipendijos gavimas yra pakankamas atlygis. Grand Valley valstijos universiteto profesorius Louisas Moore'as, studijuojantis afroamerikiečių ir sporto istoriją, pastebėjo: „Tam tikra prasme dauguma baltųjų juodaodį sportininką ir jo buvimą koledže laiko dovana. [Jis] kažkaip gauna paslaugą, o tai kažkaip neveikia. Tačiau stipendijos priklauso nuo žaidėjo sugebėjimo žaisti ir jos gali būti atimamos sunkios traumos atveju. Tai palieka studentą be galimybės žaisti ar užsidirbti išsilavinimo.
Trumpas opozicijos priežasčių sąrašas nepasitvirtintų jokioje kolegijos logikos klasėje. Jos stulbinamai panašios į priežastis nemokėti minimalių atlyginimų, neturėti sąjungų, neratifikuoti moterų balsavimo ir taip toliau. Tačiau tiems, kurie kraipo savo Cheetos išteptus kumščius dėl galimybės mokėti koledžo sportininkams, nerūpi „elitinės“ logikos taisyklės, jiems rūpi pelningos taisyklės arba aklas ištikimybė pasenusioms tradicijoms. Kaip šiandien gali pasakyti mano senas bičiulis Henrikas V: „Dar kartą iki pažeidimo, brangūs draugai, dar kartą; / Arba uždarykite sieną su mūsų žuvusiais, nesėkmingais ar apleistais koledžo sportininkais.
O gal tiesiog turėtume padėti arbatpinigių indelį.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti