Apartheido bankruoliams – tiems, kurie pelnėsi iš Pietų Afrikos žmonių kančių – netrukus gali tekti atsikosėti už savo nuodėmes. JAV advokatas Edas Faganas, laimėjęs 5.5 milijardo JAV dolerių Antrojo pasaulinio karo nacių holokausto aukoms, apartheido aukų vardu pradeda kolektyvinius ieškinius.
Pirmosios pretenzijos pateikiamos Šveicarijos bankams ir JAV įsikūrusiai bendrovei „Citicorp“, kuri tariamai suteikė paskolas apartheido vyriausybei tuo metu, kai kitos bankų grupės pradėjo trauktis pagal Jungtinių Tautų sankcijas. Anot bylose dalyvaujančių teisininkų, vėliau taikinys bus Vokietijos ir Didžiosios Britanijos bankams, taip pat vienai didžiausių JAV kompiuterių kompanijų.
Faganas, šiuo metu atstovaujantis 80 Pietų Afrikos ieškovų, anksčiau pasidarė nepopuliarus Šveicarijoje, kai padavė į teismą Šveicarijos bankus nacių aukų vardu ir laimėjo 1,25 milijardo dolerių vertės kolektyvinį ieškinį. Tikėtina, kad jo populiarumą Šveicarijoje nepadidins naujausi apartheido aukų vardu pareikšti kolektyviniai ieškiniai, nukreipti prieš du milžiniškus Šveicarijos bankus – „Credit Suisse“ ir UBS.
Pasak jo praktikos Pietų Afrikoje atstovų, „Citicorp“ JAV taip pat yra viena iš pirmųjų finansinių institucijų, į kurias Faganas nusitaiko. Pasak jų, antrasis veiksmų etapas bus skirtas Vokietijos bankams ir Amerikos kompiuterių įmonėms. Tada Faganas planuoja nukreipti į naftos ir transporto pramonės įmones.
Advokatai tvirtina, kad stambus verslas buvo svarbiausias ekonomikoje, kuri palaikė Pietų Afrikos valstybę apartheido metais. Todėl, anot jų, verslas privalo mokėti kompensacijas aukoms už tai, kad aktyviai rėmė sistemą, kurią Jungtinės Tautos laiko nusikaltimu žmoniškumui.
Advokatai pabrėžia, kad dėl Niurnbergo teismų po Antrojo pasaulinio karo „įmonės buvo įspėtos“. Jie buvo įspėti, kad gali būti patraukti atsakomybėn „kaip ir finansų institucijos ir korporacijos, kurios kurstė nacių režimą“ už nusikaltimus žmoniškumui remiančius veiksmus.
„Finansinės institucijos ir korporacijos arba jų agentai, įskaitant daugelį, kurie sudarė sąmokslą su nacių režimo teroro viešpatavimu ir sudarė įmanomą nacių režimo valdymą, norėjo, netgi nerimavo, užsiimti tokiu pačiu verslu su Pietų Afrikos apartheidu“, – tvirtina teisininkai.
Vienas neseniai atliktas Vokietijos ir Šveicarijos tyrimas padarė išvadą, kad 90 procentų visų ilgalaikių paskolų Pietų Afrikos vyriausybei devintajame dešimtmetyje buvo tik iš keturių šalių: Vokietijos, Šveicarijos, JAV ir Jungtinės Karalystės. Tačiau tarptautinių sankcijų laikotarpiu po 1980 m. Vokietijos kapitalas tapo svarbiausiu tiesioginiu apartheido finansuotoju.
Iki 1993 m. pabaigos, remiantis tyrimu, Pietų Afrika buvo skolinga Vokietijos verslui apie 1,6 milijardo JAV dolerių. Didžioji šios skolos dalis buvo viešojo sektoriaus skola – pinigai, kurie buvo paskolinti apartheido vyriausybei.
Pietų Afrikos nevyriausybinių organizacijų koalicija tvirtina, kad dalis pinigų buvo panaudota slaptoms operacijoms finansuoti, o kadenciją baigiantis režimas „sąmoningai struktūrizavo“ skolą, kad trukdytų demokratiniam procesui. Vis dėlto naujoji demokratinė vyriausybė ir toliau mokėjo grąžinimus.
Bendra vyriausybės skola šiuo metu siekia apie 30 milijardų JAV dolerių, o skolos aptarnavimas atima didelę nacionalinių pajamų dalį. Dėl to skolos palūkanų mokėjimas yra didžiausia biudžeto dalis po išsilavinimo. Dėl to tokie prioritetai kaip žemė, būstas, darbo vietos, sveikata ir gerovė nukenčia.
Akivaizdu, kad Pietų Afrikos vyriausybė ir Pietų Afrikos rezervų bankas nebūtų patenkinti prašydami panaikinti skolas. Tai tik sukeltų problemų vėliau, ginant naujas paskolas.
Tačiau tarptautinės teisės požiūriu su apartheido režimu susidūrusios įmonės ir finansų institucijos akivaizdžiai pažeidė Jungtinių Tautų rezoliucijas dėl apartheido. Jie turėjo reikalų su valstybe, kuri buvo ne tik paskelbta neteisėta, bet ir nusikalstama.
Jei valstybė yra kalta dėl nusikalstamo elgesio, visos kitos valstybės yra įpareigotos nevykdyti verslo ar tęsti jokių veiksmų, kurie galėtų sustiprinti tos valstybės nusikalstamumą. Tokios valstybės kaip Vokietija, Šveicarija ir JAV buvo įpareigotos užtikrinti, kad jų įmonės nesudarytų susitarimų su nusikalstama valstybe.
Tuo pačiu metu tarptautinė „apgailėtinos skolos“ doktrina teigia, kad skolintojai, finansuojantys totalitarinius režimus, neturi garantijų, kad jie bus apsaugoti nuo tarptautinės teisės. Jame teigiama, kad kai vyriausybė prisiima skolų, kad pavergtų savo gyventojus, tokios skolos yra neigiamos vietos gyventojams. Taigi naujoji demokratinė Pietų Afrikos vyriausybė neturi moralinės pareigos mokėti ankstesnio režimo skolas.
Tačiau mažai tikėtina, kad dabartinė vyriausybė, akcentuodama tarptautinę diplomatiją ir užsienio investicijų priviliojimą, imsis kokių nors užsienio atsakomybės klausimų, reikalaus iš tarptautinių įmonių kompensacijos už praeities nuodėmes ar skolų atsisakymo.
Tuo pačiu metu pagrindiniai žmogaus teisių pažeidėjai, kuriems Tiesos ir susitaikymo komisija suteikė amnestiją, yra atleidžiami nuo nukentėjusiųjų civilinių ieškinių. Ir pačiai vyriausybei trūksta pakankamai lėšų, kad būtų galima reabilituoti arba tinkamai kompensuoti 17 000 aukų, kurias nustatė Tiesos ir susitaikymo komisija.
Taigi ši naujausia ilgalaikė reparacijų saga plėtra. Tai gali būti vienintelis praktinis būdas aukoms gauti seniai pavėluotą kompensaciją. Šiais veiksmais plečiama nusikaltėlių samprata, nes įmonės, kurios bankrutavo ir iš apartheido gavo didžiulį pelną, yra atsakingos už priespaudos pratęsimą.
Apartheido valstybės tarnybos biurokratija, administravusi engiantį fašistinį režimą, tariamai naudojo kompiuterius, kuriuos Pietų Afrikai tiekė pirmaujanti JAV įsikūrusi įmonė, kurią vėliau Faganas ims bylinėtis.
Advokatai, paskelbdami apie grupės ieškinio pradžią, teigia, kad tarp pradinių ieškovų yra dvynių 12 metų berniukų tėvas, kuris mirė nuo daugybinių šautinių žaizdų, kai jų namus užpuolė apartheido eros valstybės remiamas mirties būrys.
Veiksmai dramatiškai išryškina Pietų Afrikos Tiesos ir susitaikymo komisijos trūkumus, kurie vos įbrėžė užsienio verslo poveikio Pietų Afrikos apartheidui paviršių. Akivaizdu, kad tiesos institucija buvo pernelyg susirūpinusi amnestijų suteikimu už žmogžudystę ir chaosą, būdingą apartheido valdžiai.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti