Šaltinis: Venezuelanalysis.com
Gregory Wilpert yra aktyvistas, sociologas ir žurnalistas. Pirmą kartą jis atvyko į Venesuelą 2000 m., o po trejų metų dirbo kurdamas Venesuela analizę. Wilpertas yra autorius Venesuelos keitimas perimant valdžią: Chávezo vyriausybės istorija ir politika (2007), o 2014–2016 m. buvo teleSUR anglų kalba direktorius. Šiuo metu jis yra Naujojo ekonominio mąstymo instituto redaktoriaus pavaduotojas. Šiame interviu Wilpert kalba apie Venesuelos analizės ištakas ir apmąsto ryšį tarp įsipareigojimo ir objektyvumo naujienų reportažuose.
Kaip (ir kada) atsirado Venesuela analizė?
Svetainės idėja kilo netrukus po balandžio mėn 2002 metų perversmas pasikėsinimas prieš prezidentą Chávezą. Praleidau be galo daug laiko bandydamas atremti melagingą informaciją, sklindančią tarptautinėje žiniasklaidoje apie Venesuelą ir Bolivaro revoliuciją per perversmą ir po jo. Ši patirtis privertė mane suprasti, kad būtų prasminga sukurti svetainę anglų kalba, kurioje būtų centralizuota informacija, kurią bandžiau skleisti interviu ir straipsniais daugeliui naujienų leidinių. Galiausiai susisiekiau su Martinu Sánchezu, vienu iš Venesuelos svetainės įkūrėjų ir programuotojų. Aporrea.org, ir jis pasiūlė parašyti programinę įrangą Venezuelanalysis.com. Tuo metu interneto svetainės programavimo prasme dar buvo tik užuomazgos, tad programavimo įgūdžių reikėjo kur kas daugiau nei dabar. Galiausiai, 2003 m. rugsėjo mėn., mes galėjome paleisti svetainę.
Kaip matote ryšį tarp objektyvumo, viena vertus, ir įsipareigojimo bei solidarumo, iš kitos pusės, tokiame žiniasklaidos organe kaip Venesuela analizė?
Tai klausimas, turintis įtakos ne tik tokioms prekybos vietoms kaip Venesuela analizė, bet ir visoms naujienų agentūroms. Tai yra, aš tvirtinčiau, kad pagrindinė žiniasklaida verčia mus manyti, kad yra kompromisas tarp objektyvumo ir įsipareigojimo, kai iš tikrųjų šios dvi pozicijos neprieštarauja viena kitai. Atvirkščiai, galite būti objektyvūs, stengdamiesi būti kiek įmanoma sąžiningesni ir tikslesni, arba neobjektyvūs, pavyzdžiui, nesirūpindami tikslumu ar tiesa. Tuo pačiu metu jūs vis tiek galite būti įsipareigoję laikytis tam tikro požiūrio taško, pasitelkdami objektyvumą arba melą vardan savo pasirinkto įsipareigojimo.
Manyčiau, kad visos žiniasklaidos priemonės, įskaitant tariamai „neutralią“ ir „neįsipareigojusią“ korporatyvinę žiniasklaidą, iš tikrųjų yra įsipareigojusios laikytis tam tikrų požiūrių, būtent dominuojančių klasių interesų. Jie tiesiog stengiasi nuslėpti šį įsipareigojimą ir tvirtinti, kad jo nėra. Tačiau tokia pardavimo vieta, kaip Venesuela analizė, pripažįsta savo įsipareigojimą pavaldžioms (arba „populiariosioms“) klasėms Venesueloje, tačiau savo ataskaitose išlaiko objektyvumą, sąžiningumą ir teisingumą.
Venesuelos revoliucija parodė, kokia svarbi komunikacija yra antiimperialistiniame ir socialistiniame transformacijos procese. Kaip manote, kokios yra pagrindinės pamokos, kurias reikia pasimokyti iš tokio proceso kaip Venesuelos komunikacijos požiūriu?
Sakyčiau, kad pagrindinė pamoka yra ta, kurios, deja, Venesuelos vyriausybė ir kai kurios solidarumo judėjimo dalys iš tikrųjų niekada neišmoko. Tai reiškia, kad valstybinėje žiniasklaidoje pastebima tendencija per daug propagandiškai pateikti savo atvejį, o tai reiškia, kad ji praranda patikimumą ne tik tarp neutralių valdžios atžvilgiu nusiteikusių, bet net ir tarp tų, kurie linkę palaikyti valdžią. Manau, kad Venesuela analizės rašytojai visada stengėsi įtraukti šią pamoką, išlikti objektyvūs, kartu išlaikydami savo įsipareigojimą šalies vargšams ir jiems atstovaujantiems judėjimams.
Kaip neigiamą pavyzdį apibūdintumėte pagrindinės žiniasklaidos požiūrį į Bolivaro procesą?
Žinoma, pagrindinės žiniasklaidos požiūris taip pat yra pavyzdys propaganda, bet daug sudėtingesnio pobūdžio nei vyriausybinė žiniasklaida. Tai yra, kadangi jie slepia savo įsipareigojimus savo finansininkams ir dominuojančioms klasėms, jie sugeba apsimesti niekam neįsipareigojimą ir, siedami įsipareigojimo stoką su objektyvumu, teigia esantys objektyvesni nei bet kas kitas. Deja, dauguma žmonių, skaitančių MSM, linkę tikėti šiais neįsipareigojimo ir objektyvumo teiginiais, todėl gana lengvai tiki viskuo, ką sako šios parduotuvės.
Praktiškai šis paslėptas pagrindinės žiniasklaidos įsipareigojimas išreiškiamas refleksyviu pritarimu viskam, ką sako [Venesuelos] opozicija, ir atmetimu (arba visišku ignoravimu) vyriausybės ar jos rėmėjų arba venesueliečių požiūriu. vargšas apskritai. Pavyzdžiui, nuolat girdime apie tai, kaip 2018 prezidento rinkimai tariamai buvo suklastotas, bet jūs niekada negirdite apie tai, kaip jis tariamai buvo suklastotas.
Visai neseniai MSM patikimumas žlugo, o tai yra geras dalykas. Tačiau, deja, šis pasitikėjimo praradimas įvyko tuo metu, kai išaugo dešiniosios žiniasklaidos įtaka, kuri yra daug blogesnė nei įprastos liberalios žiniasklaidos priemonės.
Bolivaro procesas per pastaruosius du dešimtmečius labai pasikeitė. Kaip per šį laikotarpį pasikeitė Venesuela analizė?
Kadangi Venesuela analizė pasikeitė kartu su Bolivaro procesu, svarbu suprasti, kaip šie pokyčiai yra susiję vienas su kitu. Kad atsakymas būtų trumpas, norėčiau pasakyti, kad Bolivaro procesui išaugus didėjančia atskirtis tarp vyriausybės ir liaudies judėjimų, Venesuelos analizė neišvengiamai turėjo prisitaikyti prie šios spragos, ją atspindėdama ir išlaikydama savo įsipareigojimą liaudies judėjimams bei judėjimams. mažiau vyriausybei, kai jos skiriasi.
Ankstyvajame Bolivaro proceso etape šis skirtumas buvo daug ne toks ryškus. Kartais tai egzistavo, bet prezidentas Chávezas dažniausiai atsistojo prie paprastų žmonių, o ne prieš juos. Deja, neįtikėtinas spaudimas, kurį JAV padarė Maduro vyriausybei, privertė ją [vyriausybę] pernelyg dažnai manyti, kad ji geriau žino, kuriuo keliu imtis Bolivaro proceso, nei liaudies judėjimai. Kai kuriais atvejais gali būti, kad vyriausybė žino geriau, tačiau atsižvelgiant į tai, kad didžioji Bolivaro proceso dalis buvo sukurti dalyvaujamoji demokratija, prieštarauja žmonėms, net kai jie gali klysti, kenkia visam projektui. Manau, kad Venesuela analizė bandė atspindėti šiuos sudėtingumus, kurie, deja, pastaraisiais metais tik stiprėjo.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti