Kai Nobelio komitetas skyrė savo metinę taikos premiją prezidentui Barackui Obamai, jis suteikė jam auksinę galimybę, retai pasitaikančią Amerikos karo prezidentams: sėkmės galimybę. Jei Obama nuspręstų eiti taikdarystės keliu, jis turi galimybę iš tikrųjų pasiekti ką nors reikšmingo. Kita vertus, istorija rodo, kad karo kelias yra tikras pralaimėtojas. Kaip prezidentas po prezidento atrado, ypač po Antrojo pasaulinio karo, JAV kariuomenė tiesiog negali pasirašyti susitarimo dėl karo laimėjimo.
Nors ginkluotosios pajėgos gali padaryti daug dalykų, vienas dalykas, kurio paprastai išvengė, yra galutinis tikslas: ilgalaikė pergalė. Tai galėjo būti nuvežta neseniai – jei kas nors būtų pastebėjęs – kai Vašingtone vykstant diskusijoms dėl Afganistano karo, prezidento Busho pasaulinio karo su terorizmu užmirštas frontas – Filipinai – vėl pasirodė naujienose. Rugsėjo 25 d. New York Times " korespondentas Norimitsu Onishi rašė:
"Šio dešimtmečio pradžioje amerikiečių kareiviai išsilaipino Basilano saloje, čia, pietuose, Filipinuose, kad padėtų išnaikinti kovinę islamo separatistų grupuotę Abu Sayyaf. Dabar didžiausi Bazilano miestai, kuriuos kažkada užvaldė Abu Sayyaf ir nusikalstamos grupuotės, tapo saugūs. Vis dėlto, nepaisant septynerius metus trukusių bendrų karinių misijų ir Amerikos plėtros projektų, didelė salos dalis už pagrindinių miestų, tokių kaip Lamitanas, yra nesaugi.
Bandydamas paaiškinti netolygią JAV kovos su sukilimo operacijų prieš musulmonų partizanus pažangą regione po ilgesnio dešimtmečio, Onishi taip pat pažymėjo: „Basilanas, kaip ir daugelis kitų musulmoniškų ir krikščioniškų vietovių pietiniuose Filipinuose, turi ilgą politinę istoriją. smurtas, klanų karas ir korupcija“. Nors jis tylėjo apie įvykius iki 1990-ojo dešimtmečio, jo laikraštis pateikė tokį gana rožinį JAV kovos su sukilėliais pastangų prieš musulmonų partizanus toje pačioje saloje – prieš 100 metų – įvertinimą:
"Dvidešimt trečiojo ir dvidešimt penktojo pėstininkų būriai, padedantys stacionare ir ginkluoti paleidimai, dalyvauja nuginkluojant Morosą Basilano saloje. Kariai yra paskirstyti pakrantėje ir bendradarbiauja vykdant daugybę uždarymo judėjimų. “.
Praėjus kelioms dienoms po Onishi pranešimo, netoliese esančioje Jolo saloje žuvo du amerikiečių kariai. Kaip pažymima „Reuters“ istorijoje, tai „buvo pirmasis mirtinas smūgis prieš JAV pajėgas, dislokuotas pietiniuose Filipinuose po to, kai 2002 m. žuvo kareivis restorane...“ Tačiau, kaip ir Basilano atveju, JAV kovos su sukilėlių istorija Jolo mieste iš tikrųjų yra sena. būdu. 1905 m. sausio pradžioje, norint paminėti tik vieną pavyzdį, du JAV kariuomenės nariai – tiksliau 14-oji kavalerija – žuvo per raminimo operacijas toje pačioje saloje.
Tai, kad JAV pajėgos po šimtmečio bando nugalėti musulmonų partizanus tose pačiose dviejose mažytėse salose, galbūt turėtų leisti prezidentui Obamai stabtelėti, kai jis svarsto savo galimybes Afganistane ir svarsto, kaip neseniai apdovanotas. Taip pat verta skirti laiko įvertinti kariuomenės sėkmę konfliktuose nuo Antrojo pasaulinio karo, pradedant nuo aklavietės karo Korėjoje, kuris prasidėjo 1950 m. birželį ir dar nesibaigė. taika, jau nekalbant apie pergalę. Tas tylus, bet neišspręstas konfliktas suteikia prezidentui paruoštą galimybę pasiekti triumfą, kurio jau seniai išvengė JAV kariuomenė. Jis galėtų padėti sudaryti ilgalaikę taiką denuklearizuotame Korėjos pusiasalyje ir taip pradėti pelnyti neseniai gautą apdovanojimą.
Vietnamas ir už jos ribų
Pranešama, kad šiuo metu Obama ir jo kolegos Vašingtono jėgos žaidėjai yra pasinėrę į Vietnamo karo literatūra bandant panaudoti istoriją kaip lazdą, leidžiančią atrasti kelią į priekį Afganistane. Pentagone daugelis vis dar laikosi nuomonės, kad konfliktas buvo prarastas dėl silpnos visuomenės paramos JAV, pesimistiškų žiniasklaidos pranešimų ir politikų be stuburo.
Obamai būtų gerai, jei nepaisytų jų revizionistinio skaitymo sąrašo dėl paprastos priežasties: atvirai kalbant, JAV finansuojamos Prancūzijos karinės pastangos nugalėti vietnamiečių nacionalizmą šeštojo dešimtmečio pradžioje žlugo liūdnai; tada JAV finansuojamos pastangos sukurti ir apginkluoti gyvybingą vyriausybę Pietų Vietname žlugo; ir galiausiai, visapusiškos, ilgus metus trukusios JAV kariuomenės pastangos sunaikinti Vietnamo pajėgas, surengtas prieš ją, žlugo dar labiau – ir ne JAV miestuose ir miesteliuose, net ne Vašingtono valdžios salėse, o Pietų Vietnamo kaimuose. JAV pastangos kaimyninėje Kambodžoje ir Laose taip pat žlugo ir sudegė.
Nepaisant pergalės, JAV kariuomenė Vietnamo karo metu pasirodė pajėgi daug nuveikti. Tikrasis jos laimėjimas buvo negailestingas smūgis, kurį jis suteikė Pietryčių Azijos žmonėms, palikusiems regioną. permirkęs krauju, labai krateriais, žymiai apsinuodijo, ir nusėtas sprogmenys, kurie žudo ir žaloja kaimo gyventojus diena.
Po didžiulio pralaimėjimo Indokinijoje amerikiečiai diagnozavo, kad jie kenčia nuo „Vietnamo sindromo“ (dėl to ne tokia raumeninga užsienio politika – gėdinga pasaulinei supervalstybei) ir jiems reikia pergalės gydymo. 1980-aisiais ir 1990-aisiais tai lėmė „triumfą“ prieš tokius įgaliojimai kaip mažytė Karibų sala Grenada ir Panama, šalis, kurios „gynybos pajėgos“ iš viso sudarė vos 12,000 XNUMX (maždaug perpus mažesnės nei JAV sausumos pajėgos įsiveržiančiose pajėgose) – ir pakirsti ir paleisti nesėkmes Libane bei Somalis.
1991 m. kovą Vietnamo „pamokos“ buvo oficialiai paskelbtos amžinai palaidotomis deginančiose Artimųjų Rytų dykumose. „Dieve, mes kartą ir visiems laikams įveikėme Vietnamo sindromą! Prezidentas George'as HW Bushas pergalingai sušuko pasibaigus Pirmajam Persijos įlankos karui, tačiau Saddamas Husseinas, priešo autokratas, išliko tvirtai įsitvirtinęs Bagdado valdžioje, o konfliktas tęsėsi mažiau nei pergalingai. troškinkite daugiau nei dešimtmetį, kol jo sūnus George'as W. Bushas vėl iškėlė šalį į karą prieš tą patį Irako lyderį, su kuriuo kovojo jo tėvas, ir vėl paskelbė, kad misija įvykdyta.
Po žaibiško žygio į Bagdadą 2003 m., panašiai kaip per greitą pseudopergalę Kuveite Pirmajame Persijos įlankos kare, JAV pajėgos vėl pasirodė nepajėgios užbaigti susitarimo. Busho administracijos pastangas politiškai dominuoti šalyje, rašant Irako konstituciją, apeinant tikrus rinkimus, greitai sumenkino galingiausias Irako religinis lyderis, šiitų dvasininkas didysis ajatola Ali al-Sistani. Tada sunitų sukilimas JAV kariuomenę svirduliavo metams. Nors smurtas šiuo metu yra sumažintas iki to, kas dažnai vadinama „priimtinu lygiu“, Irakas tebėra karo zona, o Barackas Obama yra ketvirtasis prezidentas, pirmininkaujantis iš pažiūros nesibaigiančių ir neišsprendžiamų konfliktų šioje šalyje. (Su JAV sąjungininkė Irako vyriausybė jau paskelbė JAV nevykėle, paskelbdamas „didžiąją pergalę“ prieš JAV okupaciją 2009 m. birželį ir palyginus daugumos JAV pajėgų pasitraukimą iš šalies miestų su istoriniu 1920 m. Irako sukilimu prieš britų pajėgas. Amerikos pareigūnai nesutiko.)
Devintajame dešimtmetyje JAV įgaliotiniai Afganistane, musulmonai Mujahideen partizanų, kovojo su sovietų okupacija. Šiandien JAV kariai yra okupantai, kovojantys su kai kuriais iš jų mudžahidinas ir devintus metus Šio naujausio karo Afganistane pergalė vis dar niekur nėra kalnuotame horizonte, o nesėkmė, pasak Afganistano karo vado generolo Stanley McChrystal, vėl yra galimybė.
Praėjusių metų pabaigoje, 26-oji kariuomenės mokslo konferencija, klausiau vieno aukščiausio rango kariuomenės karių, labai apdovanoto Pasaulinio karo su terorizmu veterano ir šauktinio per Amerika pralaimėtą karą Vietname, atvirai prisipažino, kad JAV kariai Afganistane tiesiog negalėjo neatsilikti nuo priešo pajėgos. Lengvai ginkluoti, be šarvų partizanai buvo per mobilūs ir per judrūs, pasak jo, aukštai šarvuotoms, smarkiai apsunkusioms Amerikos kariuomenei. Kai vėliau paklausiau jo apie komentarą, to paties rango kolega ir pasaulinio karo prieš terorizmą veteranas greitai puolė ginti jį ir pareiškė: „Taip, aš negaliu bėgti su jais kalno, bet vis tiek juos gausiu. – pagaliau“. Beveik po metų, geresnėje kovos dešimtmečio dalyje, lieka neatsakytas klausimas: „Kada?
Taikos prezidentas
JAV kariuomenė yra neabejotinai galinga ir ne kartą pademonstravo gebėjimą išgauti milžiniškus kiekius sunaikinimas ir mirtis. Nuo Korėjos, Vietnamo ir Kambodžos iki Irako ir Afganistano priešų kovotojai ir nelaimingi civiliai, karines bazines stovyklas ir žmonių namus naikina JAV pajėgos dešimtmetį po dešimtmečio trukusio konflikto. Tačiau sandorio sudarymas buvo visiškai kitas dalykas. Pergalė ne kartą išslydo iš Amerikos prezidentų pirštų, nesvarbu, kiek technologijų ir ginklų buvo panaudota neturtingoms, kartais ikiindustrinėms Amerikos karo zonų populiacijoms.
Dabar Nobelio komitetas padarė nepaprastą lošimą. Buvo nuspręsta pasiūlyti Barackui Obamai, kuris įstojo į Ovalųjį kabinetą kaip karo prezidentas ir netrukus padvigubino JAV statymą dėl besiplečiančio konflikto Afganistane ir Pakistane, galimybę įgyti ilgalaikį palikimą ir tikrą laimėjimą, kurio jau seniai nebuvo. Amerikos prezidentai. Jų prizas suteikia jam galimybę atsitraukti ir apsvarstyti Amerikos karo istoriją ir tai, ką JAV kariuomenė iš tikrųjų gali padaryti tūkstančius mylių nuo namų. Tai neprilygstama galimybė sąžiningai susidurti su ne kartą demonstruojamomis Amerikos karinės galios ribomis. Tai taip pat yra prezidento galimybė iš karo kūrėjo paveldėjimo būdu paversti savo taikos kūrėju ir taip parodyti įgūdžius, kuriuos turėjo keli ankstesni prezidentai. Jis galėjo pasiekti ilgalaikę pergalę, tuo pačiu apribodamas amerikietišką ir svetimą kraują savo – ir visų amerikiečių – rankose.
Praėjus daugiau nei 100 metų nuo jų ankstyvųjų kovos su sukilėlių pastangų dviejose mažose Filipinų salose, JAV kariai vis dar žūva nuo musulmonų partizanų rankų. Praėjus daugiau nei 50 metų, JAV vis dar garnizonuoja pietinę Korėjos pusiasalio dalį dėl aklavietės karo ir dar nesukurtos taikos. Visai neseniai Amerikos patirtis apėmė tiesioginį pralaimėjimą Vietname, nesėkmes Laose ir Kambodžoje; nesėkmės Libane ir Somalyje; nesibaigiantis keturių prezidentų karas Irake; ir beveik dešimtmetį ratų sukimosi Afganistane be jokių sėkmės ženklų, ne mažesnės pergalės. Kas galėtų padaryti Amerikos galios ribas aiškesnes?
Rekordas turėtų būti tiek blaivus, tiek liūdnas, o išlaidos tų šalių žmonėms yra tokios pat siaubingos, kaip ir nesuvokiamos amerikiečiams. Šios amerikietiškos praeities kraujas ir beprasmiškumas turėtų būti akivaizdus Nobelio taikos premijos laureatui Obamai, net jei jo pirmtakai buvo neįtikėtinai atsparūs aiškiam Amerikos galios vertinimui ar tikriesiems JAV karų padariniams.
Iki šio pirmakursio prezidento nusidriekia du keliai. Dvi kryptys vilioja: taika arba nesėkmė.
Nickas Turse'as yra TomDispatch.com asocijuotasis redaktorius ir 2009 m. Ridenhour prizo už reporterių išskirtinumą bei Jameso Aronsono apdovanojimo už socialinio teisingumo žurnalistiką laureatas. Jo darbas pasirodė Los Angeles Times, tauta, Šiais laikais ir reguliariai TomDispatch. Minkštas jo knygos leidimas Kompleksas: kaip karinis įsiveržimas į mūsų kasdienį gyvenimą (Metropolitan Books), naujojo karinio-korporacinio komplekso Amerikoje tyrinėjimas, neseniai buvo išleistas. Jo svetainė yra NickTurse.com.
[Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė Tomdispatch.com, Nation Institute tinklaraštis, kuriame nuolat pateikiami alternatyvūs šaltiniai, naujienos ir Tomo Engelhardto, ilgamečio leidybos redaktoriaus, nuomonės, Vienas iš įkūrėjų Amerikos imperijos projektasAutorius Pergalės kultūros pabaiga, ir redaktorius Pasaulis pagal Tomdispatch: Amerika naujajame imperijos amžiuje.]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti