Iki šiol tai buvo aktyvūs metai branduolinio nusiginklavimo retorikoje. Pirma, Obamos administracijos „branduolinės pozos pareiškimas“, paskelbtas balandžio pradžioje. Tada neplatinimo susitikimai, tada START derybos su rusais. Ką jie sudaro, kalbant apie branduolinio Armagedono grėsmės materialinį sumažinimą? Atsakymas yra: nieko.
Žvelgiant atgal, ar kada nors galėjo būti vilties, kad JAV imsis branduolinių ginklų „pirmo naudojimo“ politikos; pripažinti, kad nėra jokios priežasties išlaikyti visą strateginių raketų arsenalą ir bombonešių parką, kad būtų galima atremti Rusijos invaziją į Europą; ir pradėti likviduoti branduolinį-pramoninį-mokslinį kompleksą? Ne visai. Tai būtų panašu į vieno mokėtojo požiūrio į sveikatos apsaugos reformą arba griežto bankų sektoriaus reguliavimo laukimą.
Tačiau tiems, kurie džiaugėsi prezidento Obamos įsipareigojimu, priimtu prieš metus Prahoje ir JT rugsėjį, kad „sumažinsime branduolinių ginklų vaidmenį mūsų nacionalinio saugumo strategijoje“, Gynybos departamento „Nuclear Posture Review“, paskelbta balandžio 6 d. buvo žiaurus nusivylimas. Administracija ne tik dar kartą patvirtino esmines JAV branduolinės strategijos prielaidas, bet pasinaudojo apžvalgos paskelbimu ir vėliau Vašingtone įvykusiu Branduolinio saugumo viršūnių susitikimu kaip progomis sustiprinti grėsmes Šiaurės Korėjai ir Iranui.
Šiaurės Korėjos atveju Obama pasmerkė bet kokią teigiamą pažangą ir priminė jos lyderiams, kad Amerikos pageidaujamas derybų būdas yra aštuoni branduoliniai povandeniniai laivai Šiaurės Ramiajame vandenyne 12 minučių atstumu nuo Pchenjano. Esminis sakinys apžvalgoje, kurį primygtinai kartojo Obama, teigia, kad „JAV nenaudos arba negras panaudoti branduolinių ginklų prieš nebranduolinio ginklo valstybes, kurios yra BGNS šalys ir laikosi savo įsipareigojimų neplatinti branduolinio ginklo. “ Tai puiki žinia Šventajam Sostui, Venesuelai ir Jemenui, kurie kartu su 180 ir daugiau kitų šalių pasirašė Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį. Ir ne, prezidentas negrasino pulti Izraelio, kuris turi branduolinių ginklų, bet nėra pasirašęs BGNS.
JAV laikosi nuomonės, kad didžiausia branduolinė grėsmė pasaulyje šiandien kyla iš tų, kurie neturi branduolinių ginklų arba kurių branduolinė ginkluotė yra menka iki nematomumo, o pasaulinis saugumas yra tinkamai pavestas tų, kurie turi daug. branduolinių arsenalų, pradedant vienintele šalimi, kuri iš tikrųjų numetė branduolines bombas ir iš tikrųjų jas prarado (11 JAV atveju nuo 1945 m.).
Štai kaip nuolatinis įsipareigojimas naudoti „pirmą kartą“ išreiškiamas apžvalgoje: „Šalių, kurioms šis užtikrinimas netaikomas – valstybėse, kurios turi branduolinius ginklus ir valstybėse, kurios nesilaiko savo įsipareigojimų dėl branduolinio ginklo neplatinimo, atveju – lieka siaura. įvairių nenumatytų atvejų, kai JAV branduoliniai ginklai vis dar gali turėti įtakos atgrasant nuo įprastinio ar CBW (cheminio ar biologinio ginklo) atakos prieš Jungtines Valstijas arba jų sąjungininkus ir partnerius. Todėl Jungtinės Valstijos šiuo metu nėra pasirengusios priimti visuotinė politika, kad branduolinių atakų atgrasymas yra vienintelis branduolinių ginklų tikslas“.
JAV strateginė branduolinė triada liks veiksmų stotyse, pasirengusi sunaikinti planetą. Apžvalgoje padaryta išvada, kad „dabartinė JAV strateginių pajėgų budrumo padėtis – sunkiųjų bombonešių budėjimas visą laiką, beveik visi ICBM ir daug SSBN bet kuriuo metu jūroje – turėtų būti išlaikyta iki šiol“. Pirmyn dislokuoti JAV branduoliniai ginklai Europoje išliks.
Nors BGNS VI straipsnis garsiai įpareigoja savo pasirašiusias šalis „sąžiningai derėtis dėl veiksmingų priemonių, susijusių su branduolinio ginklavimosi lenktynių nutraukimu ankstyvuoju terminu ir branduoliniu nusiginklavimu“, „Sutarties dėl bendro ir visiško nusiginklavimo pagal griežtus ir veiksmingą tarptautinę kontrolę“, Jungtinės Valstijos tebėra pasišventusios „unikalioms NATO dalijimosi branduolinėmis priemonėmis susitarimams, pagal kuriuos nebranduolinės narės dalyvauja branduoliniame planavime ir turi specialiai sukonfigūruotus orlaivius, galinčius pristatyti branduolinius ginklus“.
2005 m. JAV pagal šiuos NATO susitarimus Belgijai, Vokietijai, Italijai, Nyderlandams ir Turkijai teikė apie 180 taktinių branduolinių bombų B61. BGNS I ir II straipsniai draudžia perduoti branduolinius ginklus nebranduolinėms valstybėms. Taigi kodėl turėtų būti prašoma šalių, kurioms kyla grėsmė, atsisakyti branduolinės galimybės, kai valstybėms, kurioms tokia rizika nekyla, tiekiamos branduolinės bombos ar raketos?
Branduolinio, pramoninio ir mokslinio komplekso sudaryti sandoriai yra akivaizdžiai demonstruojami: „JAV branduolinės atsargos turi būti palaikomos modernia fizine infrastruktūra, kurią sudaro nacionalinio saugumo laboratorijos ir pagalbinių įrenginių kompleksas. … Reikia didesnio finansavimo Chemijos ir metalurgijos tyrimų pakeitimo projektas Los Alamos nacionalinėje laboratorijoje, siekiant pakeisti esamą 50 metų senumo įrenginį ir sukurti naują urano perdirbimo įrenginį ... Oak Ridge, Tenesyje.
Ką tai reiškia START deryboms? Rusai, kurių prašoma sumažinti savo branduolinių pajėgų lygį, atkreipia dėmesį ne tik į NATO vykdomus agresyvius žingsnius steigti bazes aplink jų šalį, bet ir į tai, kad šis JAV perdirbimo įrenginių pertvarkymas didina jos pajėgumus gaminti plutonį ir taip greitai padauginkite savo branduolinį arsenalą, pasikeitus režimui, taigi ir branduolinei laikysenai.
Branduolinio nusiginklavimo priežastis patyrė labai rimtą, nors ir nuspėjamą, pralaimėjimą. Naujienos tik blogės. Priešais laukia artėjantis NATO strateginės koncepcijos pertvarkymas, paskutinį kartą suformuluotas 1999 m.: „Pagrindinis sąjungininkų branduolinių pajėgų tikslas yra politinis... atlikti esminį vaidmenį užtikrinant neapibrėžtumą bet kurio agresoriaus mintyse. … Aukščiausia NATO garantija. sąjungininkų saugumą užtikrina strateginės Aljanso branduolinės pajėgos“.
Ironiška, ar ne, skaityti šiuos „saugumo“ raginimus, artėjant Graikijos, Portugalijos, Ispanijos ir Airijos bankrotams, sunaikinant eurą ir, kai nedarbo lygis nuolat auga Jungtinėse Valstijose ir Europoje, oi. - Saugu po branduoliniu skėčiu?
Aleksandras Cockburnas kartu su Jeffrey St. Clair'u yra nešvankiojo informacinio biuletenio CounterPunch redaktorius. Jis taip pat yra naujos knygos „Dime's Worth of Difference: Beyond the Lesser of Two Evils“, kurią galima įsigyti per www.counterpunch.com.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti