Nacionalinio saugumo agentūra – vienintelė vyriausybės dalis, kuri tikrai klauso, ką jūs turite pasakyti
Šios New York Times " (lapkričio 2 d.) paskelbė ilgą straipsnį, paremtą NSA dokumentais, kuriuos paskelbė Edwardas Snowdenas. Viena iš eilučių, kuri labiausiai patraukė mano dėmesį, buvo susijusi su „Sigint“ – signalų žvalgyba, elektroninių perėmimų terminu. Dokumente buvo nurodyta:
„Siginto profesionalai turi išlaikyti aukštą moralinę poziciją, net jei teroristai ar diktatoriai siekia išnaudoti mūsų laisves. Kai kurie mūsų priešai sakys arba darys bet ką, kad padėtų savo reikalui; mes ne."
Galvojau, ką tai gali reikšti? Ką Nacionalinio saugumo agentūra, vadovaudamasi moraliniu principu, atsisakytų pasakyti ar padaryti?
Retkarčiais paklausiau žmonių, kurie atmeta arba racionalizuoja bet kokią JAV užsienio politikos kritiką: „Ką Jungtinės Valstijos turėtų daryti savo užsienio politikoje, kad prarastų jūsų paramą? Kas būtų tau per daug?” Dar negavau tinkamo atsakymo į šį klausimą. Įtariu, kad taip yra todėl, kad žmogus bijo, kad ką jie besakytų, aš atkreipsiu dėmesį, kad Jungtinės Valstijos tai jau padarė.
Jungtinių Tautų balsavimas dėl Kubos embargo – 22 metus iš eilės
Daugelį metų Amerikos politiniai lyderiai ir žiniasklaida mėgo Kubą vadinti „tarptautine parija“. Labai seniai to negirdėjome. Galbūt viena iš priežasčių yra kasmetinis Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos balsavimas dėl rezoliucijos, kurioje rašoma: „Būtinybė nutraukti ekonominį, komercinį ir finansinį embargą, Jungtinių Amerikos Valstijų įvestą Kubai“. Štai kaip vyko balsavimas (neįskaitant susilaikiusių):
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo. Paaukoti |